AP1909-2015(45145)

2015

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER  

Magistrado Ponente  

AP1909-2015  

Radicación Nº 45145  

(Aprobado mediante Acta No. 134)  

Bogotá D.C., dieciséis (16) de abril de dos  mil quince (2015).   

La  Corte  decide  acerca  de la solicitud de  desistimiento  de  la  acción de revisión presentada por el apoderado de DIEGO  FERNANDO GOLONDRINO PALMA.   

ANTECEDENTES  

1.  En la sentencia  del  Tribunal,  cuya  revisión  se  pide,  la situación fáctica fue reseñada  así:   

«Informan  los  autos  que  tras repetidas  llamadas  y  cartas  en  las  cuales  se  hacían  exigencias económicas a Luis  Alberto  Carmona  Valencia,  so  pena  de  atentar  contra la vida, integridad y  libertad  de  sus  familiares;  el  referido  señor  con  ayuda  del  Gaula del  Ejército  Nacional,  pactó con los facinerosos la entrega de $10.000.000,oo el  18  de  diciembre  de  2009,  en  la  entrada de una Finca señalada por éstos.  Abandonado  el  paquete  que  simulaba  contener  la gruesa suma de dinero en el  lugar  convenido,  se  aproximaron  al  sitio  dos  sujetos  movilizados  en  la  motocicleta  de  placas MIW 92, quienes al alertar la presencia de los militares  intentaron  huir, pero fueron capturados los que posteriormente se identificaron  como   Jesús   Alveiro   (sic)   Caicedo   Luna  y  Diego  Fernando  Golondrino  Palma.».   

2.    En  razón  de  los  precitados hechos, el 17 de enero de  2011,   el   Juzgado   Segundo   Penal  del  Circuito  Especializado  con  Función  de Conocimiento de Neiva (Huila), condenó a DIEGO  FERNANDO  GOLONDRINO  PALMA y JESÚS ALBEIRO CAICEDO LUNA a la pena principal 72  meses  de  prisión  y  multa  equivalente  a 1.593.75 salarios mínimos legales  mensuales  vigentes,  como  coautores del delito de extorsión agravada tentada,  así  como  los  absolvió  de  la  conducta punible de fabricación, tráfico y  porte    de   armas   y   municiones   de   uso   privativo   de   las   Fuerzas  Armadas.   

Providencia  confirmada  por  una  Sala  de  Decisión  Penal  del  Tribunal Superior de Neiva el 7  de   febrero  de  2011,  al  resolver  el  recurso  de  apelación interpuesto por la defensa.   

3.  Con  demanda  radicada  en  la  Secretaría  de  la  Sala Penal el 15 de diciembre de 2014, el  apoderado   de   DIEGO   FERNANDO   GOLONDRINO   PALMA  presentó  acción de revisión en contra del fallo de  condena,  al amparo de la causal 7ª del artículo 192 de la Ley 906 de 2004, al  estimar  que  hubo  un  cambio  de  jurisprudencia  favorable  a  la  situación  jurídica  de su prohijado con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de 27 de  febrero de 2013 proferido en el radicado 33.254.   

4. Mediante auto del  4  de  febrero de 2015 la Sala inadmitió la citada demanda, decisión contra la  cual la defensa interpuso recurso de reposición.   

5.  No obstante, a  través  de  memorial allegado el 6 de abril de 2013, el profesional del derecho  manifestó   que   era   su   deseo   desistir   de   la  acción  de  revisión  interpuesta.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE  

El  artículo  199  de  la  Ley  906 de 2004  prevé,  tratándose  de  las  peticiones allegadas a la Corte, que «podrá  desistirse  del  recurso  de casación y de la acción de  revisión     antes     de     que     la    Sala    las    decida».   

Ahora  bien,  se  tiene  que  al  momento de  presentarse  el  escrito  contentivo  de  lo  que se entiende es la voluntad del  accionante  de  desistir  de la demanda objeto del presente trámite, el proceso  se  encontraba  en  estudio  a  efectos  de  resolver  el recurso de reposición  interpuesto  contra  la  decisión  que  inadmitió  la  demanda  de  revisión,  entonces,  este  contexto, según el precepto trascrito, conlleva a acceder a la  solicitud,  porque  aún  no  se  ha  adoptado una decisión definitiva sobre el  particular  y  así se dispondrá en la parte resolutiva de esta determinación.   

En  mérito de lo  expuesto,  la  CORTE  SUPREMA DE JUSTICIA,    SALA    DE   CASACIÓN PENAL,   

RESUELVE  

ACEPTAR   el  desistimiento  de  la  acción de revisión  presentada  por  el apoderado de DIEGO  FERNANDO  GOLONDRINO  PALMA  por  las razones y en las  condiciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.   

Contra    esta    decisión no procede recurso.   

NOTIFÍQUESE  y  CÚMPLASE   

JOSÉ   LUIS  BARCELÓ CAMACHO   

JOSÉ  LEONIDAS  BUSTOS MARTÍNEZ   

FERNANDO   ALBERTO   CASTRO  CABALLERO   

EUGENIO FERNÁNDEZ  CARLIER   

MARÍA DEL ROSARIO  GONZÁLEZ               MUÑOZ   

GUSTAVO  ENRIQUE  MALO  FERNÁNDEZ   

EYDER  PATIÑO  CABRERA   

PATRICIA    SALAZAR    CUÉLLAR   

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO  

NUBIA  YOLANDA  NOVA  GARCÍA   

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *