Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
Luis Guillermo Salazar Otero
Bogotá D.C., primero (1) de agosto de dos mil doce (2013)
ASUNTO
Emitir pronunciamiento frente al recurso de reposición interpuesto en audiencia preparatoria celebrada el pasado 18 de julio, por el Representante de la Parte Civil, doctor Luis Guillermo Pérez Casas, contra la negativa de la Sala a incorporar las 103 AZ halladas en la subdirección de Análisis del DAS.
Adujo el togado que dichos documentos constituyen el corazón de este proceso, motivo por el cual, se hace necesario utilizarlos en los interrogatorios que deben rendir las personas que van a declarar en el juicio.
Petición coadyuvada por los demás representantes de las partes civiles, doctores Tito Augusto Gaitán, Milton Bello y Héctor Hernando Escobar Henao, en su condición de no recurrentes.
CONSIDERACIONES
En primer lugar, debe indicarse que el impugnante no controvirtió en debida forma los argumentos de la Sala para negar la incorporación de las 103 AZ halladas en la Subdirección de Análisis del DAS, simplemente de manera vaga e imprecisa señaló que requería de ellas para interrogar a las personas que rendirán declaración en el juicio, esto es, no especificó en concreto y de manera particular qué documentos pretendía se incorporaran.
Aparte de lo anterior, y no obstante que el recurrente viene interviniendo en el proceso desde el mes de diciembre de 2009, pasa por alto que esta actuación ya contiene los documentos que demanda.
No en vano el expediente cuenta con 260 anexos, respecto de los cuales varios corresponden a las aludidas AZ. En estos cuadernos obra numerosa información de la hallada en la Subdirección de Análisis del Departamento Administrativo de Seguridad –DAS-, relacionada, entre otros, con Claudia Julieta Duque, Hollman Felipe Morris, Alirio Uribe Muñoz, Soraya Gutiérrez Arguello, Gustavo Adolfo Gallón Giraldo, Jormary Ortegón Osorio y Carlos Lozano Guillem, que son precisamente algunas de las personas que serán citadas a rendir testimonio, luego bien puede hacer uso de ellos en la audiencia de juzgamiento.
En consecuencia, dadas las precarias razones aducidas por el impugnante, que no controvierten lo aducido por la sala en el auto que negó la prueba sobre la cual versa el recurso de reposición no se repondrá la providencia.
* * * * * *
En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
RESUELVE:
NO REPONER la decisión adoptada en audiencia preparatoria celebrada el pasado 18 de julio.
Esta decisión se notifica en estrados y contra ella no procede recurso alguno.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO JAVIER DE JESÚS ZAPATA ORTIZ
Nubia Yolanda Nova García
Secretaria