32332(05-08-09)

2009

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 32332  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                                                 Magistrado Ponente:   

                                                 ALFREDO GÓMEZ QUINTERO   

                                                Aprobado acta No. 241   

Bogotá, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil  nueve (2009)   

VISTOS  

Se  pronuncia  la  Sala  sobre  la  colisión  negativa  de  competencia surgida entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de  Barrancabermeja  y  el  Juzgado  Primero  Penal  del  Circuito  Especializado de  Bucaramanga,    en    el    proceso    seguido   en   contra   de   Rodolfo  Abdón  Rodríguez  Reyes  por el  delito de receptación.   

ANTECEDENTES  

1. El 23 de octubre  de  2004  pasadas las cinco de la tarde en el Sector de la Vereda Tenerife en el  municipio   de  Barrancabermeja,  una  patrulla  de  vigilancia  observó  a  un  individuo  que reportaba su presencia a través de un radio de comunicación, al  acercarse  e  ingresar  al  predio  se  descubrieron  ocultas ocho pimpinas -con  capacidad   para   10   galones   cada   una-,   llenas   de   hidrocarburo  gas  motor.   

2. Por estos hechos  la   investigación  fue  iniciada  por  parte  de  la  Fiscalía  10  Local  de  Barrancabermeja  el  25  de  octubre  de  2004,  escuchándose en indagatoria al  imputado,   así   como   las   declaraciones  de  los  agentes  policiales  que  intervinieron en su aprehensión.   

Clausurado el ciclo instructivo, el 9 de abril  de  2007  la  Fiscalía  Sexta  Seccional  acusó  al  procesado  por  el delito  genérico  de receptación previsto en el art. 447 del Código Penal -modificado  por la Ley 813 de 2003-.   

3.  En  firme  los  cargos,  el  23  de junio de 2008 el Juzgado Segundo Penal del Circuito efectuó  la  respectiva audiencia preparatoria y un año después, por auto del 7 de mayo  de  2009  aduciendo falta de competencia, dispuso remitir el expediente ante los  jueces   penales   del  circuito  especializados  de  Bucaramanga,  lo  anterior  considerando  que  a  partir  de la vigencia de la Ley 1028 de 2006 el delito de  receptación  en  la  modalidad  acá investigada es de su conocimiento, para el  efecto propuso colisión negativa de competencia.   

4.  Recibido  el  proceso  por  parte  del  Juzgado  Primero  Penal  del Circuito Especializado de  Bucaramanga   rechazó   la   competencia  -aceptando  por  tanto  la  colisión  propuesta-  y  advirtiendo  que la calificación dada a los hechos corresponde a  la  descripción para el delito de receptación previsto en el artículo 447 del  Código  Penal,  de  modo que si se considerara que ella es errónea, quien debe  proceder   a   su   corrección   es   el   Juzgado   Penal   del   Circuito  de  Barrancabermeja.   

CONSIDERACIONES:  

Trabada   en   debida  forma  la  colisión  presentada  en  este  caso  entre  el  Juzgado  Segundo  Penal  del  Circuito de  Barrancabermeja  y  el  Juzgado  Primero  Penal  del  Circuito  Especializado de  Bucaramanga  y siendo competente la Corte para dirimirla, a ello se sintetiza su  intervención en este caso.   

Tal  y como está visto, la negativa expuesta  por  cada autoridad para avocar el conocimiento durante la fase final del juicio  en  cuyo  período  se  encuentra  el  proceso seguido en contra de Rodolfo  Abdón  Rodríguez  Reyes, estriba  en  la  aplicación  que  para  la  Jueza  del  Circuito de Barrancabermeja debe  hacerse  de  la  Ley  1028  de  2006,  en  tanto dispuso que la competencia para  conocer,  entre  otros,  del  delito  de  receptación  radicaba  a partir de su  vigencia  -13  de  junio  de  dicho  año-, en los juzgados penales del circuito  especializados,  en  tanto  que para la Jueza Especializada de Bucaramanga, esto  sólo  sería  admisible  siempre  y cuando la conducta objeto de imputación se  hubiera tipificado dentro del artículo primero de dicha normativa.   

Partiendo  del  supuesto  de  considerar  las  normas  que determinan competencias como meramente instrumentales, esto es, bajo  el  entendido  de  ser  de aplicación inmediata y en relación con lo que sobre  esta  materia  ha  tipificado con un criterio de especialidad la Ley 1028 del 12  de  junio de 2006 respecto de los delitos de apoderamiento de hidrocarburos, sus  derivados,   biocombustibles  o  mezclas  que  los  contengan,  apoderamiento  o  alteración  de  los  sistemas  de  identificación, receptación y destinación  ilegal  de  combustibles,  ha  tenido  oportunidad  la  Corte  de  precisar  que  delimitado  en  la  novedosa ley el conocimiento de esta clase de delitos en los  jueces  especializados  -con  un  criterio  de  competencia  derivado del objeto  material  que  predomina en esta índole de atentados contra el orden económico  social-,  una  tal  asignación  emerge  intemporal,  esto es, que no importa la  época  de ocurrencia de los hechos “bien a partir de su vigencia ora producto  de  actuaciones  en  curso  para  dicho momento, por cuanto la competencia es un  imperativo  de  orden  público,  parte  integral  de  la estructura básica del  procedimiento  y  de  las  formas  propias  de  cada  juicio,  dispuesta  por el  legislador  encargado  de establecerla y de señalar su vigencia” (auto 26652,  7 de febrero de 2007).   

Bajo estos derroteros, siendo evidente que el  objeto  constitutivo  del  delito  de  receptación  imputado  en la resolución  acusatoria  -fechada  el  9 de abril de 2007- a Rodolfo  Abdón  Rodríguez  Reyes,  lo  es el equivalente a 80  galones  de  hidrocarburo  Gas  Motor  y  que  en  virtud  de lo dispuesto en el  artículo   3°   de   la  Ley  1028  de  2006  “La  competencia  de los delitos previstos en este capítulo corresponde a los Jueces  Penales  de  Circuito Especializados”, entre los que precisamente se encuentra  el  de receptación cuando comprende dicho elemento, la  autoridad  competente  para  conocer de tal hecho punible en el caso concreto lo  es,   por  tanto,  el  Juzgado  Primero  Penal  del  Circuito  Especializado  de  Bucaramanga,  a  quien  deberá  remitirse  este proceso, debiendo la Sala claro  está  advertir  que le resulta de rigor observar en la definición de este caso  la garantía fundamental de favorabilidad.   

En razón y mérito de lo  expuesto,    la    Corte    Suprema   de   Justicia   en   Sala   de   Casación  Penal,   

RESUELVE   

1.  Dirimir la colisión  negativa  surgida entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Barrancabermeja  y  el  Juzgado  Primero  Penal  del Circuito Especializado de Bucaramanga, en el  sentido  de  atribuir  la  competencia  para el conocimiento de este asunto a la  última  de  las  autoridades  referidas,  a donde será remitido el expediente,  acorde con lo señalado en el cuerpo de esta decisión.   

2.  Comuníquese  esta  determinación     al     Juzgado     Segundo     Penal    del    Circuito    de  Barrancabermeja.   

Cópiese, devuélvase y cúmplase.  

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA  

JOSÉ       LEONIDAS     BUSTOS  MARTÍNEZ                 SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ   

ALFREDO           GÓMEZ  QUINTERO                MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS   

AUGUSTO        J.       IBÁÑEZ  GUZMÁN                       JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS   

YESID           RAMÍREZ  BASTIDAS                            JAVIER DE JESÚS ZAPATA ORTIZ   

Teresa Ruiz Núñez  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *