Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Proceso No 30367
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN
APROBADO ACTA No. 348
Bogotá, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil ocho (2008).
ASUNTO
La Sala se pronuncia sobre la práctica de pruebas solicitada por la defensa del señor JASHER GUERRERO RAMOS, dentro del trámite de extradición que se le adelanta según petición hecha por los Estados Unidos de América, bajo imputación de delitos mayores de soborno y conducta oficial indebida.
PETICIÓN
Durante el traslado previsto en el primer inciso del artículo 500 de la Ley 906 de 2004, solamente la defensa del requerido se pronunció.
En ese orden señalo:
* Que actualmente a tenido la oportunidad de adelantar conversaciones con el Fiscal delegado ante el Tribunal Superior de Nueva Jersey, que es el Estado Federal de los Estados Unidos de América que adelanta la investigación contra su poderdante, de manera que de las conversaciones circunscritas entre las partes, el requerido manifestó su intención de colaborar con la Justicia de los Estados Unidos, para demostrar en juicio que las acusaciones que le imputan son falsas y por tanto está dispuesto a aceptar que opere la extradición siempre qué se respeten las garantías fundamentales que le asisten.
CONSIDERACIONES
La Corte no decretará la practica de ninguna prueba, pues tal y como manifestó el defensor, no tiene la intención de que se practiquen, solamente insta porque se respeten los derechos fundamentales que cobijan a su representado pues tal categoría le es propia por ser ciudadano colombiano, en tanto la Sala no considera pertinente decretar ninguna de oficio.
En merito de lo expuesto la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,
RESUELVE
1. No practicar las pruebas solicitadas por la defensa del señor CARLOS ALBERTO ECHEVERRY TASCÓN.
3. En firme esta determinación, correr el traslado previsto en el inciso final del artículo 500 del Código de Procedimiento Penal, para que los interesados presenten sus estudios previos al concepto de fondo.
Contra esta decisión procede el recurso de reposición.
Notifíquese y cúmplase.
SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Comisión de servicio
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ ALFREDO GÓMEZ QUINTERO
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN
JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS YESID RAMÍREZ BASTIDAS
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA JAVIER ZAPATA ORTIZ
TERESA RUIZ NÚÑEZ
Secretaria