Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Proceso No 29487
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
JAVIER ZAPATA ORTIZ
Aprobado Acta No. 98
Bogotá D. C., veintitrés (23) de abril de dos mil ocho (2008).
VISTOS:
Decide la Sala lo que en derecho corresponda sobre el impedimento manifestado por los Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ y ALFREDO GOMEZ QUINTERO, para conocer del presente asunto.
CONSIDERACIONES DE LA SALA:
La Ley 600 de 200, artículo 99, numeral 6º (Código de Procedimiento Penal), consagra como causal de impedimento para
sustraerse del conocimiento de un asunto, que el funcionario judicial haya “ dictado la providencia cuya revisión se trata”, lo cual reviste una garantía de seguridad e imparcialidad, tanto para las partes, como para la comunidad en general.
Los Honorables Magistrados SIGIDFREDO ESPINOSA PEREZ y ALFREDO GOMEZ QUINTERO, manifiestan su impedimento para decidir sobre la acción de revisión en el presente trámite, en razón de haber conocido con anterioridad sobre este asunto, con ocasión de la acción de tutela radicada bajo el número 32366, dentro de la cual y mediante decisión de 2 de agosto de 2007 se pronunciaron en temas que se relacionan de manera directa sobre la competencia para conocer del caso.
Efectivamente y de la simple revisión del expediente se comprueba la manifestación impeditiva de los honorables Magistrados, puesto que con el fallo de tutela a que se alude se amparó el derecho fundamental al debido proceso y a la libertad del demandante JOSE RAUL JARAMILLO DIAZ, circunstancia que realiza cabalmente la preceptiva legal invocada por los funcionarios para separarse del conocimiento del asunto, esto es el numeral 6º del Art. 99 de la Ley 600 de 200 (Código de Procedimiento Penal).
Siendo ello así, resulta evidente la procedencia y fundamento de la excusa manifestada, por lo que la Sala admitirá su impedimento, debiendo declararlos separados del conocimiento de este asunto, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 103 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000).
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Penal,
RESUELVE:
1.- ACEPTAR el impedimento manifestado por los doctores Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ Y ALFREDO GÓMEZ QUINTERO; en consecuencia, se les declara separados del conocimiento del trámite de la presente acción de revisión.
2.- Se dispone que el expediente pase a la presidencia de la Sala para el correspondiente sorteo de conjueces.
Cópiese, notifíquese y cúmplase
JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE L. AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN
JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS YESID RAMÍREZ BASTIDAS
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA JAVIER ZAPATA ORTIZ
TERESA RUIZ NÚÑEZ
Secretaria