Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Proceso No 23924
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente:
JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
Aprobado Acta N° 101
Bogotá, D.C., primero (1°) de abril de dos mil nueve U(2009).
VISTOS:
Se pronuncia la Sala en relación con la manifestación de impedimento efectuada por el Magistrado, Dr. YESID RAMÍREZ BASTIDAS para conocer del presente asunto.
CONSIDERACIONES:
El doctor YESID RAMÍREZ BASTIDAS, sustenta su manifestación de impedimento en los numerales 1º y 10º del artículo 99 de la Ley 600 de 2000, por cuanto “en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes cursan en mi contra diligencias preliminares por cargos que tienen un lejanísimo parecido fáctico aunque son desde el punto de vista jurídico diametralmente distintos”
Así las cosas, no encuentra la Sala fundada la manifestación de impedimento, pues atendido el contenido de las causales invocadas, no se aprecia posible la existencia de un interés particular en la presente actuación relacionada con la investigación previa que cursa en la Comisión de Acusaciones en contra del doctor RAMÍREZ BASTIDAS, precisamente porque, como él lo manifiesta, se trata de actuaciones con sustento fáctico diferente, que por lo mismo, requieren análisis jurídico distinto, por manera que, ni siquiera es factible suponer hipotéticamente que la decisión que en este asunto se adopte pueda tener incidencia en aquél.
De igual modo, tampoco se dan los presupuestos de la causal regulada en el numeral 10º del artículo 99, toda vez para su configuración se requiere que la actuación penal o disciplinaria que se sigue en contra del funcionario judicial y en la que se le ha vinculado legalmente o formulado cargos, haya sido promovida por alguno de los sujetos procesales, antes de que se inicie el proceso en el cual debe intervenir y en el que aquellos son parte, pues en la investigación que se sigue en contra del doctor YESID RAMÍREZ en la Comisión de Acusaciones, ninguna de las partes de este proceso actuó en calidad de denunciante.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Penal,
RESUELVE:
Declarar infundada la manifestación de impedimento presentada por el doctor YESID RAMÍREZ BASTIDAS.
Cúmplase.
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
PERMISO
ALFREDO GÓMEZ QUINTERO MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
AUGUSTO IBAÑEZ GUZMÁN JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
JAVIER ZAPATA ORTIZ
TERESA RUIZ NUÑEZ
Secretaria