23588(11-05-05)

2005

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 23588  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado Ponente  

Dr.  SIGIFREDO  ESPINOSA  PÉREZ   

Aprobado  Acta  No.  37   

          Bogotá D. C., once de  mayo de dos mil cinco.   

V    I    S   T   O  S   

         

Procedería decidir sobre la admisión formal  de  la  demanda  de  casación  presentada  contra la sentencia proferida por el  Tribunal  Superior del Distrito Judicial de Ibagué el 5 de octubre de 2004, por  medio  de  la  cual  al  revisar  por vía de apelación la de primera instancia  dictada  por el Juzgado Penal del Circuito del Guamo, confirmó el fallo atacado  mediante  el  cual  se  condenó  a  JUAN  GABRIEL  CALDERÓN  BARRIOS a la pena  principal  de  30  meses  de  prisión  como  autor  responsable  del  delito de  homicidio  culposo.  Sin  embargo, se ha encontrado imperioso pronunciarse sobre  la posible prescripción de la acción penal.   

ANTECEDENTES  

                    

         De  acuerdo  con  lo reseñado en la sentencia de segunda instancia,  los  hechos  objeto  del  proceso  sucedieron a eso de las nueve de la noche del  viernes  17  de  octubre  de  1997,  a la altura del kilómetro 20 sobre la vía  principal  que de Saldaña conduce al Guamo, cuando los vehículos tractomula de  placas  SNE-323,  guiada  por José Ignacio Rangel Rojas y la volqueta de placas  OTC-149,  conducida  por  JUAN  GABRIEL CALDERÓN BARRIOS, que se movilizaban en  sentido  Saldaña-Guamo,  colisionaron  con el tracto camión de placas SCE-098,  manejado  por Gonzalo Sáenz Santos, que viajaba en sentido contrario, en razón  de  la  irregular  maniobra  de  adelantamiento  realizada por CALDERON BARRIOS,  quien  invadió  el carril por donde transitaba el tracto camión, dando lugar a  que  colisionaran  los tres automotores, a cuya consecuencia resultó gravemente  lesionado  el señor Abel Ángel Cartagena Reyes, que se movilizaba en la citada  volqueta    y    quien   falleció   momentos   después   por   “shock  hipovolémico”, producido por las  graves heridas que recibiera.   

                    

         Con   fundamento   en  el  informe  del  accidente  y  el  croquis  correspondiente,  la  Fiscalía  34  Delegada ante el  Circuito  Penal  del  Guamo,  dispuso  la  apertura  de la instrucción el 21 de  octubre  de  1997,  vinculando mediante indagatoria a los señores Gonzalo Saenz  Santos  y  José  Ignacio  Rangel  Rojas,  personas  comprometidos  en el hecho.  Igualmente  por  auto  del  13  de  noviembre  de 1997   se dispuso la  vinculación    por   medio   de   indagatoria   de   JUAN   GABRIEL   CALDERÓN  BARRIOS.   

         Una   vez   cerrada   la   instrucción,   la  Fiscalía  profirió  resolución  de  acusación  el  23  de  agosto  de  1999,  que  fue  notificada  personalmente  al  Ministerio Público, al defensor de CALDERÓN BARRIOS y a los  procesados,  mientras  que  los  demás  sujetos  procesales  lo fueron mediante  anotación  en  estado  fijado el 8 de octubre de 1999, por lo que su ejecutoria  se  surtió  el  13  de octubre del mismo año, pues contra ella no se interpuso  recurso alguno.   

           El  conocimiento  del  juicio  estuvo a cargo del Juzgado Primero  Penal  del  Circuito  de  Guamo  (Tolima),  despacho que mediante auto del 27 de  octubre  de  1999,  dispuso  el  traslado  del artículo 446 del decreto 2700 de  1991.   

La  celebración  de  la  audiencia  se vio  dilatada  en  múltiples oportunidades por la inasistencia del defensor, a quien  mediante  auto  del  19  de  julio  de 2002, se le requirió con multa por dicha  dilación.   

Finalmente, la diligencia se realizó el 11  de  julio  de  2003,  pero sólo hasta el 14 de mayo de 2004, el Juzgado emitió  fallo  de  primera  instancia,  en  el  cual  condenó  a JUAN GABRIEL CALDERÓN  BARRIOS  a  la pena principal de 30 meses de prisión, multa de tres mil pesos y  la  prohibición  del  ejercicio  de  la conducción de vehículos automotores y  motocicletas  por  un  lapso igual al de la penal privativa de la libertad, como  autor responsable del delito de homicidio culposo.   

La anterior determinación fue impugnada por  el  defensor del procesado, lo que motivó el fallo proferido el 5 de octubre de  2004  por una Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Ibagué, mediante  el  cual  se confirmó la decisión de primera instancia, pero modificándola en  el monto de la multa.   

Contra  esta  última  determinación  el  defensor  del  proceso  interpuso  recurso  de  casación, el cual fue concedido  mediante  auto  del 10 de noviembre de 2004. La demanda se presentó en término  y  el  proceso  arribó  a  esta  Corporación  el  19  de  abril  del  año  en  curso.   

CONSIDERACIONES  

         Como  primera  premisa  para  la  decisión que ha de tomar la Sala,  conviene  recordar  que  el delito de homicidio culposo  por  el  cual  fue  acusado  el procesado JUAN GABRIEL  CALDERÓN  BARRIOS,  de  conformidad  con el texto vigente para la época de los  hechos,  estaba  sancionado  con  pena  de dos (2) a seis (6) años de prisión,  según  la  previsión  contenida  en  el artículo 329 del decreto 100 de 1980,  penalidad  que  fue  reiterada  en el artículo 109 de la Ley 599  de 2000.   

Por  otra  parte  y  de  conformidad con las  reglas  de  prescripción  previstas  en los artículos 83 y 86 de la Ley 599 de  2000  (artículos  80  y  84  del decreto 100 de 1980), la acción penal para el  delito   de   homicidio   culposo  aquí  juzgado  prescribió  el  14  de  octubre  de 2004, pues ejecutoriada  la  resolución  de  acusación el 13 de octubre de 1999, según se hizo constar  en  los  antecedentes  reseñados, al día siguiente comenzaba a correr el lapso  prescriptivo  por un término igual a la mitad del que prevé el primer precepto  citado  -máximo  de la sanción establecida para el delito, que en este caso es  de  6 años-, esto es 3 años, empero como en ningún caso el lapso prescriptivo  puede  ser inferior de 5 años, este último será el término a contabilizar en  el  presente  caso,  el  cual  se cumplió cuando aún corría en el Tribunal el  lapso para interponer el recurso extraordinario de casación.   

          En   estas  condiciones,  abatido  por  el  tiempo  el  ius  puniendi de que es titular el Estado,  no  queda  a  la Sala alternativa diferente a la de declarar la consumación del  término  de prescripción de la acción penal, fenómeno que obsta el ejercicio  de  la  acción penal en cualquiera de las fases o sedes del proceso penal y, en  consecuencia,   se   decretará  la  cesación  de  procedimiento  a  favor  del  enjuiciado  JUAN  GABRIEL  CALDERON  BARRIOS,  acorde  con  el  artículo 39 del  Código   de   Procedimiento  Penal.  Como  consecuencia  de  la  decisión,  se  cancelarán  las  medidas  restrictivas  personales o sobre bienes, que se hayan  impuesto al procesado .   

          Finalmente,  y  como  quiera que el trámite del juicio en este caso  se  vio  dilatado por la persistente incomparecencia del defensor a la audiencia  pública,   se   dispondrá  la  compulsación  de  copias  con  destino  a  las  autoridades   disciplinarias   del   caso,   para   los   fines  a  que  hubiera  lugar.   

    

          Por  lo  expuesto,  LA  CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN  PENAL,   

RESUELVE  

         

          1.   DECLARAR  prescrita  la acción penal en el presente proceso adelantado contra  JUAN  GABRIEL CALDERÓN BARRIOS, por el  delito de homicidio culposo.   

          2.    Como    consecuencia    de    lo    anterior,    ORDENAR  LA  CESACION  DEL  PROCEDIMIENTO  seguido contra el procesado.   

          3.  ORDENAR la  cancelación  de  las  medidas  restrictivas  personales  y  sobre  sus  bienes,  impuestas   al   procesado   JUAN  GABRIEL  CALDERÓN  BARRIOS, por razón de este proceso.   

          4.   Con   destino  a  las  autoridades  disciplinarias  del  caso,  compúlsense  copias de lo pertinente para la investigación a que haya lugar en  relación  con  la conducta asumida por el defensor del procesado en el trámite  del juicio.   

         

Contra  este  auto  procede  el  recurso  de  reposición   

          Cópiese,  notifíquese,  cúmplase  y  devuélvase  al  Tribunal de  origen   

MARINA PULIDO DE BARÓN  

SIGIFREDO          ESPINOSA  PÉREZ                    HERMAN GALÁN CASTELLANOS   

Permiso  

        ALFREDO       GÓMEZ  QUINTERO                      ÉDGAR LOMBANA TRUJILLO     

ÁLVARO       ORLANDO      PÉREZ  PINZÓN              JORGE     LUIS  QUINTERO MILANÉS   

       YESID    RAMÍREZ  BASTIDAS                          MAURO SOLARTE PORTILLA   

TERESA RUIZ NUÑEZ  

Secretaria   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *