11139 (25-08-98)

1998

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    PROCESO No. 11139  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

                                   

                                                                  Magistrado Ponente   

                                                                  Dr. NILSON PINILLA PINILLA   

                                                                 Aprobado Acta No. 126.    

Santafé de Bogotá, D.C., veinticinco   (25)    de    agosto    de     mil   novecientos   noventa   y   ocho   (1998).                                                                     

ASUNTO:  

Se pronuncia la Corte sobre la petición de  suspensión  de  la  detención  preventiva  elevada  por  el defensor del   procesado GUILLERMO ENRIQUE RODRIGUEZ.   

         CONSIDERACIONES DE LA CORTE:   

El Juzgado 55 Penal del Circuito de Santafé  de  Bogotá,  mediante  sentencia  de  3  de  abril  de  1995,  condenó  a  GUILLERMO  ENRIQUE  RODRIGUEZ  a la pena de 60 meses de prisión por los delitos  de  falsedad  material de particular en documento público, fraude a resolución  judicial,  fraude  procesal  y estafa, en concurso, sanción principal que fuera  modificada  por  el  Tribunal  Superior  de  esta  ciudad en fallo de 6 de julio  siguiente,  al  fijarla  en 46 meses en la medida que absolvió al implicado por  el  fraude  a  resolución  judicial,  providencia que ahora es materia del  recurso extraordinario de casación interpuesto por su defensor.   

GUILLERMO  ENRIQUE  RODRIGUEZ  nunca  ha estado privado de su libertad por razón de este proceso,  asunto  en  el  cual  si  bien  tiene  orden  de captura vigente, actualmente se  encuentra  detenido  a  disposición de la Unidad de Fiscalía Delegada ante los  Tribunales  Superiores  de  Santafé  de Bogotá y Cundinamarca en el expediente  número 9958 por hechos distintos (f. 38 cd. Corte).   

El  defensor  del implicado pide a la Corte  que  en  razón  a  que  su representado “fue puesto a disposición” de esta  corporación,   suspenda  la  privación de la libertad que padece, por dos  razones:  la  primera,  por cuanto GUILLERMO ENRIQUE RODRIGUEZ tiene 75 años de  edad,  aspecto  que  acredita  con copia de la partida eclesiástica de bautismo  expedida  por la Parroquia “La Catedral” de Zipaquirá, y la segunda, debido  a  que  padece  delicados  quebrantos  de  salud,  circunstancias que lo colocan  dentro  de  los  parámetros  previstos  en  el  artículo  407  del  Código de  Procedimiento Penal (f. 17 ib.).   

Establece   la  disposición  acabada  de  citar,   que  la  privación  de  la  detención  preventiva   o de la  ejecución  de  la  pena (art. 507 ib.), se suspenderá en una de las siguientes  hipótesis:  a)  cuando  el  procesado  fuere  mayor de 65 años, siempre que su  personalidad  y la naturaleza o modalidad del hecho punible hagan aconsejable la  medida;  b)   cuando  a  la  sindicada le falten menos de dos meses para el  parto  o  si  no  han transcurrido 6 meses desde la fecha en que dio a luz; y c)  cuando  el  sindicado sufriere grave enfermedad, previo dictamen de los médicos  oficiales o médico particular ratificado bajo juramento.   

La suspensión de la detención preventiva o  de  la  ejecución  de la pena, implica como hecho condición que el procesado o  condenado  se  encuentre privado efectivamente de su libertad, situación que ha  de  cumplirse  en  el  asunto  en  el  cual  pide el reconocimiento del referido  derecho.   La  razón  es  obvia,  pues  no  se  puede  adoptar  determinaciones  referentes  a  la  libertad  física  de  quien  no  la  padece o se encuentra a  disposición  de  otro  asunto,  como  sucede  en el caso examinado, donde no se  observa  que  GUILLERMO  ENRIQUE  RODRIGUEZ haya sido colocado en detención por  cuenta  de  este  proceso, según equivocadamente invoca el defensor. El estudio  de  fondo  sobre  la  petición  propuesta resultaría procedente en el caso que  RODRIGUEZ fuera dejado a disposición de este asunto.   

Al  fallar el supuesto de hecho previsto en  el  artículo  407 del Código de Procedimiento Penal, la Corte se abstendrá de  resolver   la   suspensión   de   la   detención  preventiva  elevada  por  el  defensor  del procesado RODRIGUEZ.   

Por  lo  anteriormente  expuesto,  la CORTE  SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL,   

RESUELVE:  

ABSTENERSE  de  emitir   pronunciamiento   de  fondo  sobre  la  suspensión  de  la  detención  preventiva  solicitada  por  el  defensor  del  procesado GUILLERMO ENRIQUE  RODRIGUEZ, por las razones aducidas en precedencia.   

Cópiese,      notifíquese      y  cúmplase.   

JORGE E. CORDOBA POVEDA  

FERNANDO       E.     ARBOLEDA  RIPOLL                    RICARDO   CALVETE   RANGEL                                                    

CARLOS       AUGUSTO       GALVEZ  ARGOTE               JORGE A. GOMEZ GALLEGO   

                                                                                        

EDGAR           TRUJILLO  LOMBANA                              CARLOS                                  E.                                 MEJIA  ESCOBAR                      

DIDIMO            PAEZ  VELANDIA                                     NILSON  PINILLA  PINILLA                                  

PATRICIA SALAZAR CUELLAR  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *