AP5537-2016(48704)

2016

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA  

Magistrado ponente  

AP5537-2016  

Radicación 48704  

(Aprobado  Acta No.  266)   

Bogotá  D.C., veinticuatro (24) de agosto de  dos mil dieciséis (2016).   

  VISTOS:  

Se  pronuncia  la  Corte  sobre  la  solicitud  de cambio de radicación  presentada  por  el  defensor  de CARLOS EDUARDO JOSÉ  DOMÍNGUEZ   VERGARA   y   MIGUEL   FRANCISCO   NISPERUZA   PATRICIO.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:  

1.           CARLOS EDUARDO JOSÉ DOMÍNGUEZ VERGARA  y  MIGUEL  FRANCISCO  NISPERUZA  PATRICIO fueron capturados en una vía pública  del  sector  El  Rodadero  de  la ciudad de Santa Marta, tras ser sometidos a un  registro  personal  en  el  que se descubrió que llevaban consigo una sustancia  posteriormente identificada como cocaína y sus derivados.   

El  4  de  diciembre  de  2010 la Fiscalía  General    de    la    Nación    les   formuló  imputación  por  el  delito  de tráfico, fabricación o  porte   de   estupefacientes,   cargo   al  cual  se  allanaron.   

2.         El apoderado  de  DOMÍNGUEZ  VERGARA y NISPERUZA PATRICIO solicitó  el  cambio  de  radicación  de  la actuación, alegando que la seguridad de sus  prohijados  se  encontraba  comprometida en razón de las amenazas presuntamente  realizadas por los policías que los aprehendieron.   

Mediante  auto  CSJ  AP,  14 Jun 2011, Rad.  36716,  la  Corte  accedió  a  la  petición y, en consecuencia, ordenó que el  proceso   se   adelantara   en  el  circuito  judicial  de  Bogotá.  El  asunto fue asignado por reparto al  Juzgado   26   Penal   del   Circuito  con  Función  de  Conocimiento  de  esta  ciudad.   

3.                                   Posteriormente,    un    nuevo    defensor   presentó  otra    solicitud      de      cambio     de  radicación,  con  fundamento  en  la  imposibilidad  económica  de  los  imputados  para  concurrir  a las audiencias en el Distrito  Capital.  Obtuvo  respuesta  negativa mediante el pronunciamiento CSJ AP, 24 Abr  2013, Rad. 41128.   

4.         Por diversas  causas,  aún  no  se ha celebrado la diligencia de individualización de pena y  emisión  de  la  sentencia. El apoderado de los procesados solicitó nuevamente  el  cambio  de  radicación.  Insistió  en  que  sus  representados  no  cuentan  con los medios económicos  necesarios   para   trasladarse   a   Bogotá   y   agregó   que   aceptaron   el  delito  imputado  por  causa  de  un  vicio  en  su  consentimiento,     por    lo    que    ahora    pretenden    retractarse    del  allanamiento. El   despacho   remitió  el  expediente  a  la  Sala  de  Casación  Penal.   

5.                 La  Sala  se  abstendrá  de  resolver   la   presente   petición  porque  no  se  le  impartió  el  trámite  descrito     en    los  artículos  47   y   siguientes  de  la  Ley  906  de  2004,   acorde   con  los  cuales   el    cambio    de    radicación    debe   ser   resuelto por los tribunales superiores y, sólo  en  caso  de  que  allí se  determine  que  es  necesario concederlo para otro distrito judicial,  debe  remitirse  el  asunto  a la Corte para que defina sobre el  particular.  Este trámite no puede pretermitirse sólo porque la pretensión se  encamina   al  traslado  de  sede  en  otro  distrito  (Cfr.  CSJ AP, 16 Jul 2014,  Rad. 44100).   

6.          Con  todo, se advierte que en este caso  es  innecesario  remitir el expediente al Tribunal Superior de Bogotá            pues,  como se indicó, la Sala ya resolvió  una  petición  idéntica  a la presente mediante  el  pronunciamiento  en el auto  CSJ  AP,  24  Abr 2013, Rad. 41128, en el que negó el  traslado  de  sede  pretendido. Por tanto, la Corte se  estará  a  lo  resuelto  en aquella oportunidad. Se  exhortará     al    defensor    a    que  se  abstenga  de presentar nuevas solicitudes con base en los  mismos  fundamentos  allí  examinados por la Corte.   

En  mérito de lo expuesto, la Corte Suprema  de Justicia, Sala de Casación Penal,   

RESUELVE:  

1.            ABSTENERSE  de  decidir  la  petición  de  cambio de radicación presentada por el apoderado de  CARLOS EDUARDO JOSÉ DOMÍNGUEZ VERGARA y    MIGUEL    FRANCISCO   NISPERUZA  PATRICIO.     En     su    lugar,    ESTARSE  a  lo resuelto en el auto CSJ  AP, 24 Abr 2013, Rad. 41128.   

2.                                    EXHORTAR  al  defensor  a que se  abstenga  de  presentar  nuevas  solicitudes  con  base en los  mismos   fundamentos   que   ya   fueron  examinados  por  la  Corte.   

Contra   esta   decisión   no   proceden  recursos.   

CÚMPLASE.  

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ  

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA  

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO  

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO  

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER  

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA  

EYDER PATIÑO CABRERA  

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR  

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO  

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *