32404(20-08-09)

2009

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso     No  32404   

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA DE CASACION PENAL  

                       

                             Magistrado Ponente:   

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO  

                                                        Aprobado Acta Nº  262   

Bogotá,  D.C., veinte (20) de agosto de dos  mi nueve (2009)   

VISTOS:  

Resuelve  la Corte la solicitud de cambio de  radicación   que  formula  la  Juez  Promiscuo  del  Circuito  de  Puerto  Rico  (Caquetá)  en  relación  con  el  juicio  que  allí  se adelanta contra Jhony  Guzmán   y   Ángel   Nelson   Tulcán   por   el   delito  de  concierto  para  delinquir.   

ANTECEDENTES    Y  CONSIDERACIONES:   

1. Hallándose el proceso seguido contra los  mencionados  pendiente  de  celebrarse  “audiencia de  aprobación   de   acusación”,  la  juez  a  quien  correspondió  adelantarlo  solicitó  su  cambio de radicación toda vez que la  sede  en  donde  ello  acontece  no  ofrece las condiciones de seguridad para la  integridad  personal  de los sujetos procesales, como que el municipio de Puerto  Rico  es  una  zona  donde  el  orden  público  se  encuentra  perturbado y los  juzgadores  por  temor  a  los  grupos  armados  ilegales  que  allí operan ven  afectada su imparcialidad.   

2. Si bien concierne -en términos generales-  a  la  Corte  o  a Tribunal de Distrito definir el cambio de radicación, según  que  se  pretenda hacia distrito diferente o al interior del mismo, advierte sin  embargo  la  Sala  que  en  este  asunto la solicitud que al respecto formula la  funcionaria judicial no ha cumplido el trámite que la ley dispone.   

En  efecto,  ha sido criterio de la Sala que  independientemente  del lugar al cual aspire el petente se envíe el juicio para  continuarlo,   el   Tribunal   respectivo   está   obligado   a  verificar  las  circunstancias  particulares  objetivas  a  fin de determinar -de un lado- si es  factible  proceder al cambio de radicación y -del otro- si éste puede operar o  no  dentro del mismo Distrito judicial, de modo que solo en tanto la evaluación  sea  negativa el asunto concernirá a la Corte en el propósito de determinar en  cuál Distrito judicial se radicará el juzgamiento.   

Tanto  más cuando el propio artículo 49 de  la   Ley  906  de  2004  dispone  que  “el  superior  competente  para  resolver  el  cambio  de radicación señalará el lugar donde  deba  continuar el proceso, previo informe del Gobierno Nacional o departamental  sobre    los    sitios    donde    no    sea    conveniente   fijar   la   nueva  radicación.   

“Si  el  Tribunal superior de distrito, al  conocer  el  cambio de radicación, estima conveniente que ésta se haga en otro  distrito,  la  solicitud pasará a la Corte Suprema de Justicia para que decida.  En  este caso la Corte podrá, si encuentra procedente el cambio de radicación,  señalar  otro  distrito,  o escoger el sitio en donde debe continuar el proceso  en  el  mismo  distrito, previo informe del Gobierno Nacional o departamental en  el mismo sentido.”    

Por   ende  la  solicitud  no  corresponde  estudiarla  de  modo  automático  a la Corte sólo porque el interesado la haya  formulado   ante  la  Corporación,  pues  resulta  incuestionable  que  si  las  circunstancias  aducidas  se  refieren al específico ámbito jurisdiccional del  circuito  donde  se  adelanta  el  juzgamiento,  es  posible  conjurarlas  en el  territorio  del  Distrito  y  ese  examen  atañe  realizarlo  en  principio  al  respectivo Tribunal.    

Como  evidentemente  en  este  asunto  ese  pronunciamiento  del  Tribunal Superior de Florencia no existe, se abstendrá la  Corte  de  resolver  de  fondo  y  en  su  lugar  dispondrá  la remisión de la  solicitud  a  esa  corporación  con el objeto de que examine si los factores de  perturbación  aducidos  por la petente se presentan y pueden ser obviados en el  mismo Distrito.   

En  mérito de lo expuesto, la Corte Suprema  de Justicia, Sala de Casación Penal,   

RESUELVE  

1.  Abstenerse de decidir sobre el cambio de  radicación   solicitado   por   la   Juez  Promiscuo  del  Circuito  de  Puerto  Rico(Caquetá).   

2. Para que se pronuncie de fondo sobre dicha  petición,     remitir    las    diligencias    al    Tribunal    Superior    de  Florencia.   

Contra   este   auto  no  procede  recurso  alguno.   

Cópiese,      comuníquese      y  cúmplase.   

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA  

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ                              SIGIFREDO     ESPINOSA  PÉREZ   

ALFREDO   GÓMEZ   QUINTERO                        MARIA  DEL  ROSARIOGONZÁLEZ DE  L.   

AUGUSTO  J.  IBAÑEZ  GUZMÁN                                                JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS   

              Excusa justificada   

YESID   RAMÍREZ   BASTIDAS                          JAVIER   DE   JESÚS  ZAPATA  ORTIZ   

Teresa Ruiz Núñez  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *