Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Proceso No 31158
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
ALFREDO GOMEZ QUINTERO Aprobado acta No. 27
Bogotá D.C. febrero cuatro (04) de dos mil nueve (2009)
VISTOS:
Debiera la Sala examinar la viabilidad formal de la demanda de casación excepcional presentada por el defensor de William Roberto Gil Ospino contra la sentencia proferida por el Juzgado Veintitrés Penal del Circuito de Bogotá el 24 de agosto de 2005 por medio de la cual confirmó la dictada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Granada (Cundinamarca) en abril 22 del mismo año condenando a dicho acusado a la pena principal de 18 meses de prisión y multa equivalente a 15 salarios mínimos mensuales legales al hallarlo responsable de la comisión del delito de abuso de confianza, de no ser porque ha operado el fenómeno jurídico de la prescripción.
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:
1. Por hechos ocurridos en el año 2001 constitutivos del punible de abuso de confianza fue acusado William Roberto Gil Ospino mediante resolución de julio 29 de 2003 que cobró ejecutoria en agosto 19 de la misma anualidad.
Seguidamente se tramitó la etapa de juzgamiento y en ella se dictaron las sentencias de fecha y sentido ya indicados, interponiendo el defensor del encausado el recurso de casación que, concedido en auto de septiembre 26 de 2005, sustentó con la respectiva demanda.
Verificado luego el traslado a los no recurrentes el asunto sin embargo no fue remitido de inmediato a esta Corporación, sino hasta el pasado 27 de enero del año que transcurre cuando el Juzgado 51 Penal del Circuito en funciones de descongestión lo halló a cargo de una escribiente.
2. Toda vez que los hechos materia de juzgamiento en tanto calificados como abuso de confianza se sancionan en términos del artículo 249 del Código Penal con pena cuyo máximo no excede de cinco años de privación de libertad, significa que la correspondiente acción prescribe durante el juicio por el transcurso de un lapso no inferior precisamente a un lustro contado a partir de la ejecutoria de la acusación.
En efecto, como la resolución de acusación dictada en contra de William Roberto Gil Ospino cobró ejecutoria el 19 de agosto de 2003 implica ello que a este momento ha transcurrido ciertamente el lapso prescriptivo de cinco años a que se refiere el artículo 86 del Código Penal.
Por eso nada distinto en este asunto concierne a la Sala que decretar la prescripción de la respectiva acción penal y consiguientemente cesar todo procedimiento que por los hechos materia de acusación se adelante en contra de Gil Ospino.
Finalmente dada la manifiesta mora en que se incurrió por la segunda instancia para remitir el asunto a esta sede, se compulsarán copias ante la jurisdicción disciplinaria a fin de que se determine al funcionario responsable de la misma y se apliquen las condignas sanciones.
En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casación Penal,
RESUELVE:
1. DECLARAR prescrita la acción penal derivada del delito de abuso de confianza que se imputó al acusado William Roberto Gil Ospino.
2. En consecuencia, decretar la cesación de todo procedimiento que por tales hechos se adelante en su contra.
3. Compulsar copias de la actuación pertinente a fin de que se investigue al responsable de la mora evidenciada en este asunto.
Contra esta decisión procede el recurso de reposición.
Cópiese, notifíquese y cúmplase.
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
ALFREDO GÓMEZ QUINTERO MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
YESID RAMÍREZ BASTIDAS JAVIER DE JESÚS ZAPATA ORTIZ
Teresa Ruiz Núñez
Secretaria