29702(22-05-08)

2008

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 29702  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                                   

Magistrado  Ponente   

YESID RAMÍREZ BASTIDAS  

Aprobado      Acta     Nº             128   

Bogotá,    D.   C.,   mayo       veintidós      (22  ) de dos  mil           ocho          (2008).   

         VISTOS:   

Decide  la  Sala  la solicitud de cambio de  radicación     formulada     por     la      doctora      Carmen     Rosa  Cáceres,   Fiscal   Once  Especializada  de  la  Unidad  Nacional  de  Derechos Humanos respecto del proceso  que  se  adelanta  en  el  Juzgado  Penal del Circuito  Especializado   de   Valledupar  contra  los  ex  militares  Boris Alejandro Serna  Mosquera,  Omar  Eduardo  Váquiro  Benítez, Déimer  Cárdenas Martínez, Larry  Efraín  Benjumea  Mindiola  y  el civil Analdo    Enrique    Fuentes   Estrada,  acusados por las presuntas  conductas  punibles  de  homicidio agravado, concierto  para   delinquir   agravado   y   fraude   procesal.   

FUNDAMENTOS DE LA PETICIÓN:  

1.-  La  razón  invocada  está referida a  la existencia de circunstancias que puedan afectar la  seguridad  o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios  judiciales  a que alude el artículo 85 de la ley 600  de  2000,  y  la solicitud directa a esta corporación obedece a lo dispuesto en  la  parte final del artículo 86 ibídem, en el entendido de que la petición es  para  que  el  cambio de radicación se haga a los Juzgados Penales del Circuito  Especializados de Bogotá.   

2.-  Afirma  que  días después de haberse  proferido  resolución  de  acusación  contra  los  ex  militares  y  el  civil  mencionados,  apareció  muerto  el  ex  mamo de la comunidad indígena Kankuama  José   Trinidad   Pacheco   quien   era     testigo     de     cargo    dentro    de    la    investigación.   

3.-  Anexó el  oficio   No   SCE.  GOPE.  275229-9  de  fecha diciembre 11 de 2006, suscrito por el Director Seccional Dad  del  Cesar,  doctor  Pedro  Elías Moreno Ampique, mediante el cual se da cuenta  que  el  8  de diciembre de 2006 a eso de las 22:40 horas, al pasar revista a la  sala  de detenidos de esa Seccional, se encontró por parte de la guardia que la  reja   del   calabozo   estaba   abierta,  habiéndose  detectado  la  huida  de  Analdo    Enrique    Puentes    Estrada,  quien  estaba a disposición de la Fiscalía 33 Especializada de  la  Unidad  de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, persona que  meses  después  fue  recapturado  y  dejado  a su disposición en la cárcel de  Cómbita.   

         4.-  Manifiesta  que  el  18  de  abril de 2008, fecha en la que se  adelantaba  la  diligencia  de  audiencia  preparatoria en las instalaciones del  Juzgado  Penal  del Circuito Especializado de Valledupar, en momentos en que por  primera  vez  ingresaba  a  ese  despacho, el abogado Luis Hernando Castellanos,  defensor   de  unos  de  los  procesados,  procedió  a  tomarle  fotografías  a  ella y a la señora Juez,  motivo  por  el  cual solicitó se compulsara copias ante el Consejo Superior de  la  Judicatura  para  que  se  investigara  la  conducta  en  que hubiera podido  incurrir  el  mencionado profesional del derecho, al considerar que se trató de  una  actitud  intimidante,  petición  que  fue  coadyuvada  por  el  Ministerio  Público, hechos de los cuales anexó copia.   

         5.- Adujo que la  figura  del cambio de radicación se halla orientada a precaver situaciones como  la  expuesta  a  fin  de  garantizar  la  seguridad  e integridad de los sujetos  procesales       o       de       los      funcionarios      judiciales.    

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:  

1.  De conformidad con lo establecido en el  numeral  8°  del artículo 75 de la ley 600 de 2000, la Sala de Casación Penal  de  la  Corte  Suprema de Justicia es competente para decidir sobre la solicitud  del   Fiscal  Delegado  ante  esta  corporación,  que  pretende  el  cambio  de  radicación  de  un distrito judicial a otro, en asunto que se halla en la etapa  del juicio.   

La  Sala  entrará  a  definir  lo  que sea  pertinente  pese  a  que  según  criterios  adoptados  para resolver casos como  éste1   

,  se  debe estimar primero si se dan o no  las  causas  de  la  excepcional medida y en caso cierto establecer si se podía  conjurar el problema dentro del mismo Distrito.   

2.-   El   cambio  de  radicación  previsto  por  los  artículos    85   y   siguientes   de   la   Ley   600  de  2000,  como  excepción  a  los  factores  que determinan la  competencia  territorial,  tiene  como finalidad preservar la imparcialidad o la  independencia  en  la administración de justicia, las garantías procesales, la  publicidad  del  juzgamiento y la seguridad e integridad personal de los sujetos  procesales o de los funcionarios judiciales.   

Desde   antaño   la  Sala  tiene  dicho  que:   

        el  cambio  de  radicación  es  norma  excepcional de restringida  aplicación  que  obedece en términos generales, a demostraciones fundamentales  en      el      sentido      de      que     un     determinado     sitio   la   justicia   no  está  en  capacidad  de  ser  administrada  con  rectitud  y  eficacia… Así pues, sólo  cuando   existe   un   ambiente  impropio  para  el  juzgamiento,   debe  abrirse  campo  el  cambio  de  radicación,  precisamente  para  que  el  proceso sea ventilado en otro       medio       judicial2   

.  

3.-  Cuando  el  precepto  que se acaba de citar dispone el cambio de  radicación  porque  en  el  territorio donde se esté adelantando la actuación  procesal,    existen  circunstancias  que  puedan afectar “la  seguridad  o  integridad personal de los sujetos procesales o de  los     funcionarios     judiciales”  –como es  el       motivo       planteado       por       la      peticionaria–,  se  requiere  que  el  superior  funcional  llamado  a  decidir  el  incidente pueda construir el juicio de valor  determinante  que  en la sede donde regularmente se debe adelantar y culminar el  proceso,  las  condiciones  no  son las propicias para garantizar la rectitud de  juicio  y  la  transparencia  en  la  delicada  tarea  de  administrar justicia.   

4.  Al  estudiar  los  argumentos  de  la  petición,  la  Sala desde ya anuncia que la valoración conjunta de las razones  aducidas  por la Fiscal Especializada de la Unidad de  Derechos  Humanos  ante  esta corporación, llevan a  inferir  la  procedencia  de  ordenar  el  cambio de radicación del proceso del  Distrito    Judicial    de   Valledupar al de Bogotá, en efecto:   

        —  Constituye  hecho  notorio  la conformación en amplias regiones del país, y en  especial   en   el   Departamento   del            Cesar,   de  grupos  armados  al  margen  de  la  ley, comúnmente  llamados  “paramilitares”,  que  ocuparon  territorios  de manera violenta y  tuvieron  gran  injerencia  sobre los diferentes procesos electorales, eligiendo  concejales,  alcaldes,  diputados  y  congresistas,  con  los  que se asociaron,  y  cometieron  hechos de  extrema    gravedad,  fundamentos   de   las  imputaciones  jurídicas  que  actualmente  pesan  contra los ex militares Boris  Alejandro   Serna,  Omar  Eduardo  Mosquera,  Deimer  Váquiro  Benítez,  Larry  Cárdenas  Martínez,  Efraín  Benjumea  Mendiola  y  el  civil  Analdo Enrique  Fuentes  Estrada, como lo coloca de presente la fiscal que solicita el cambio de  radicación,   al  punto  que  para  evidenciar  la  situación  de  inseguridad  incidente  sobre  el  proceso  penal  adelantado  en contra de los citados, hizo  mención  de la muerte violenta de que fuera víctima el ex mamo de la comunidad  indígena  Kankuama,  José  Trinidad Pacheco quien era testigo de los hechos de  sangre cometidos contra indígenas Kankuamos y Wiwas.   

—    La   presencia   y   actuar   de  organizaciones  criminales  algunas de ellas aliadas con miembros de las fuerzas  armadas  colombianas  es una realidad incontrastable que de paso ha afectado las  reglas  de  convivencia  social  y en especial a la población civil en quien ha  recaído  la  mayoría  de  las acciones de estos grupos, motivadas generalmente  por  no  compartir sus intereses, estrategias y procedimientos, y en el afán de  anteponer  sus propósitos han dejado entre sus numerosas víctimas a servidores  públicos  de  la administración de justicia, de la policía judicial, alcaldes  y defensores de derechos humanos.   

En esa medida y de manera razonada la Sala  considera  fundado  el  temor  esbozado  por  la  Fiscal  sobre  la  seguridad e  integridad   personal  de  los  sujetos  procesales  y  mas  claramente  de  los  funcionarios  judiciales  que  intervienen  en  el  proceso  de referencia en el  Distrito  Judicial  de  Valledupar  entre  quienes se encuentra la peticionaria,  circunstancias  que afectan el normal desarrollo de esa actuación penal, motivo  por  el  cual  en  procura  de  la guarda, integridad y derecho a la vida de los  mismos  y  ante  los atisbos y alertas de peligros o posibles atentados, los que  son  preferibles  prevenir a toda costa antes que esperar a que se produzcan, se  debe  hacer  uso  del  mecanismo  que  excepciona  el  factor  territorial  para  disponer,  en  consecuencia,  la radicación del presente asunto en los Juzgados  Penales  del  Circuito  Especializados  de  Bogotá,  en consideración a que la  distancia  y  la  cobertura de este distrito neutralizarían aquéllas anómalas  circunstancias.   

A mérito de lo expuesto, la Corte Suprema  de Justicia, Sala de Casación Penal,   

RESUELVE:  

1.- Ordenar  el  cambio  de  radicación del proceso seguido       contra      los      ex     militares     Boris  Alejandro  Serna  Mosquera,  Omar  Eduardo  Váquiro  Benítez,  Déimer Cárdenas Martínez, Larry Efraín  Benjumea   Mindiola   y   el   civil   Analdo    Enrique   Fuentes   Estrada  del Distrito Judicial de  Valledupar al de Bogotá.   

2.- Asignar  el  conocimiento  del  asunto  a los Juzgados Penales del  Circuito  Especializados  de  Bogotá,  efecto para el cual el Juzgado Penal del  Circuito   Especializado  de  Valledupar  hasta ahora competente remitirá el expediente al reparto de los  mencionados funcionarios.   

3.- Contra esta decisión no procede ningún recurso.   

         Cópiese,  comuníquese  y  remítase  al  despacho judicial donde  cursa el proceso respectivo.   

Cúmplase.  

SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ  

JOSÉ       LEONIDAS      BUSTOS  MARTÍNEZ                  ALFREDO GÓMEZ QUINTERO     

MARÍA   DEL   ROSARIO   GONZÁLEZ   DE  LEMOS                  AUGUSTO               J.               IBÁÑEZ  GUZMÁN                                            

JORGE       LUIS       QUINTERO  MILANÉS                            YESID RAMÍREZ  BASTIDAS                      

JULIO       ENRIQUE       SOCHA  SALAMANCA                             JAVIER ZAPATA ORTIZ   

       

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria   

    

1  CORTE   SUPREMA   DE   JUSTICIA,   Sala   de   Casación   Penal,   auto  mayo  4  de  1999,  rad. 15.425,  entre otros.   

2  CORTE   SUPREMA   DE   JUSTICIA,   Sala   de   Casación   Penal,   auto    mayo   18   de   1988,   rad.  2.651.     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *