33342(27-01-10)

2010

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso n° 33342  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado Ponente:  

Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ  

Aprobado Acta N° 16.  

Bogotá, D.C., veintisiete de enero de dos mil  diez.   

V I S T O S  

Se  pronuncia  la  Corte sobre la renuncia a  términos  para  el  ejercicio  de  sus  derechos,  aducida  por el defensor del  solicitado  en  extradición  JÁDER  ALBERTO  GÓMEZ  GIRALDO,  coadyuvada  por  éste.   

ANTECEDENTES  PROCESALES  

El  Gobierno  de  los  Estados  Unidos  de  América,  por  conducto  de  su  embajada en Colombia, mediante nota verbal N°  2747  del  27  de  octubre  de  2009,  solicitó  al  Ministerio  de  Relaciones  Exteriores  la  detención provisional, con fines de extradición, del ciudadano  JÁDER  ALBERTO  GÓMEZ  GIRALDO,  pues la Corte Distrital de los Estados Unidos  para  el  Distrito Sur de Nueva York lo requiere para comparecer en juicio, toda  vez  que  allí  se  emitió  en su contra la segunda acusación sustitutiva N°  S2-09-Cr-484,  dictada  el  29  de septiembre de 2009, en la cual se le formulan  cargos por delitos federales de lavado de dinero.   

El  señor Fiscal General de la Nación, con  resolución  del  29  de  octubre de 2009, ordenó la captura de JA´DER ALBERTO  GÓMEZ  GIRALDO,  diligencia  que se llevó a cabo el 1° de noviembre siguiente  por  miembros  del  Departamento  Administrativo  de  Seguridad  en el barrio El  Poblado de la ciudad de Medellín (Antioquia).   

La  mencionada  representación diplomática  formalizó  la  petición  de  extradición de JÁDER ALBERTO GÓMEZ GIRALDO, lo  que  hizo  a  través  de  la  nota  verbal  N°  3153  del  28  de diciembre de  2009.   

El  Ministerio  de  Relaciones  Exteriores,  anotando  que  “por no existir Convenio aplicable al  caso  es  procedente  obrar  de  conformidad  con el ordenamiento procesal penal  colombiano”,  remitió  la  mencionada  nota verbal y los documentos anexos al del  Interior  y  de  Justicia, entidad que a su vez envió tal documentación a esta  Corte,   donde   se   dispuso  que  el  solicitado  designara  un  defensor  que  representara sus intereses en este trámite.   

El  solicitado le otorgó poder a un abogado  de  confianza,  quien  presenta  memorial  manifestando su voluntad de renunciar  “expresamente  a  la  práctica  de  pruebas y a los  términos  de  ejecutoria,  a  fin  de  que  se  le  de celeridad al trámite de  extradición”,  requerimiento  que es coadyuvado por  JÁDER ALBERTO.   

C O N S I D E R A C I O N E S  

Como  lo estimó el Ministerio de Relaciones  Exteriores,  este  trámite  de  extradición  se rige por las disposiciones del  Código  de Procedimiento Penal. Lo anterior implica que aún en esta actuación  especial,  todos  los  intervinientes  gozan de los mismos derechos e idénticas  garantías   y   facultades  concebidas  por  el  legislador  para  los  sujetos  procesales al interior del proceso.   

Por  eso  es  viable  que  cualquier  sujeto  procesal  renuncie  a  los  términos  consagrados  por  la ley en su favor para  ejercer  algún  derecho,  ya que así lo admite el artículo 122 del Código de  Procedimiento  Civil, aplicable en virtud del principio de integración previsto  en el artículo 25 de la Ley 906 de 2004.   

Pero  tal  renuncia  no  puede  afectar  el  eventual  interés  abrigado  por otros sujetos procesales o intervinientes para  hacer  uso,  de  acuerdo  con  sus particulares perspectivas, de los ámbitos de  intervención  procesal  que  la ley estatuye, como son los que, en el escenario  del  trámite  de  extradición,  señala  para solicitar o presentar pruebas, o  aportar alegatos.   

Además  del  defensor  y  el  solicitado en  extradición,  el Agente del Ministerio Público tiene la facultad de intervenir  ante  esta  Corte dentro del trámite de extradición, según lo dispuesto en el  artículo  87, literal d) de la Ley 201 de 1995 y en el artículo 29 del Decreto  262  de  2000,  por  manera  que  la aceptación de la renuncia que presentan el  requerido  JÁDER  ALBERTO  GÓMEZ  GIRALDO  y  su  apoderado,  doctor PEDRO NEL  ESCORCIA  CASTILLO,  a  los  términos  que en su favor prevé el artículo 500,  incisos  1  y  3,  de la Ley 906 de 2004, no afectará la prosecución normal de  esta  actuación,  ni  alterará  la posibilidad de que el Agente del Ministerio  Público    intervenga    en   cada   un   de   las   fases    –solicitud  de  práctica  de  pruebas y  presentación de alegatos-.   

En  mérito  de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal,   

R   E   S  U  E  L  V  E   

ACEPTAR la renuncia  que  el  solicitado  en extradición JÁDER ALBERTO GÓMEZ GIRALDO y su defensor  han   hecho   a   los   términos  previstos  en  la  ley  dentro  del  presente  trámite.   

Cópiese,      notifíquese      y  cúmplase.   

MARIA    DEL    ROSARIO    GONZALEZ   DE  LEMOS   

JOSÉ  LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ                              SIGIFREDO     ESPINOSA  PÉREZ   

ALFREDO   GÓMEZ   QUINTERO                            JULIO    ENRIQUE    SOCHA  SALAMANCA   

AUGUSTO  J.  IBÁÑEZ  GUZMÁN                            JORGE    LUIS    QUINTERO  MILANÉS   

YESID    RAMÍREZ   BASTIDAS                          JAVIER   DE   JESÚS  ZAPATA  ORTIZ   

Permiso  

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *