31153(06-08-09)

2009

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso     No  31153   

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA   DE   CASACIÓN  PENAL   

Magistrada Ponente:  

MARÍA    DEL    ROSARIO   GONZÁLEZ   DE  LEMOS   

Aprobado Acta No. 243.  

          Bogotá D.C., agosto seis (6) de dos mil nueve (2009).   

ASUNTO  

          Corresponde  a  esta  Sala,  integrada  por Conjueces y Magistrados,  pronunciarse  sobre  el  impedimento  presentado  por  los Magistrados SIGIFREDO  ESPINOSA  PÉREZ,  ALFREDO  GÓMEZ QUINTERO, JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS, YESID  RAMÍREZ  BASTIDAS,  JULIO  ENRIQUE  SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTÍZ, con  fundamento  en  la  causal  prevista  en el artículo 228 de la Ley 600 de 2000,  para  conocer  de  la  acción de revisión instaurada por quien se anuncia como  defensora  de  oficio  de  los  sentenciados  LEONARDO  SALAMÓN    BASTIDAS    PALACIOS    y   JESÚS ELIÉCER MUÑOZ CAJAS.   

ANTECEDENTES RELEVANTES  

Mediante   providencia   proferida   el  30      de      noviembre     de     2006,  en  el  asunto      bajo      radicación     24019,    con   ponencia   del   Magistrado  SIGIFREDO  ESPINOSA  PÉREZ,  la  Sala  resolvió  no  casar  la sentencia que el 31  de   marzo  de  2005 dictó  el   Tribunal   Superior   de   Popayán,   a   través   de   la  cual confirmó  la  dictada el 31 de agosto  de     la   anualidad   anterior   por     el     Juzgado    Quinto  Penal  del    Circuito    de    la   misma   ciudad,  por    cuyo    medio    condenó   a   LEONARDO  SALAMÓN  BASTIDAS  PALACIOS como  autor  del  delito  de  falsedad  ideológica  en  documento  público a la pena  principal    de    tres  (3)        años        de  prisión y  a   JESÚS   ELIÉCER   MUÑOZ   CAJAS   como  autor  de  la conducta de uso de documento público falso a la  pena   principal   de  un  (1)       año       de      prisión,  condenándolos, a su vez, a  la  pena accesoria de   inhabilitación para  el  ejercicio  de  derechos y funciones públicas por  lapso  igual a la   de  su  correspondiente       sanción      privativa   de  la  libertad.   

Quien se anuncia como defensora de oficio de  los mencionados, solicita la revisión del mencionado proceso.   

La   demanda  de  revisión  correspondió  inicialmente  por  reparto  al  H.  Magistrado  ALFREDO  GÓMEZ  QUINTERO quien,  junto   con   los   demás  Magistrados   que   aprobaron  y  suscribieron  el  fallo  mencionado,  doctores  SIGIFREDO   ESPINOSA  PÉREZ,  JORGE  LUIS  QUINTERO  MILANÉS,  YESID  RAMÍREZ  BASTIDAS,  JULIO  ENRIQUE  SOCHA  SALAMANCA  y  JAVIER ZAPATA ORTÍZ se declaran  impedidos,  con  fundamento  en la causal prevista en el artículo 228 de la Ley  600  de  2000,  para participar en la discusión y decisión que deba proferirse  dentro de esta acción de revisión.   

CONSIDERACIONES DE LA SALA  

          La  norma  invocada  por los H. Magistrados de esta Sala, refiere al  impedimento  especial  que procede para intervenir en el trámite y decisión de  la  acción de revisión para el “magistrado que haya  suscrito   la   decisión   objeto   de  la  misma”.   

          Como  es  evidente que en el presente asunto la acción de revisión  incoada  recae  sobre la referida providencia de esta Sala de fecha 30   de   noviembre  de  2006,  merced a la cual no se casó el fallo  de  segunda  instancia  proferido  por el Tribunal Superior de Popayán, la cual  fue  suscrita  por  los  mencionados  Magistrados,  es  claro que se verifica la  causal de impedimento invocada.     

De  esa  forma,  se  procederá a aceptar el  impedimento manifestado en forma conjunta por los H. Magistrados.   

Por  otro lado, en procura del equilibrio en  el  reparto  y  con  el  fin  de  hacer la respectiva compensación del proceso,  según  acuerdo  de Sala, se dispondrá el envío de un expediente de las mismas  características    de    este   Despacho   al   del   doctor   ALFREDO   GÓMEZ  QUINTERO.   

         

En  mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA  DE JUSTICIA,  SALA DE CASACION PENAL,   

RESUELVE  

          1.        ACEPTAR  los  impedimentos  declarados por  los  Magistrados  SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALFREDO GÓMEZ QUINTERO, JORGE LUIS  QUINTERO  MILANÉS,  YESID  RAMÍREZ  BASTIDAS,  JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y  JAVIER  ZAPATA ORTÍZ, de conformidad con las razones consignadas en la anterior  motivación.   

2.               SEPARAR,  en  consecuencia,  del conocimiento del presente asunto, a los Magistrados cuyos  impedimentos se aceptan.   

3.   PASAR   en  compensación  un  proceso  de  las  mismas  características del despacho de la  doctora  MARÍA  DEL  ROSARIO  GONZÁLEZ  DE  LEMOS  al  despacho del Magistrado  ALFREDO  GÓMEZ  QUINTERO,  para  preservar  equilibrio  en  el  reparto, según  acuerdo de la Sala.   

Comuníquese y cúmplase.  

LUIS       BERNARDO       ALZATE  GÓMEZ              FERNANDO     E.  ARBOLEDA RIPOLL          

                 Conjuez                                                      Conjuez    

JOSÉ   LEONIDAS   BUSTOS   MARTÍNEZ                    DIEGO    E. CORREDOR  BELTRÁN                                                                                                                                                                                                                                                                Conjuez   

SOLEDAD       CORTÉS       DE  VILLALOBOS                           ALFONSO DAZA GONZÁLEZ   

               Conjuez                                                           Conjuez   

MARÍA   DEL   ROSARIO   GONZÁLEZ   DE  LEMOS         AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN   

YESID REYES ALVARADO  

                                                                            Conjuez                                                               

            

TERESA    RUIZ  NÚÑEZ   

Secretaria     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *