30274(08-08-08)

2008

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 30274  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

MAGISTRADO PONENTE  

          AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMAN   

Aprobado: Acta No.221  

Bogotá.  D.C., ocho (8) de agosto de dos mil  ocho (2008)    

MOTIVO DE LA DECISIÓN  

Resuelve  la  Sala  la solicitud de cambio de  radicación  presentada  por el defensor del señor Gil  Trujillo  Quintero, dentro del proceso que cursa en su  contra,  acusado por los presuntos delitos de rebelión, homicidio y terrorismo.   

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL  

1.   El  27  de  febrero  de  2006,  en  el  establecimiento  “Estancia  Los Gabrieles” ubicado en el municipio de Rivera  (Huila),  individuos  uniformados  con  prendas  de uso privativo de las fuerzas  militares  dieron  muerte  a  los  Concejales  Arfail  Arias, Luis Ernesto Parra  Ramírez,  Aníbal Azuero Paredes, Luis Octavio Escobar González, Jaime Andrés  Perdomo  Losada,  Héctor  Iván  Polanía,  Desiderio Suárez, Sélfides Miguel  Fernández y Moisés Ortiz Cabrera.   

2.  El  15 de diciembre de 2006, la Fiscalía  Cuarta  Especializada  de  la  Unidad  Nacional  contra el Terrorismo de Bogotá  acusó  al  señor  Gil  Trujillo Quintero  en  calidad  de  coautor de los delitos de rebelión, terrorismo y  homicidio  agravado  múltiple.  En firme la acusación, asumió por competencia  el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Neiva.   

LA PETICIÓN  

El   apoderado   del   señor  Gil  Trujillo  Quintero  solicita  a  esta  Corporación  el  cambio  de  radicación  del  proceso  referenciado,  por  las  siguientes razones:   

1.  El  procesado  no ha contado con mínimas  garantías,  especialmente  en  el  juicio, dado que en la audiencia pública el  Juez  asumió  una  actitud  hostil  y  de  desprecio hacia él. Además dio por  ciertos  los  informes  de  Policía  y  las declaraciones de los informantes en  actitud   desafiante  y,  al  finalizar  la diligencia, se reunió con familiares de los Concejales fallecidos  para   comentarles   el   proceso   y   ofrecerles   la   práctica  de  pruebas  extemporáneas.   

2. Lo anterior, dice el peticionario, se hizo  evidente  con  la  aceptación  complaciente  de  la solicitud presentada por la  testigo   Ivón   Cristina  Reina  Bustos,  para  excusarse  de rendir testimonio pretextando riesgos surgidos  por  comunicados  de  prensa,  actitud  contraria a la asumida con la declarante  Viviana  Cicero  Gutiérrez,  quien  fue  objeto  de  interrogatorio  ajeno a la  investigación.   

3. Así mismo, advierte que en contra del Juez  Primero   Penal   del  Circuito  de  Neiva  cursa  investigación  disciplinaria  promovida   por   los   familiares   y   el  defensor  del  señor  Gil    Trujillo    Quintero.   Además,  se  propuso un incidente de recusación que no prosperó.   

CONSIDERACIONES  

1. El cambio de radicación opera en los casos  taxativamente  contemplados  en  el artículo 85 de la ley 600 de 2000, esto es,  cuando  en  el  lugar  donde  se adelanta el proceso existan factores que puedan  afectar   el   orden  público,  la  imparcialidad  o  la  independencia  de  la  administración  de  justicia,  las  garantías  procesales,  la  publicidad del  juzgamiento,  la  seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de  los funcionarios judiciales.   

Como  lo  tiene  establecido  la Sala, es una  medida  de  carácter  excepcional y residual que opera cuando se demuestre que,  en  conexidad con el asunto que es objeto de juzgamiento, existen circunstancias  externas,  generalizadas y con capacidad suficiente para alterar la competencia,  al  punto  que  resulta  palpable  el  perjuicio  para  el normal desarrollo del  proceso.   

La  finalidad  de esta medida es asegurar una  recta,  cumplida y eficiente administración de justicia, siempre que no existan  otros  mecanismos  jurídicos  distintos que permitan neutralizar las causas que  motivan la solicitud.   

2.  En  el  asunto  que se examina, nada hace  temer  que  en el lugar donde se adelanta el proceso seguido contra Gil   Trujillo   Quintero,  exista  alguna  situación   excepcional  y  trascendente  que  pueda  dificultar  la  actividad  judicial.  Los  motivos  que aduce el libelista como fundamento de su petición,  no  pasan  de  ser conjeturas,  especulaciones    y   apreciaciones   subjetivas   acerca   del   comportamiento  supuestamente  parcializado del Juez Primero Penal del Circuito Especializado de  Neiva (Huila).   

La simple postulación de hipótesis acerca de  la  falta  de  objetividad del titular del despacho, no sirve de fundamento a la  pretensión  de  alterar  las  reglas  de  competencia,  cuya  procedencia está  supeditada  a  la  presencia  de  factores  externos  claramente identificados y  vinculantes  con  el  proceso,  que  conduzcan  a  establecer,  fundadamente, la  necesidad  de adoptar la medida en orden a asegurar una recta, cumplida y eficaz  administración de justicia.   

La  percepción  de  animadversión  del Juez  Primero  Penal del Circuito Especializado hacia el procesado, de lo que también  se  da cuenta en la decisión del 11 de febrero del presente año, proferida por  el    Tribunal    Superior    del   Distrito   Judicial   de   Neiva,    que   declaró   infundada   la  recusación   promovida  por  los  defensores,  obedece  a  una  lectura  de  la  realidad   más emotiva que real y, por tanto, extraña como objeto o causa  para insinuar el cambio de radicación que se propone.   

Y,  si  potencialmente  llegare a acreditarse  razonablemente   algún  sentimiento  de  enemistad  o  animosidad  intensa  del  funcionario  judicial  hacia  uno  de  los  sujetos procesales, con capacidad de  alterar  la  imparcialidad  y  ánimo  juzgador,  la  ley  tiene  establecido el  mecanismo  idóneo  para  apartar  al  funcionario del conocimiento, conforme se  desprende  del  artículo 99 del C.P.P., cuyas hipótesis como ya se ha dicho no  se    aprecian    de    ocurrencia    en    el    asunto   examinado.   

En  mérito  de  lo  expuesto,  la  Sala  de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE  

NEGAR  el cambio  de  radicación  del  proceso que adelanta el Juzgado Primero Penal del Circuito  Especializado  de  Neiva  (Huila),  contra Gil Trujillo  Quintero.   

Comuníquese esta decisión al Juzgado Primero  Penal  del  Circuito Especializado de Neiva (Huila), y a los sujetos procesales.   

Comuníquese y cúmplase  

SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ  

                                                                  Permiso   

JOSÉ  LEONIDAS  BUSTOS MARTÍNEZ   

            

ALFREDO  GÓMEZ  QUINTERO   

Permiso  

MARÍA DEL ROSARIO  GONZÁLEZ DE LEMOS   

Excusa justificada            

AUGUSTO J. IBÁÑEZ  GUZMÁN  

JORGE LUIS QUINTERO  MILANÉS             

YESID  RAMÍREZ  BASTIDAS  

JULIO ENRIQUE SOCHA  SALAMANCA             

JAVIER  ZAPATA  ORTIZ  

TERESA  RUIZ NÚÑEZ   

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *