12629 (31-08-98)

1998

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No. 12629  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

Magistrado Ponente  

DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO  

Aprobado    Acta    No.    128    (Agosto  28/98)   

          Santafé  de  Bogotá,  D.C.,  treinta  y  uno (31) de agosto de mil  novecientos noventa y ocho (1998).   

          Mediante  este  proveído  la  Sala inadmitirá un poder y proveerá  para que se designe un defensor público.   

ANTECEDENTES  

          Admitida  la demanda de revisión contra la sentencia que condenó a  JAIRO  CORREA  ALZATE   por  infracción  a la ley 30 de 1.986 y reconocido  como  su  apoderado  al  doctor  Eduardo  Umaña  Mendoza  (fl.129), se abrió a  pruebas  (fl.  138)  y,  ante  la muerte del referido apoderado, se requirió al  mencionado  procesado  para  la designación de otro, recibiéndose en respuesta  un  poder  que  Claudia  María  Zapata  Agudelo,  compañera de Correa Alzate ,  confiere  al abogado Diego Alberto Chávez Chacón, para que represente a Correa  Alzate  “mientras  se  aclara la desaparición o se declara su muerte presunta  de acuerdo a los cánones de ley” (fl.148 infra.).   

          Anexó  la  poderdante  copia  de los registros civiles de los hijos  habidos  entre  ambos   y  de  la denuncia que ella formuló en la Policía  Judicial  por  el  delito  de  “secuestro” cometido en su compañero el 7 de  febrero  último  en una finca del Municipio La  Dorada, hecho que también  fue hecho público por los medios de información (fls.150 a 161).   

          Con  base  en dicho poder el mencionado abogado presenta un memorial  (fls.  162  a  168)  en  el  que reitera el referido secuestro y dice que por la  muerte  del  anterior  apoderado  “los  intereses  del  recurrente han quedado  totalmente  desprotegidos  al  no poder estar presente el revisionista, sumado a  la  desaparición  trágica de su apoderado” (fl.165), por lo cual pide que se  le  admita como tal y conforme a los artículos 160 del Código de Procedimiento  Penal  y  168,  169,  170  y  siguientes  del Código de Procedimiento Civil, SE  SUSPENDA  la  presente  actuación  “hasta  que  los  motivos  expuestos de la  inasistencia  del  solicitante  JAIRO  CORREA ALZATE al proceso, se aclaren o se  verifique  su muerte presunta por las autoridades competentes” (fl.165.infra),  y menciona los artículos 12, 13,  y 29 de la Carta Política.   

          Adjunta  el  acta  civil  de  defunción  del  doctor Eduardo Umaña  Mendoza.   

SE CONSIDERA  

La  “agencia oficiosa procesal”, prevista  en  el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil no es evidentemente norma  aplicable  al procedimiento penal, lo cual se constata con una simple lectura de  su texto.   

          En  cambio,  cuando  el  procesado está en incapacidad económica o  “social”,  lo  procedente es la designación de un defensor público, según  lo  contemplan  los artículos 140 del Código de Procedimiento Penal y 21 de la  Ley  24  de  1.992,  la  cual desarrolla el artículo 283 de la Carta Política,  sobre  organización  y  funcionamiento  de  la Defensoría del Pueblo.  Se  reitera  que  como  el accionante JAIRO CORREA ALZATE, al estar de todas maneras  desaparecido,  se  encuentra  en  imposibilidad  “social” de proveer por sí  mismo  a  la defensa de sus derechos en el trámite de la presente acción (art.  232  C.P.P.), esta Sala oficiará en el sentido antes dicho a la Defensoría del  Pueblo.   

          Se  inadmitirá  entonces  el poder en referencia y consecuentemente  no  se  examinará  la  solicitud  de  suspensión  del  trámite de la presente  revisión,  sin  que  sobre advertir que aquí no se encara la “suspensión de  términos  legales en procesos penales contra el secuestrado” (art. 21 ley 282  de  1.996),  pues  el  que  se  siguió  en contra del nombrado CORREA ALZATE ya  terminó  con  carácter  de  cosa  juzgada,  y,  en  cambio,  aquí  obra dicho  condenado como parte activa o accionante.   

          Se  enterará  de  esta  decisión  a  la  poderdante Claudia María  Zapata.   

         

En mérito de lo expuesto la Sala de Casación  Penal  de  la Corte Suprema de Justicia y administrando justicia en el nombre de  la República y por autoridad de la ley,   

RESUELVE  

          1.-  INADMITIR el  poder otorgado al doctor Diego Alberto Chávez Alarcón.   

          2.-  Por  Secretaría  de  la  Sala  ofíciese  a la Defensoría del  Pueblo  para  que  proceda a designarle un apoderado al accionante en revisión,  señor JAIRO CORREA ALZATE.   

          3.-  Entérese  de  lo aquí resuelto a la poderdante Claudia María  Zapata.   

Cópiese,   notifíquese   y   cúmplase.   

EDGAR            LOMBANA  TRUJILLO          

CARLOS   A.   CANO   JARAMILLO                           WILLIAM MONROY VICTORIA   

GUILLERMO    GARCIA    GUAJE                           JAIME RICO CARVAJAL   

HUMBERTO   RODRIGUEZ   CORTES                            ARNOLDO          ZARAZO  OVIEDO                       

PATRICIA SALAZAR CUELLAR  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *