\u00a0 \u00a0 Proceso No 23193 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro. 051 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de junio \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de admisibilidad la \u00a0demanda \u00a0 con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de ARNOBIO \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0PALACIOS, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el 25 de mayo de 2004 por el Tribunal Superior de Quibd\u00f3, \u00a0mediante \u00a0la cual lo conden\u00f3 por el delito de peculado culposo, a la pena de 20 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a010 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0y a la indemnizaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios materiales por valor de $38.503.271. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0precis\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n penal, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0mismos \u00a0tuvieron \u00a0su \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 Arnobio \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0Palacios \u00a0Ex \u2013 \u00a0Alcalde \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, por la Naci\u00f3n Ministerio de \u00a0Agricultura \u00a0y \u00a0Desarrollo Rural, quien act\u00faa en virtud del Decreto 1675 del 27 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se suprimi\u00f3 y liquid\u00f3 el IDEMA, y se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traspaso \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0da cuenta de lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0dicho \u00a0Ministerio \u00a0dio \u00a0en arriendo con \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0compra \u00a0al Municipio de Quibd\u00f3, representado para la \u00e9poca por su \u00a0Alcalde, \u00a0doctor Arnobio C\u00f3rdoba Palacios, \u00a0a trav\u00e9s de contrato suscrito el 28 de mayo de 1998, un inmueble \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0Los \u00c1lamos, el que fue entregado y \u00a0recibido \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0acta de inventario suscrita por las \u00a0partes, \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de mayo de 1999. Que en dicho contrato se pact\u00f3 una cl\u00e1usula \u00a0por \u00a0medio de la cual se dejaban en custodia de la Alcald\u00eda elementos y equipos \u00a0(acta \u00a0de \u00a0inventario) \u00a0que correspond\u00edan a la actividad industrial y comercial \u00a0desarrollada por el extinto IDEMA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en \u00a0visita \u00a0oficial \u00a0a \u00a0esta ciudad, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Agricultura \u00a0y \u00a0Desarrollo \u00a0Rural, \u00a0junto \u00a0con \u00a0la Procuradur\u00eda \u00a0Regional \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0la Personer\u00eda Municipal y los delegados de la Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0contrat\u00f3 \u00a0\u201c..el desmantelamiento del inmueble y la sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0y \u00a0equipos dejados en custodia al ex alcalde, procediendo en \u00a0forma \u00a0inmediata a levantar un acta de inspecci\u00f3n al inmueble y a los elementos \u00a0y \u00a0equipos mediante la confrontaci\u00f3n de su inventario…\u201d. Que los veh\u00edculos \u00a0fueron \u00a0 totalmente \u00a0 desvalijados, \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0carcaza \u00a0o \u00a0chasis\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n con base en los hechos \u00a0referidos, \u00a0oy\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0ARNOBIO C\u00d3RDOBA \u00a0PALACIOS \u00a0y, \u00a0luego \u00a0de \u00a0practicar \u00a0algunas \u00a0pruebas y \u00a0clausurar \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0calific\u00f3 el sumario con providencia de fecha 9 de \u00a0enero de 2003, acus\u00e1ndolo por el delito de peculado culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2004 dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0ARNOBIO C\u00d3RDOBA \u00a0PALACIOS, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, quien sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n el 29 de marzo de 2004, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil descorri\u00f3 el traslado mediante escrito allegado al \u00a0expediente v\u00eda fax el 2 de abril siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Quibd\u00f3, el 25 de mayo de 2004, revoc\u00f3 la sentencia \u00a0del \u00a0a quo, profiriendo fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0se \u00a0dio cuenta en el primer cap\u00edtulo de esta \u00a0providencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad quem fue recurrida en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional por el defensor del procesado, presentada la demanda, la \u00a0Corte procede a verificar sus requisitos formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0censor, \u00a0luego \u00a0de \u00a0identificar \u00a0los \u00a0sujetos, \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, los hechos y la providencia impugnada, se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se hace necesaria para la protecci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa de ARNOBIO \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0PALACIOS, derechos y garant\u00edas que le fueron \u00a0vulnerados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 impugnada, \u00a0 cuyo \u00a0restablecimiento \u00a0 demanda \u00a0 al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0el accionante que la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0\u00fanicamente por el Ministerio P\u00fablico. La \u00a0parte \u00a0civil \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito coadyuvando la apelaci\u00f3n fuera del t\u00e9rmino de \u00a0los \u00a0 no \u00a0 recurrentes. \u00a0 En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0err\u00f3neamente \u00a0consider\u00f3 a la parte civil como apelante, procediendo a examinar \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0a \u00a0resolver \u00a0de conformidad con los mismos, accediendo a sus \u00a0pretensiones, \u00a0para condenar al procesado penalmente por el delito imputado y al \u00a0pago de perjuicios en cuant\u00eda de $38.503.271. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00danico cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nulidad del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ARNOBIO C\u00d3RDOBA \u00a0PALACIOS est\u00e1 viciada por un factor que compromete la \u00a0estructura \u00a0del proceso penal, por lo que al amparo del art\u00edculo 217 del C.P.P. \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0proferir \u00a0fallo \u00a0de reemplazo para restablecer el \u00a0orden \u00a0 jur\u00eddico \u00a0y \u00a0se \u00a0amparen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0vulnerados \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El ataque se \u00a0sustenta \u00a0en el hecho de que el apoderado de la parte civil recibi\u00f3 poder el 13 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2004 y el t\u00e9rmino de traslado a los no recurrentes hab\u00eda vencido \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0anterior, \u00a0de ah\u00ed que en la constancia secretarial con la que \u00a0pas\u00f3 \u00a0el expediente al despacho, se haga alusi\u00f3n \u00fanicamente a la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0sujeto procesal que nunca impugn\u00f3 el fallo del a \u00a0quo, \u00a0revocando la sentencia absolutoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0al \u00a0pago de una multa y de perjuicios, \u00a0violando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental del debido proceso con trascendencia respecto \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa, en consonancia con lo establecido por los art\u00edculo 29 \u00a0de la C.P. y 306 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llegado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Corte para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, el recurrente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala ordenar la cesaci\u00f3n de procedimiento por oblaci\u00f3n, dado \u00a0que \u00a0la \u00a0multa impuesta como pena en el fallo de segunda instancia fue cancelada \u00a0por \u00a0el procesado, como se demuestra con el comprobante de consignaci\u00f3n n\u00famero \u00a030069457 del Banco Popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0procede \u00a0a examinar en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento y posteriormente la \u00a0demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. La oblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. El Tribunal \u00a0de \u00a0 Quibd\u00f3, \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de\u00a0 \u00a02004, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ARNOBIO \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0PALACIOS por el delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0como \u00a0pena principal 20 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del incriminado alleg\u00f3 constancia de haber consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0el \u00a0valor de la multa, la suma de $5.202. 240 (fl. 400). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, la oblaci\u00f3n extingue la acci\u00f3n penal, en el \u00a0evento \u00a0de que se cumplan los supuestos a que se refieren los art\u00edculos 87 y 88 \u00a0\u00eddem, \u00a0esto \u00a0es, que el il\u00edcito imputado tenga \u201cs\u00f3lo\u201d prevista \u201cpena de \u00a0multa\u201d \u00a0y \u00a0su \u00a0monto \u00a0se \u00a0pague, \u00a0previa \u00a0cuantificaci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n \u00a0cuando a ello hubiere lugar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La oblaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0pecuniaria concurre otra sanci\u00f3n de diversa \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Los \u00a0art\u00edculos \u00a018 \u00a0y 32 de la ley 190 de 1995 establec\u00edan como \u00a0penas \u00a0principales \u00a0para el delito de peculado culposo el arresto de 6 meses a 2 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 la \u00a0multa \u00a0de \u00a010 \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas de 6 meses a 2 a\u00f1os.\u00a0 En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0por \u00a0favorabilidad, se inaplic\u00f3 la pena privativa de la libertad y \u00a0se \u00a0impuso \u00a0la \u00a0multa \u00a0como \u00a0principal \u00a0y \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0como \u00a0accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento por oblaci\u00f3n es \u00a0improcedente, \u00a0toda \u00a0vez que en relaci\u00f3n con el delito por el que fue condenado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0es aplicable tal medio extintivo de la acci\u00f3n, por cuanto la \u00a0multa \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica pena prevista en la norma que lo tipifica, presupuesto \u00a0legal \u00a0que \u00a0condiciona la cesaci\u00f3n de procedimiento reclamada, por concurrir la \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0II. La demanda \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, cuando se intenta por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0requiere \u00a0no \u00a0s\u00f3lo que se trate de una sentencia de segundo \u00a0grado, \u00a0la \u00a0que \u00a0de \u00a0haber sido proferida por un Tribunal de Distrito Judicial o \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0debe \u00a0referirse \u00a0a \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0igual \u00a0o \u00a0inferior a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n si el il\u00edcito se consum\u00f3 \u00a0en\u00a0 \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal anterior o de ocho a\u00f1os \u00a0luego \u00a0de \u00a0la vigencia de la ley 553 de 2000, o no ser privativa de la libertad, \u00a0pero\u00a0 \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0circuito no importa la \u00a0naturaleza de la pena ni su quantum. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De otra parte, \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0que \u00a0lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cualquiera de los sujetos procesales, debe \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda en tiempo, observando la t\u00e9cnica que la casaci\u00f3n exige, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada y, adem\u00e1s, por tratarse de casaci\u00f3n discrecional, \u00a0es \u00a0deber \u00a0del \u00a0actor \u00a0fundamentar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por los que se considera se ha \u00a0violado \u00a0alguna garant\u00eda fundamental o por qu\u00e9 se hace necesario el desarrollo \u00a0de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0estos \u00a0dos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0restringe \u00a0la \u00a0admisibilidad de la casaci\u00f3n examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. La casaci\u00f3n excepcional sustentada con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada a nombre del procesado ARNOBIO \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0PALACIOS, se formul\u00f3 contra la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Quibd\u00f3, que conden\u00f3 al \u00a0inculpado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0il\u00edcito para el que en este \u00a0espec\u00edfico caso no es aplicable la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0libelo \u00a0examinado, \u00a0cumple con los \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la naturaleza de la providencia \u00a0impugnada, \u00a0la \u00a0pena prevista y el hecho de haberse interpuesto oportunamente el \u00a0recurso, \u00a0por \u00a0quien \u00a0tiene inter\u00e9s jur\u00eddico de impugnar, sino tambi\u00e9n porque \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con el deber de sustentar el motivo por el que considera se ha violado \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental del debido proceso con trascendencia en el derecho de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0hizo \u00a0consistir en haberse resuelto por el \u00a0Tribunal \u00a0un recurso de apelaci\u00f3n de un sujeto procesal, la parte civil, que no \u00a0hab\u00eda \u00a0 impugnado \u00a0 en \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0 acogiendo \u00a0 sus \u00a0 pretensiones, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0determinaron la revocatoria de la decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cargo \u00a0principal \u00a0formulado \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal tercera, cumple formalmente las \u00a0exigencias t\u00e9cnicas, dada la v\u00eda de ataque elegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0facultades \u00a0otorgadas en el art\u00edculo 216 del \u00a0C.P.P., \u00a0oficiosamente se ordena correr traslado al Procurador Delegado para que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0respecto del principio de legalidad en relaci\u00f3n con la pena de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta en el fallo del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ARNOBIO \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.Denegar \u00a0 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0oblaci\u00f3n solicitada por el \u00a0defensor de ARNOBIO C\u00d3RDOBA PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Admitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 ARNOBIO \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0PALACIOS \u00a0en contra de la sentencia proferida el 25 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Quibd\u00f3. En consecuencia, c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal por el t\u00e9rmino de veinte (20) \u00a0d\u00edas, \u00a0para que emita concepto, debiendo \u00e9ste hacerse extensivo a la legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta al \u00a0inculpado, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de lo resuelto en el numeral primero, procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese\u00a0 y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23193 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}