\u00a0 \u00a0 Proceso No 23192 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0054\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis de julio de dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Dandiney Bol\u00edvar Luj\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a023 \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0tercero penal del circuito \u00a0especializado \u00a0 de \u00a0Buga \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada,\u00a0 \u00a0condenando \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Dandiney \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 Luj\u00e1n \u00a0a la pena principal de 128 meses de prisi\u00f3n por la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Trafico \u00a0de \u00a0estupefacientes, la cual fue modificada el 5 de Octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, que la \u00a0degrad\u00f3 \u00a0 a \u00a0 64 \u00a0 meses \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0fue \u00a0desacertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0actor, \u00a0luego \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0la procedencia de la acci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0su \u00a0defendida \u00a0careci\u00f3 \u00a0de defensa material y \u00a0t\u00e9cnica \u00a0durante \u00a0el \u00a0curso \u00a0del proceso penal, como lo destaca el hecho de que \u00a0sus \u00a0altos \u00a0valores \u00a0y \u00a0\u00e9ticos no se hubiesen tenido en cuenta al considerar la \u00a0posibilidad de que purgara la pena en prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pasando \u00a0por \u00a0alto esas cualidades y que ella adem\u00e1s es el sost\u00e9n \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos menores, el Tribunal superior de Buga consider\u00f3 que al convertir \u00a0su \u00a0 residencia \u00a0en \u00a0centro \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Dandiney \u00a0afect\u00f3 \u00a0el entorno de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0y \u00a0puso \u00a0en peligro su salud y la de la sociedad, raz\u00f3n por la cual \u00a0deb\u00eda cumplir la pena que le fue impuesta en prisi\u00f3n intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0ese \u00a0juicio es errado, el demandante solicita \u00a0que \u00a0 se \u00a0 decreten \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0Arturo \u00a0 y \u00a0Yeidi \u00a0Lorena \u00a0Espinel \u00a0Bernal, \u00a0Margarita \u00a0Palomino \u00a0Urdinola \u00a0y Ana Yolanda Hern\u00e1ndez Casta\u00f1o, \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desvirtuar\u00e1 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0acerca de la \u00a0personalidad y la relaci\u00f3n de la condenada con sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicit\u00f3, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, que se ordene un estudio sicol\u00f3gico de la \u00a0situaci\u00f3n de los menores y se establezca su situaci\u00f3n acad\u00e9mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se busca remover el car\u00e1cter \u00a0definitivo \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0con \u00a0la finalidad de reparar una \u00a0eventual \u00a0injusticia \u00a0hist\u00f3rica \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0podido \u00a0cometer, \u00a0ya sea por \u00a0(i) \u00a0haber \u00a0condenado a un \u00a0n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0personas \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta punible de las cuales solo una \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0cometer; \u00a0(ii) \u00a0por \u00a0haberse \u00a0adelantado \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0no pod\u00eda iniciarse o \u00a0proseguirse; \u00a0(iii), porque \u00a0hechos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0nuevas, no conocidas al tiempo de los debates, demuestran la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad \u00a01 \u00a0 \u00a0 \u00a0; \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) porque el fallo fue determinado por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0juez \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0o se fundament\u00f3 en prueba \u00a0falsa;\u00a0 \u00a0o \u00a0(v) porque \u00a0el \u00a0criterio jur\u00eddico que le da sustento a la condena ha sido modificado por la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que, como se comprende, lo que se busca \u00a0con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es remover la cosa juzgada y afianzar el concepto \u00a0de \u00a0justicia \u00a0material, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u201cel escrito en el que se \u00a0propone \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser un ensayo de libre construcci\u00f3n, pues trat\u00e1ndose de un \u00a0tema \u00a0ligado \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto de seguridad jur\u00eddica, las exigencias no pueden \u00a0ser \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0las \u00a0que el art\u00edculo 222 del c\u00f3digo de procedimiento penal \u00a0consagra.\u201d \u00a02 \u00a0Claro, porque la acci\u00f3n de revisi\u00f3n no se instituy\u00f3 como medio \u00a0alternativo \u00a0para \u00a0revisar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0la creaci\u00f3n de una instancia \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las \u00a0ya \u00a0existentes, \u00a0sino \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0para restaurar la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0orden \u00a0justo \u00a0cuando \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0se \u00a0fundan \u00a0en \u00a0actos \u00a0que \u00a0comprometen \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0se suscitan cambios de jurisprudencia que inciden en la cuesti\u00f3n \u00a0decidida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, no se puede confundir, como ahora ocurre, temas que son \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como el de la posible \u00a0infracci\u00f3n \u00a0directa\u00a0 \u00a0(por exclusi\u00f3n evidente, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea)\u00a0 o \u00a0indirecta de la ley\u00a0 (por errores \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0 o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas),\u00a0 \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0tambi\u00e9n tienen como finalidad la tutela \u00a0del \u00a0orden \u00a0justo, \u00a0est\u00e1n relacionadas con ilegalidades que surgen durante y al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso, mientras que el \u00e1mbito de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0acontecimientos \u00a0materiales que trascienden su estructura. No de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0se \u00a0explica que pruebas nuevas, no conocidas durante el curso de las \u00a0instancias \u00a0(causal tercera de revisi\u00f3n), \u00a0permitan remover el sentido de la decisi\u00f3n, pese a que ella sea \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0formalmente \u00a0correcta; \u00a0o \u00a0que \u00a0jurisprudencialmente \u00a0se \u00a0var\u00ede \u00a0sustancialmente \u00a0un \u00a0tema \u00a0de derecho que permita argumentar de manera diferente \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n; o que la condena o absoluci\u00f3n no responda a una \u00a0correcta \u00a0interpretaci\u00f3n del derecho, sino a la conducta il\u00edcita del juez o de \u00a0un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0demanda que ahora se propone se confunde la raz\u00f3n de ser y \u00a0la \u00a0gram\u00e1tica \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, pues lo que el demandante \u00a0denuncia \u00a0es \u00a0la \u00a0posible \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0al no hab\u00e9rsele \u00a0otorgado \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0la \u00a0condenada, siendo que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene \u00a0esos \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0sino \u00a0remediar \u00a0eventos \u00a0de injusticia \u00a0relacionados \u00a0con la condena de un culpable o la absoluci\u00f3n de un culpable y no \u00a0con aspectos operacionales de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ni \u00a0siquiera \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0prueba \u00a0nueva, \u00a0al cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n, la demanda puede admitirse, pues con aquellas pretende \u00a0una \u00a0nueva \u00a0modulaci\u00f3n de los aspectos operacionales de la pena, tema que no es \u00a0de competencia de la Corte a trav\u00e9s de la acci\u00f3n que se intenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Reconocer \u00a0como \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 Maria \u00a0 Dandiney \u00a0 Bolivar \u00a0Lujan \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Edisdalberto \u00a0Murillo \u00a0Casta\u00f1o en los \u00a0t\u00e9rminos y para los efectos del poder a \u00e9l otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Bolivar \u00a0Lujan, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y\u00a0 C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 20 de enero de 2003, proferida por la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0procede \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0esta causal contra la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0sentencias \u00a0absolutorias, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se trata de violaciones de derechos humanos o \u00a0graves infracciones del derecho internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, 9 de febrero de 2005, radicaci\u00f3n 20192, M.P Mauro \u00a0Solarte.. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23192 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0054\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., seis de julio de dos mil cinco. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}