\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 045 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho de junio del a\u00f1o dos \u00a0mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada \u00a0por el apoderado de la \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0salud \u00a0mental \u00a0\u201cRenaSer\u201d, \u00a0vinculada \u00a0como \u00a0tercero civilmente \u00a0responsable \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GUSTAVO \u00a0MANUEL CALDER\u00d3N \u00a0NEGRETE, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0Monter\u00eda \u00a0 \u2013 \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0fueron \u00a0 declarados \u00a0 por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOcurrieron en la noche del 31 de enero de \u00a02003 \u00a0en \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0RenaSer \u00a0de esta ciudad, cuando el se\u00f1or GUSTAVO MANUEL \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0 NEGRETE, \u00a0 trabajador \u00a0 de \u00a0ese \u00a0centro \u00a0asistencial, \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0YESENIA \u00a0BEATRIZ \u00a0MART\u00cdNEZ JIM\u00c9NEZ, donde \u00e9sta se encontraba \u00a0interna \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a una fuerte depresi\u00f3n que padec\u00eda, y en virtud de ello le \u00a0eran \u00a0formulados, \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico tratante, medicamentos antidepresivos que la \u00a0manten\u00edan \u00a0casi \u00a0dopada, \u00e9stas\u00a0 circunstancias fueron aprovechadas por el \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 mantener \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0paciente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0de \u00a0la Unidad de Delitos contra la Vida, Integridad Personal, \u00a0Libertad \u00a0y \u00a0Formaci\u00f3n Sexual e Integridad Moral, con sede en Monter\u00eda (fl. 19 \u00a0cno. \u00a01), \u00a0vincul\u00f3 mediante indagatoria a GUSTAVO MANUEL CALDER\u00d3N NEGRETE (fl. \u00a043), \u00a0a \u00a0quien \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva (fls. 161 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil,\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de prove\u00eddo de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0abril de dos mil tres la fiscal\u00eda admiti\u00f3 la demanda y dispuso \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Renaser \u00a0como tercero civilmente responsable \u00a0(fls. 70 y ss. cno. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0previa \u00a0clausura \u00a0del ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fl. \u00a0230-1), \u00a0el \u00a0once \u00a0de \u00a0julio \u00a0de dos mil tres se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0GUSTAVO \u00a0MANUEL \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0NEGRETE \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0incapaz \u00a0de resistir (fls. 284 y ss.), mediante determinaci\u00f3n que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 instancia \u00a0 al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento del juicio fue asumido por el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0(fl. \u00a01 \u00a0cno. 2), en donde \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse llevado a cabo la vista p\u00fablica (fls. 462 y ss.), el once \u00a0de \u00a0febrero de dos mil cuatro se puso fin a la instancia condenando al procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de\u00a0 \u00a0ciento \u00a0cuatro \u00a0(104) \u00a0meses de prisi\u00f3n, y la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad, por encontrarlo penalmente responsable del \u00a0delito imputado en el pliego enjuiciatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, en dicho pronunciamiento, conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0GUSTAVO \u00a0MANUEL \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0NEGRETE \u00a0y \u00a0la Cl\u00ednica Renaser en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0al \u00a0pago solidario de la suma \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes como \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0a \u00a0la suma equivalente a cien (100) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, como perjuicios morales, a favor de la perjudicada \u00a0Yesenia Mart\u00ednez Jim\u00e9nez (fls. 512 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 (fl. \u00a0538) \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0(fl. 536), el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el treinta y uno de mayo de dos mil cuatro, al desatar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alzada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cModificar \u00a0 el \u00a0numeral \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que se condena, en los t\u00e9rminos all\u00ed \u00a0indicados, \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el \u00a0DA\u00d1O \u00a0MORAL \u00a0SUBJETIVADO, en cuant\u00eda equivalente a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales, dado que el da\u00f1o material \u00a0y \u00a0el \u00a0moral \u00a0objetivado \u00a0no se encuentran demostrados en el proceso\u201d, \u00a0y confirmar en lo dem\u00e1s la sentencia condenatoria (fls. 22 y \u00a0ss. cno. Sda. Ins.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este fallo, el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0(fl. 56), el defensor del procesado (fl. 57), y el representante judicial \u00a0del \u00a0 tercero \u00a0 civilmente \u00a0 responsable \u00a0 (fl. \u00a0 60), \u00a0 interpusieron \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, aun cuando \u00e9ste \u00faltimo manifest\u00f3 acudir a \u201cla \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0en lo concerniente con la condena econ\u00f3mica a que ha quedado \u00a0sometida \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0represento, \u00a0sin \u00a0extenderme en absoluto a la sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 impuso \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Gustavo \u00a0M. \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Negrete\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 al efecto lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0que \u00a0interpongo \u00a0se \u00a0encuentra en el hecho de ser de tanta trascendencia jur\u00eddica la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario que la jurisprudencia nacional se \u00a0desarrolle \u00a0en este aspecto en que por un delito intencional de car\u00e1cter sexual \u00a0se \u00a0ha \u00a0condenado \u00a0solidariamente \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0al patrono del \u00a0condenado, \u00a0patrono \u00a0que \u00a0por ser una persona jur\u00eddica que nada tuvo que ver en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0va \u00a0a \u00a0cargar \u00a0con una condena inmerecida y de \u00a0efectos \u00a0devastadores en el campo de las relaciones obrero-patronales, porque si \u00a0la \u00a0sentencia no ha errado, todo patr\u00f3n de ahora en adelante quedar\u00e1 condenado \u00a0en \u00a0cada acto de violencia o de abuso sexual que cometa un trabajador suyo…\u201d \u00a0(fls. 60 y ss.).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia proferida el quince de \u00a0julio \u00a0de dos mil cuatro, el Tribunal Superior resolvi\u00f3 negar la concesi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n propuesto por el apoderado de la parte civil, toda vez que \u00a0\u201cel \u00a0valor \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0por debajo de 425 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0Este sujeto procesal tampoco invoc\u00f3 la casaci\u00f3n \u00a0excepcional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho pronunciamiento, atendiendo que la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0establecida para el delito por el que se procede, excede los ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, consider\u00f3 procedente la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0procesado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0estim\u00f3 procedente el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0\u201cha \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0en que se \u00a0dilucide \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia nacional. Expresando, adem\u00e1s, que \u00a0conoce \u00a0la improcedencia del recurso en virtud de la cuant\u00eda de los perjuicios, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 invoca \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0excepcional\u201d \u00a0(fls. \u00a064 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0present\u00f3 la correspondiente demanda de casaci\u00f3n (fas. \u00a081 \u00a0y ss.) sobre cuya admisibilidad se pronuncia la Corte, no aconteciendo igual \u00a0con \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GUSTAVO \u00a0MANUEL \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0NEGRETE, cuyo recurso fue declarado desierto por el Tribunal (fls. 96 \u00a0y ss.).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 identificar \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una s\u00edntesis de los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento, y de resumir la actuaci\u00f3n llevada a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0formula \u00a0el censor contra el fallo del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0formulado \u00a0con \u00a0apoyo en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0resulta \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0espec\u00edficamente del art\u00edculo 2349 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Civil, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0no \u00a0establece \u00a0que \u00a0los \u00a0amos \u00a0responder\u00e1n \u00a0siempre del da\u00f1o que causen sus criados con ocasi\u00f3n del servicio \u00a0que \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0prestan, \u00a0sino que quedan exceptuados de responsabilidad si se \u00a0acredita \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0han \u00a0comportado \u00a0de un modo impropio que el amo no ten\u00edan \u00a0medio \u00a0de \u00a0prever \u00a0o \u00a0impedir, \u00a0empleando \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0ordinario y la autoridad \u00a0competente\u201d, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal caso \u201crecaer\u00e1 toda la responsabilidad del da\u00f1o \u00a0sobre dichos criados o sirvientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, manifiesta, \u201cla Cl\u00ednica no \u00a0ten\u00eda \u00a0c\u00f3mo \u00a0prever \u00a0que \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Negrete estaba maquinando realizar lo que \u00a0hizo\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0al resultar aquella condenada como tercero civilmente \u00a0responsable, \u00a0implic\u00f3 \u00a0una \u00a0doble \u00a0violaci\u00f3n de la disposici\u00f3n en comento. La \u00a0primera, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0excluy\u00f3 \u00a0la parte de la norma en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0responsabilidad \u00a0de los amos si se llega a comprobar que el \u00a0sirviente \u00a0se \u00a0comport\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0modo impropio que los amos no ten\u00edan medio de \u00a0prever \u00a0o \u00a0impedir. \u00a0La \u00a0segunda, \u00a0al atribuir responsabilidad al patrono cuando \u00a0\u00e9sta reca\u00eda exclusivamente en el empleado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, sin mencionar la causal de casaci\u00f3n en que se \u00a0apoya, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia se incurri\u00f3 en el error de dar \u201ccomo \u00a0existente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0prueba \u00a0que \u00a0no \u00a0aparece \u00a0en \u00a0ninguna parte de \u00e9l e \u00a0imaginando esa prueba conden\u00f3 a mi representada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0demostrar el cargo \u00a0reproduce \u00a0un \u00a0aparte del fallo de segunda instancia y a rengl\u00f3n seguido afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no tuvo en cuenta \u201cque Calder\u00f3n Negrete a veces ayudaba en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0enfermos \u00a0que \u00a0se \u00a0pon\u00edan \u00a0furiosos \u00a0y las enfermeras eran \u00a0incapaces \u00a0de \u00a0controlarlos. \u00a0Lo \u00a0evidente \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0hombres entraban a las \u00a0habitaciones \u00a0femeniles siempre con acompa\u00f1amiento de m\u00e9dicos o enfermeras, no \u00a0entraban \u00a0solos. Eso lo dicen todas las enfermeras que depusieron en el proceso. \u00a0Afirmar \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0es \u00a0equivocarse \u00a0supliendo lo dicho en testimonio con lo \u00a0imaginado subjetivamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0tercer \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0censor manifiesta que el Tribunal aplic\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0tipo \u00a0de \u00a0responsabilidad civil extracontractual objetiva siendo que este \u00a0tipo \u00a0de responsabilidad no existe sino excepcionalmente para los casos de culpa \u00a0an\u00f3nima \u00a0y para casos de actividades peligrosas\u201d, de manera que \u201cdemostrado \u00a0que \u00a0el patrono no tuvo culpa, no se le puede condenar al pago de perjuicios\u201d, \u00a0y, \u00a0agrega, \u00a0\u201cel \u00a0delito \u00a0intencional no permite extender hasta el patrono las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0reparaciones \u00a0que s\u00f3lo compete a quien puso su intenci\u00f3n al \u00a0servicio de un crimen\u201d (fls. 81 y ss.).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0presenta \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0aduciendo \u00a0la necesidad de desarrollo jurisprudencial y \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales presuntamente transgredidas en el \u00a0curso \u00a0ordinario \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y advierte que interpone el recurso por la v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta a la condena de contenido patrimonial impuesta \u00a0contra la entidad que representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva es claro que no hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0pues \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 208 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, cuando el recurso tenga por objeto lo referente \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0decretados \u00a0en la sentencia condenatoria, \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0causales \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0establecidas \u00a0en las normas que regulan la casaci\u00f3n civil, sin consideraci\u00f3n a \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecida \u00a0para el delito o delitos, y sobre este requisito no opera \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0que establece el inciso tercero del art\u00edculo 205 ejusdem, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0la misma disposici\u00f3n lo advierte, la excepcionalidad s\u00f3lo resulta \u00a0procedente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aquellos eventos no cobijados por el inciso primero de \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0tal y como ha sido declarado por la jurisprudencia de esta \u00a0Corte \u00a0(Cfr. \u00a0cas. \u00a0de \u00a0junio \u00a025 de 2002, rad. 18343 y cas. de sept. 23\/03 rad. \u00a020947).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0entendiera \u00a0que presenta la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0a fin denunciar la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o indirecta de disposiciones de derecho sustancial, para, de este modo, \u00a0abrirle \u00a0camino \u00a0a \u00a0su \u00a0exclusiva \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0condena por los perjuicios morales ocasionados a la v\u00edctima, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 desde \u00a0 esta \u00a0 perspectiva \u00a0 la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0obligada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello es suficiente con se\u00f1alar que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n que ordena el mencionado art\u00edculo 208 del C. de P. \u00a0P., \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, subrogado por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0592 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 establece la procedencia de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u201ccuando \u00a0 el \u00a0valor \u00a0actual \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de cuatrocientos veinticinco (425) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente, \u00a0por \u00a0tanto, que el demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0pues en este evento la condena al pago de \u00a0perjuicios \u00a0 morales \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace improcedente la casaci\u00f3n en las modalidades \u00a0com\u00fan y discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera entonces que el casacionista no \u00a0solamente \u00a0equivoca \u00a0la \u00a0v\u00eda de impugnaci\u00f3n sino que en los cargos que formula \u00a0patentiza \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de inter\u00e9s para acudir en sede extraordinaria, resulta \u00a0inexorable \u00a0tener \u00a0que \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0disponer \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n del \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0se establece de los \u00a0art\u00edculos \u00a0197 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0y \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0estas \u00a0decisiones no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0en \u00a0el proceso que se sigue en contra de GUSTAVO MANUEL \u00a0CALDER\u00d3N NEGRETE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0 mi \u00a0respeto \u00a0acostumbrado \u00a0acudo \u00a0a \u00a0relacionar \u00a0las \u00a0razones \u00a0principales que me llevan a discrepar de la decisi\u00f3n de mayor\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 La \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0ha superado varias \u00a0etapas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 conoci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 inicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 liberal, \u00a0 cuna \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0de primera generaci\u00f3n, los individuales (civiles y pol\u00edticos) y \u00a0cuyo \u00a0principal \u00a0valor \u00a0es \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 sigue \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0que \u00a0auspicia los \u00a0derechos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0segunda \u00a0generaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0culturales y \u00a0sociales, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0destacado \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0igualdad. Luego aparece, a partir de la \u00a0Segunda \u00a0 Guerra \u00a0 Mundial, \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de Derecho, con los derechos de tercera \u00a0generaci\u00f3n, \u00a0 los \u00a0colectivos \u00a0(la \u00a0paz, \u00a0el \u00a0medio \u00a0ambiente, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0desarrollo, \u00a0a la autonom\u00eda y a la independencia de los pueblos), cuyos valores \u00a0estelares \u00a0son \u00a0el \u00a0pluralismo \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n democr\u00e1tica de \u00a0todos, especialmente en los asuntos de su incumbencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y, \u00a0en \u00a0su fase \u00faltima se tiene como nuevo paradigma jur\u00eddico, el \u00a0Estado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0de \u00a0Derecho propio de esta \u00e9poca de posmodernidad, que supera el \u00a0legalismo \u00a0 formal \u00a0 y \u00a0 humaniza \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0llen\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0valores, \u00a0 principios \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 integrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0Constituciones \u00a0Pol\u00edticas como parte dogm\u00e1tica,\u00a0 en la que a partir de la \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0etapa, \u00a0 \u00a0 \u00a0involucra \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 deberes, \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Pol\u00edtico \u00a0 que \u00a0significa \u00a0la\u00a0 \u00a0premisa \u00a0capital \u00a0de la nueva legitimidad que le otorga, en \u00a0consecuencia, \u00a0supremac\u00eda sustantiva y formal, y que implica, al fin y al cabo, \u00a0el gobierno por medio del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Todas \u00a0esas \u00a0categor\u00edas y virtudes \u00a0las \u00a0recoge la Carta Pol\u00edtica colombiana, a ra\u00edz de lo cual puede llamarse una \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de valores, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0interpretada a trav\u00e9s de c\u00e1nones hermen\u00e9uticos que la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0 se\u00f1al\u00f3\u00a0 \u00a0 para \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0tradicional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0positivo \u00a0sino \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n persuasiva,\u00a0 razonable y \u00a0ponderada \u00a0en \u00a0el balance de ellos, m\u00e9todo caracter\u00edstico del nuevo raciocinio \u00a0jur\u00eddico \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0buscar la armon\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0en conflicto conjug\u00e1ndolos con sujeci\u00f3n a la finalidad presente \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno. \u00a0O \u00a0mejor: \u00a0sin \u00a0despreciar \u00a0la \u00a0ex\u00e9gesis, \u00a0la \u00a0subsunci\u00f3n y la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0antinomias, \u00a0de la l\u00f3gica, de los anales y de la comparaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0jurista constitucional debe estar atento a lo que fluye del contexto valoral \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, haciendo cohabitar los derechos esenciales en disputa con \u00a0prevalencia de aquel que tenga n\u00facleo esencial m\u00e1s fuerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 Esta \u00a0 novedosa \u00a0 perspectiva \u00a0tiene\u00a0 \u00a0sus \u00a0principales \u00a0manifestaciones en la constitucionalizaci\u00f3n\u00a0 del Derecho y de \u00a0la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 judicial;\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0constitucional \u00a0 procesal, \u00a0 que \u00a0 encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0constitucional \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0negativo, \u00a0y \u00a0en el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0que, \u00a0en \u00a0mi \u00a0entender, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0nacional \u00a0tiene \u00a0sus \u00a0m\u00e1s \u00a0resonantes \u00a0manifestaciones\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0(calidad \u00a0que \u00a0asume \u00a0todo \u00a0juez) \u00a0y la finalidad de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 proteger \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 todas las partes e intervinientes en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de figuras de tanta raigambre \u00a0democr\u00e1tica \u00a0como\u00a0 \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0y la de oficio, tareas que \u00a0encuentran \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0proporcionalidad, \u00a0razonabilidad \u00a0y \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 objetivos \u00a0 de \u00a0 constitucionalidad \u00a0para \u00a0su \u00a0legitimaci\u00f3n, \u00a0pues la construcci\u00f3n del Estado constitucional de Derecho no se \u00a0puede \u00a0soportar \u00a0en \u00a0una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0del \u00a0Derecho por parte de los \u00a0jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad resulta \u00a0de \u00a0 m\u00e1xima \u00a0importancia \u00a0jurisprudencial \u00a0para \u00a0armonizar \u00a0bienes \u00a0y \u00a0derechos \u00a0Constitucionales \u00a0en \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0plantean problemas de \u00a0igualdad \u00a0 real \u00a0 ante \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0de \u00a0justicia \u00a0material \u00a0(dogm\u00e1tica \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias), \u00a0y \u00a0para \u00a0justificar \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0se \u00a0imponen \u00a0a algunos \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0no \u00a0absolutos, \u00a0como el de la libertad personal, y para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0existente en el\u00a0 seno del proceso penal de cara a la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0 existente \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 distintos \u00a0 intereses \u00a0 puestos \u00a0 en \u00a0juego \u00a0dial\u00e9ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 civilmente \u00a0 responsable \u00a0es, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art. \u00a069 \u00a0de la Ley 600 de 2000, que regula este proceso, la persona \u00a0que \u00a0\u201csin ser autor o part\u00edcipe de la comisi\u00f3n de la conducta punible, tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de indemnizar\u00a0 los perjuicios, de conformidad con lo que en \u00a0la \u00a0materia establecen las normas\u00a0 civiles\u201d (arts. 2341- 2344, 2347-2349, \u00a02352, \u00a02357 \u00a0y \u00a02358 \u00a0del C\u00f3digo Civil) sobre responsabilidad extracontractual, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0resarcir \u00a0los \u00a0da\u00f1os y perjuicios individuales\u00a0 y \u00a0colectivos \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0por \u00a0personas respecto de las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0ley \u00a0civil establece una obligaci\u00f3n de vigilancia, de supervisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0cuidado, \u00a0o de la relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n, quienes pueden ser convocadas \u00a0a \u00a0responder \u00a0por \u00a0hechos \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0bien \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0civil de \u00a0responsabilidad \u00a0extracontractual \u00a0o \u00a0en el proceso penal en los casos de da\u00f1os \u00a0causados por una conducta punible (art. 96 cp). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0es \u00a0estrecha \u00a0con la \u00a0acci\u00f3n civil (arts. 45-59 \u00a0cpp \u00a0y \u00a094-100 \u00a0cp) \u00a0a \u00a0consecuencia\u00a0 \u00a0de lo cual su vinculaci\u00f3n a proceso \u00a0sucede \u00a0cuando \u00a0haya constituci\u00f3n de parte civil en el proceso penal, surgiendo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que\u00a0 \u00a0responda \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, y en \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0no \u00a0haya \u00a0prescrito (art. 98 cp) o la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0no \u00a0se\u00a0 \u00a0haya extinguido (art. 99 cp), y la imposibilidad de hacerlo \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0penal \u00a0absolutoria \u00a0a \u00a0favor de la persona por quien responde el \u00a0tercero civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. Puede ser vinculado al proceso penal \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda de parte civil o \u00a0despu\u00e9s \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0la \u00a0providencia de cierre de investigaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a069 \u00a0cpp-2000), \u00a0demanda \u00a0contra \u00a0el \u00a0tercero \u00a0que \u00a0se tramita en cuaderno \u00a0separado \u00a0y \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0similares \u00a0requisitos \u00a0de la demanda de parte civil, \u00a0debi\u00e9ndosele \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00e9sta demanda, a partir de\u00a0 lo cual \u00a0adquiere \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de sujeto procesal \u00a0y\u00a0 \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0dar \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0pruebas \u00a0relativas \u00a0a su responsabilidad\u201d (art. 70 \u00a0cpp-2000)1, \u00a0derechos que reitera el siguiente art. 141 al decir que\u00a0 es \u00a0titular \u00a0de \u201clos mismos derechos y facultades de cualquier sujeto procesal\u201d, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0\u201cno \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0cuando no se haya \u00a0notificado \u00a0debidamente \u00a0ni \u00a0se le haya permitido controvertir las pruebas en su \u00a0contra\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013adem\u00e1s- \u00a0puede \u00a0denunciar \u00a0el \u00a0pleito o hacer llamamiento en\u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0(art. 71 cpp-2000) y a quien solo se le podr\u00e1n embargar o secuestrar \u00a0bienes \u00a0 \u201cuna \u00a0 vez \u00a0 ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a072 \u00a0cpp-2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0A \u00a0este \u00a0contexto \u00a0de prerrogativas \u00a0esenciales \u00a0que asisten a ese sujeto procesal, se suma la preciosa exigencia que \u00a0no puede ser vinculado al \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0con \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0que\u00a0 \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento para demostrar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n de reparar, seg\u00fan lo reclaman los arts. 48 y 69 \u00a0de la ley 600 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstos elementos son precisamente los que \u00a0permiten \u00a0establecer, por lo menos sumariamente, que existe una relaci\u00f3n de tal \u00a0naturaleza \u00a0entre \u00a0el \u00a0autor \u00a0o part\u00edcipe de la conducta punible que origina el \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0el tercero civilmente responsable que es posible hacer una imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0fundamento en la ley civil, as\u00ed como probando el incumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0o de diligencia especial. En este caso, no existe un \u00a0nexo \u00a0causal natural o f\u00edsico puesto que el tercero no ocasion\u00f3 el da\u00f1o, pero \u00a0s\u00ed \u00a0existe \u00a0un fundamento legal que extiende la responsabilidad, no penal, sino \u00a0civil \u00a0a \u00a0determinadas personas cuando se re\u00fanen los requisitos indicados en el \u00a0C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El marco de esa responsabilidad se encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, en el T\u00edtulo XXXIV sobre responsabilidad com\u00fan por los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0las \u00a0culpas. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0\u00e9ste, \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil deber\u00e1 \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0de que el tercero debe ser vinculado al proceso penal porque \u00a0entre \u00a0el \u00a0directamente \u00a0responsable \u00a0y \u00a0el \u00a0tercero \u00a0exist\u00eda \u00a0una relaci\u00f3n de \u00a0dependencia \u00a0o \u00a0subordinaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0bajo \u00a0su \u00a0cuidado, \u00a0o porque se trata del padre de un sindicado menor de edad, o porque se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0empleado \u00a0suyo, \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0fue causado con ocasi\u00f3n del \u00a0servicio prestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La parte civil debe al presentar la demanda \u00a0indicar \u00a0\u201clas \u00a0pruebas \u00a0que se\u00a0 pretendan hacer valer sobre los montos de \u00a0los \u00a0da\u00f1os, cuant\u00eda de la\u00a0 indemnizaci\u00f3n\u00a0 y relaci\u00f3n\u00a0 con los \u00a0presuntos \u00a0perjudicados, \u00a0cuando fuera posible\u201d. Adem\u00e1s, \u201ccuando se hubiere \u00a0conferido \u00a0poder, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0podr\u00e1 \u00a0conocer \u00a0el proceso siempre que acredite \u00a0sumariamente \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0perjudicado \u00a0del \u00a0poderdante\u201d. En todo caso, la \u00a0prueba \u00a0 sumaria \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0controvertida \u00a0por \u00a0el \u00a0tercero, \u00a0quien \u00a0una \u00a0vez \u00a0constituido \u00a0en sujeto procesal dentro del proceso penal puede solicitar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que hayan sido presentadas para demostrar la existencia de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de reparar.\u00a0 Tales normas constituyen una garant\u00eda de sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y al debido proceso. Adem\u00e1s, aun cuando en materia civil \u00a0no \u00a0se \u00a0aplica, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0el \u00a0tercero civilmente responsable s\u00f3lo podr\u00e1 ser obligado a pagar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0haya sentencia condenatoria y se demuestre\u00a0 que \u00a0debe \u00a0responder \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la ley civil2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, \u00bfpor qu\u00e9 limitar \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable a aspectos \u00a0meramente \u00a0patrimoniales?. \u00a0Si \u00a0ese \u00a0era el precedente de la Sala, \u00bfpor qu\u00e9 no \u00a0variarlo \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional? \u00a0\u00bfPor \u00a0qu\u00e9\u00a0 \u00a0no \u00a0permitirle discutir su relaci\u00f3n\u00a0 con el autor o part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0causante del da\u00f1o y\/o el cumplimiento de su deber de \u00a0cuidado \u00a0o \u00a0de \u00a0diligencia especial?. Y si presupuesto de su obligaci\u00f3n a pagar \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0para el penalmente responsable, \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0permitirle \u00a0que \u00a0acuda a la casaci\u00f3n penal?. Es que si bien es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuenta \u00a0con una gran cantidad y variedad de derechos, las \u00a0otras \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0procesales\u00a0 tambi\u00e9n tienen prerrogativas \u00a0concurrentes \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0concreci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 debe \u00a0 ponderar \u00a0 racional \u00a0 y \u00a0razonadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO \u00a0 \u00a0DE \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0respeto \u00a0que \u00a0siempre \u00a0he profesado por las opiniones y el \u00a0criterio \u00a0ajenos, \u00a0me \u00a0permito consignar a continuaci\u00f3n las razones que motivan \u00a0mi \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto, circunscritas exclusivamente al tema de la legitimidad \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0era \u00a0factible \u00a0reconocerle \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a la casaci\u00f3n discrecional en procura de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adopte un pronunciamiento jurisprudencial sobre una tem\u00e1tica que \u00a0delimita \u00a0en \u00a0sus \u00a0contornos \u00a0b\u00e1sicos al exponer la finalidad del recurso y que \u00a0desarrolla, \u00a0si bien no de manera ortodoxa, si comprensible a trav\u00e9s del tercer \u00a0cargo de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0debo \u00a0se\u00f1alar que estoy totalmente de acuerdo \u00a0con \u00a0 la \u00a0 conceptualizaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201ctercero \u00a0civilmente \u00a0responsable\u201d, desarrolla \u00a0 el \u00a0 H. \u00a0Magistrado \u00a0YESID \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0a trav\u00e9s de su salvamento de voto, \u00a0con \u00a0un \u00a0impecable \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad que regula su presencia en el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0una \u00a0acertada conclusi\u00f3n sobre los derechos de que resulta titular, \u00a0consustanciales \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal, \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden limitarse, como se \u00a0concluye \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n frente a la cual aclaro mi voto, al exclusivo tema de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios, con la consecuencia de que por ello y sin m\u00e1s \u00a0an\u00e1lisis \u00a0se \u00a0lo \u00a0margina del acceso a la casaci\u00f3n discrecional, acudiendo por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 208 del estatuto procesal \u00a0penal \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0y la cuant\u00eda establecidas para la casaci\u00f3n civil, sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que su aspiraci\u00f3n apunta al desarrollo de la jurisprudencia, \u00a0finalidad \u00a0que es propia de la casaci\u00f3n discrecional y puede ser perseguida por \u00a0el \u00a0tercero civilmente responsable, seg\u00fan la clara preceptiva del art\u00edculo 209 \u00a0del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la previsi\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0206 \u00a0ejusdem, la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0por finalidad \u201cla efectividad del \u00a0derecho \u00a0 material \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas\u00a0 \u00a0debidas \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0y adem\u00e1s la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a las partes con la \u00a0sentencia \u00a0 demandada\u201d, \u00a0 de \u00a0imposible \u00a0recibo \u00a0me \u00a0resulta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual, en trat\u00e1ndose del tercero civilmente \u00a0responsable, \u00a0 su \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 queda \u00a0 reducido \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, en tanto que como sujeto procesal habilitado por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 209 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0este \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0ostenta \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0efectividad de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de los agravios que se le hayan podido \u00a0ocasionar \u00a0con una sentencia adversa, y tambi\u00e9n desde luego, para solicitar por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0en \u00a0temas \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0se le puede llegar a \u00a0atribuir, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sino \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0civil y siempre que se haya \u00a0demostrado \u00a0 el \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0con \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el presente asunto, el representante \u00a0del \u00a0tercero civilmente responsable anunci\u00f3 acudir a la casaci\u00f3n discrecional, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0meridiana \u00a0claridad \u00a0que \u00a0a \u00a0ello \u00a0pod\u00eda \u00a0proceder, si se tiene en \u00a0cuenta, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0la \u00a0Corte \u00a0puede admitir la demanda \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 \u201ccualquiera \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales\u201d, \u00a0(el tercero civilmente responsable lo \u00a0es, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 dudas \u00a0 por \u00a0 clara \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 legal)\u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos fundamentales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que en trat\u00e1ndose de la casaci\u00f3n discrecional, pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0la ordinaria, con el fin de examinar el tema de la legitimidad del \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable, obligado se impone el examen de su pretensi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0de \u00a0este \u00a0puntual \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se pueden derivar consecuencias \u00a0diversas \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0cumplir para que pueda \u00a0iniciarse el respectivo tr\u00e1mite casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0 si \u00a0 su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0tema del monto de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios decretados \u00a0en \u00a0un \u00a0fallo adverso que lo involucra, es de meridiana claridad concluir que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0\u201cdeber\u00e1 tener como \u00a0fundamento \u00a0las causales y la cuant\u00eda establecidas en las normas que regulan la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil\u201d, sin consideraci\u00f3n en cuanto a la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0el \u00a0delito cuya declaratoria de responsabilidad motiva la \u00a0condena \u00a0del \u00a0autor \u00a0respecto \u00a0del cual se considera a este sujeto procesal como \u00a0tercero civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0si \u00a0como \u00a0acontece \u00a0en el asunto que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, lo que el demandante pretende es que se \u00a0haga \u00a0uso de la facultad discrecional para propiciar un pronunciamiento sobre el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0formales \u00a0y \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir, \u00a0son \u00a0los \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, as\u00ed esa pretensi\u00f3n \u00a0involucre \u00a0de \u00a0manera \u00a0mediata \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0lograr \u00a0la exclusi\u00f3n de la \u00a0condena al pago de perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0este caso encuentro que el \u00a0demandante \u00a0hizo \u00a0suficiente \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que buscaba con la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0tem\u00e1tica \u00a0esta \u00a0que \u00a0concret\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0que \u00a0interpongo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho\u00a0 \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0tanta trascendencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0que se hace necesario que la jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0en que por un delito intencional de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sexual \u00a0se \u00a0ha \u00a0condenado solidariamente al pago de los perjuicios al \u00a0patrono \u00a0del \u00a0condenado, persona que por ser una persona jur\u00eddica que nada tuvo \u00a0que \u00a0ver \u00a0en la comisi\u00f3n de la conducta, va a cargar con una condena inmerecida \u00a0y \u00a0de \u00a0efectos \u00a0devastadores \u00a0en \u00a0el \u00a0campo de las relaciones obrero-patronales, \u00a0porque \u00a0si la sentencia no ha errado, todo patr\u00f3n de ahora en adelante quedar\u00e1 \u00a0condenado \u00a0en \u00a0cada acto de violencia o de abuso sexual que cometa un trabajador \u00a0suyo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del tercer cargo de la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0precis\u00f3 \u00a0que el \u00a0Tribunal \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0aplic\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0tipo \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 civil \u00a0extracontractual \u00a0objetiva \u00a0siendo \u00a0que \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0coexiste sino excepcionalmente para los casos de culpa an\u00f3nima \u00a0y \u00a0para \u00a0casos de actividades peligrosas\u201d, de manera \u00a0que \u00a0\u201cdemostrado \u00a0que el patrono no tuvo culpa, no \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0condenar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pago \u00a0 de \u00a0 perjuicios\u201d, \u00a0 agregando \u00a0que \u00a0\u201cel delito intencional \u00a0no \u00a0permite \u00a0extender \u00a0hasta \u00a0el \u00a0patrono \u00a0las consecuencias de reparaciones que \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0compete \u00a0 \u00a0a \u00a0 quien \u00a0 puso \u00a0 su \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0 de \u00a0 un \u00a0crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0constituyeron, \u00a0de \u00a0una parte, la justificaci\u00f3n de la intervenci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con \u00a0miras al desarrollo de la jurisprudencia y, de \u00a0otra, \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0cargo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se volvi\u00f3 sobre dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0mi \u00a0sentir \u00a0ello constitu\u00eda raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0franquear \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de esta modalidad de casaci\u00f3n, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0superando dentro de un contexto de prevalencia de lo sustancial \u00a0sobre \u00a0lo formal algunos defectos de t\u00e9cnica, era razonable tener por cumplidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 205 del estatuto \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior si se recuerda que, como lo ha \u00a0dicho \u00a0reiteradamente \u00a0la \u00a0Sala, \u201cla t\u00e9cnica de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0apreciarse como un fin en s\u00ed mismo, pues, desprovista del \u00a0loable \u00a0prop\u00f3sito de realizar el derecho sustancial, a trav\u00e9s del examen de la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0instrumento ciego al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0burocr\u00e1tica \u00a0y en perjuicio de los cometidos que la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0le \u00a0se\u00f1alan \u00a0a la instituci\u00f3n\u201d (Cfr., entre otras, sentencias de \u00a0febrero \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 Rad. \u00a021442 \u00a0y \u00a0de \u00a0mayo \u00a027 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0Rad. \u00a023244). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos, entonces, dejo \u00a0consignadas \u00a0las razones de mi salvamento de voto que, por error involuntario se \u00a0anunci\u00f3 en la antefirma como aclaraci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Declarado \u00a0 \u00a0exequible, \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 CONSTITUCIONAL, \u00a0Sent. C-1075 de 2002, M. \u00a0P., Dr. MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0C-1075 \u00a0de \u00a02002, \u00a0M. \u00a0P., \u00a0Dr. \u00a0MANUEL \u00a0JOS\u00c9 \u00a0CEPEDA ESPINOSA, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que\u00a0 \u00a0remata: \u00a0\u201cFinalmente, \u00a0si \u00a0bien el proceso penal resulta \u00a0particularmente \u00a0protector \u00a0de los derechos del procesado, ello no significa que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas de los dem\u00e1s sujetos procesales no sean protegidos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable, las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 est\u00e1n orientadas a \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0puede \u00a0defenderse \u00a0adecuadamente \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones que se le \u00a0hagan, \u00a0controvertir \u00a0las pruebas presentadas por la parte civil y solicitar las \u00a0que \u00a0 sean \u00a0 necesarias \u00a0 para \u00a0 exonerarse \u00a0 de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responder \u00a0civilmente\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023188 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 045 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho de junio del a\u00f1o dos \u00a0mil cinco. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}