\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023186 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., dieciocho de mayo de dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el aspecto formal de las \u00a0demandas \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 formuladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0ACOSTA \u00a0CARDONA \u00a0y \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0IGNACIO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 ARANGO, \u00a0contra \u00a0el fallo del 5 de mayo de 2004 obra del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, confirmatorio de las condenas de 42 meses de prisi\u00f3n y multa por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$20\u2019020.000.oo \u00a0que, \u00a0en \u00a0su orden, el Juzgado 26 Penal del Circuito de dicha ciudad le impuso a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los citados procesados como coautores penalmente responsables del \u00a0delito de captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0fielmente \u00a0rese\u00f1ados \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDa \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio, \u00a0que \u00a0mediante \u00a0comunicado \u00a0del \u00a011 \u00a0de abril del a\u00f1o 2000, \u00a0fuente \u00a0an\u00f3nima, \u00a0conformada \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo de ciudadanos de la ciudad, remite \u00a0denuncia \u00a0v\u00eda \u00a0fax \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u2018Regional\u2019, \u00a0informando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0FUNDACI\u00d3N \u00a0 \u00a0MANANTIAL \u00a0 \u00a0\u2018FUENTE \u00a0 \u00a0 INAGOTABLE\u2019, con personer\u00eda jur\u00eddica 002297 de \u00a01997, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la carrera 47 52-169, oficina 206 de Sucre con Maracaibo, ha \u00a0venido \u00a0estafando personas de bien, haci\u00e9ndoles creer que mediante la donaci\u00f3n \u00a0de \u00a0$35.000, \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0depositar \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas \u00a014411080-6 del Banco de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a05031369-6 \u00a0de \u00a0Las \u00a0Villas, y la consecuci\u00f3n de 3 personas m\u00e1s que \u00a0realizaban \u00a0el mismo aporte, obtendr\u00edan la tan anhelada pensi\u00f3n y muchos otros \u00a0beneficios, \u00a0como \u00a0pr\u00e9stamos, \u00a0rifas, \u00a0sorteos, \u00a0etc\u00e9tera \u00a0(…) \u00a0Lo anterior, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sesenta \u00a0y Siete Delegada ante los Jueces Penales \u00a0Municipales, \u00a0 adelantara \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0 y \u00a0posteriormente \u00a0dictara \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n en contra de ALBERTO ACOSTA CARDONA, \u00a0Representante \u00a0 \u00a0Legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u2018FUNDACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANANTIAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 FUENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0INAGOTABLE\u2019, \u00a0PATRICIA DE JES\u00daS TORRES SALAZAR, \u00a0Gerente \u00a0Administrativa \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0entre julio de 1999 y junio de 2001, y \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IGNACIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARANGO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tesorero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS \u00a0DEMANDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dos \u00a0 demandas, \u00a0 por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0defendidos, \u00a0presenta \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0empero como sus fundamentos, de hecho y de derecho, y los motivos \u00a0de ataque son id\u00e9nticos, se resumir\u00e1n de conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Tres \u00a0reparos \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, son \u00a0los cargos que de manera principal plantea el censor en su libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. El primer reproche, dice relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0Falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n del Art. 1\u00b0 del Dto. 1981 de 1988, modificatorio del \u00a0Dto. \u00a03227 \u00a0de \u00a01982, \u00a0y \u00a0del mismo modo, exclusi\u00f3n evidente de los Arts. 6\u00b0 y \u00a010\u00b0 del C. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del mismo y luego de realizar la trascripci\u00f3n \u00a0literal \u00a0del \u00a0precepto \u00a0citado en primer lugar, sostiene el demandante que en el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0texto \u00a0normativo en \u00a0cuesti\u00f3n; \u00a0como \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0cita, mas no se le dio aplicaci\u00f3n, pues a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que la mentada disposici\u00f3n establece los par\u00e1metros para determinar \u00a0cuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0incurre \u00a0en \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y habitual de dineros del \u00a0p\u00fablico, \u00a0ning\u00fan esfuerzo hizo la Fiscal\u00eda y menos el juzgador para constatar \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis all\u00ed contempladas tuvieran confirmaci\u00f3n en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u201cCitar una \u00a0norma \u00a0no \u00a0es \u00a0aplicarla \u00a0-aduce \u00a0el actor a manera de \u00a0colof\u00f3n \u00a0del \u00a0reproche-, se trata de relacionarla con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0para \u00a0que tenga un valor racional, es decir para que constituya una \u00a0verdadera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea de los Arts. \u00a0316 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal y 16 del C. de P. Penal, es el fundamento del segundo motivo \u00a0de casaci\u00f3n aducido por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la censura, advierte que el \u00a0Tribunal \u00a0interpret\u00f3 \u00a0dichos \u00a0preceptos \u00a0\u201cen \u00a0forma \u00a0demasiado \u00a0literal \u00a0y \u00a0estrecha.\u201d \u00a0La \u00a0captaci\u00f3n de \u00a0dineros \u00a0es \u00a0un fen\u00f3meno diario en el que est\u00e1n envueltos miles de ciudadanos. \u00a0Captar \u00a0el \u00a0dinero \u00a0bajo \u00a0especiales modalidades y hacerlo sin licencia, son los \u00a0verdaderos \u00a0ingredientes \u00a0del tipo penal, situaci\u00f3n que bien conoce el Tribunal \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0fallo \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0expuso. \u00a0Empero, \u00a0como correlato de la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 precepto \u00a0 relacionado \u00a0 en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0anterior, \u00a0alega \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0\u201ctermina interpretando mal\u201d \u00a0el \u00a0Art. 316 del C. Penal y, consecuentemente, tambi\u00e9n el Art. \u00a016 del C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0incursion\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de los Arts. 1443, 1457 y 1458 del \u00a0C. \u00a0Civil, \u00a0es \u00a0el tercer cargo que por la v\u00eda de la violaci\u00f3n directa formula \u00a0el censor a la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cabsolutamente \u00a0superficial\u201d \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0por \u00a0fundamento \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0infringidos, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desech\u00f3 \u00a0la \u00a0tesis \u00a0esgrimida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que se aportaron al \u00a0\u201cMultinivel\u201d constitu\u00edan \u00a0donaciones \u00a0y \u00a0no \u00a0captaciones, \u00a0sustento \u00a0normativo \u00a0que \u00a0se adujo sin tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0aquellos dispositivos fueron reformados por el Dto. 1729 del 1\u00b0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01989. \u00a0\u201cDesde esta fecha, las donaciones \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0no requieren insinuaci\u00f3n ni \u00a0solemnidad \u00a0 alguna, \u00a0 como \u00a0 equivocadamente \u00a0 lo \u00a0afirma \u00a0la \u00a0Sala\u201d, asegura el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0cierto, como tan a la ligera se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0que \u00a0la \u00a0donaci\u00f3n \u00a0no puede tener contraprestaci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0Aqu\u00ed \u00a0se \u00a0confunden los conceptos. Que la donaci\u00f3n no sea un contrato \u00a0conmutativo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la existencia de prestaciones correlativas -como en la \u00a0compraventa \u00a0que entregada la cosa en venta se debe el precio-, no significa que \u00a0no \u00a0haya \u00a0algo \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de la gratuidad y liberalidad. En la donaci\u00f3n la ley \u00a0considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0donatario \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0donante \u00a0 la \u00a0 gratitud, \u00a0que \u00a0no es s\u00f3lo un sentimiento \u00a0de \u00a0agradecimiento \u00a0sino \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0real y exigible coactivamente ante el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Familia, \u00a0pues \u00a0el \u00a0donatario \u00a0le \u00a0deber\u00e1 \u00a0por siempre alimentos a su \u00a0donante \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0caiga \u00a0en \u00a0desgracia \u00a0-Arts. 411 y 414 del C. \u00a0Civil-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, el desconocimiento del citado texto \u00a0normativo, \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0que el Tribunal se equivocara en la interpretaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0donaci\u00f3n, \u00a0negando \u00a0su existencia en el asunto a \u00a0examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Subsidiariamente, dos reparos formula el \u00a0censor \u00a0por \u00a0la v\u00eda de la violaci\u00f3n indirecta a la sentencia impugnada en sede \u00a0del extraordinario recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En el primer evento, indica el actor que \u00a0existi\u00f3 \u00a0\u201cerror de hecho en la interpretaci\u00f3n de la \u00a0prueba\u201d, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0devino \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Arts. 26 de la Carta Pol\u00edtica, 174, 177 y 187 del C. de P. \u00a0Civil, y 232, 233, 234, 237 y 238 del C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la fundamentaci\u00f3n de la censura, sostiene \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda como los juzgadores de instancia le otorgaron un valor \u00a0inusitado \u00a0al \u00a0informe \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0present\u00f3\u00a0 el investigador del \u00a0Dpto. \u00a0de Antioquia, Sin embargo -interroga-, Qu\u00e9 tipo de prueba es esta? No es \u00a0un \u00a0testimonio, porque no re\u00fane los requisitos de ley para que se le tenga como \u00a0tal, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0sus conclusiones no fueron ratificadas por el funcionario \u00a0que \u00a0 lo \u00a0suscribe. \u00a0Simplemente \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0un \u00a0desorden \u00a0 contable \u00a0en \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Manantial, \u00a0pero \u00a0se carece de los elementos en los cuales apoyar la \u00a0tesis \u00a0delictiva \u00a0de la captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros del p\u00fablico sin \u00a0permiso \u00a0legal. \u00a0Valga \u00a0decir, \u00a0nada se hizo para confirmar la existencia de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0para \u00a0la estructuraci\u00f3n de la ilicitud dicha, se definen en el \u00a0Dto. 1981 de 1988.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0fallador \u00a0la \u00a0misma \u00a0especie \u00a0de \u00a0yerro, \u00a0pero \u00a0en relaci\u00f3n con la apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba, lo cual deriv\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos preceptos rese\u00f1ados en el cargo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cientos \u00a0de \u00a0formularios \u00a0de \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0bancaria \u00a0allegados \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados, asevera a manera de sustentaci\u00f3n del \u00a0reproche, \u00a0no fueron apreciados por el Tribunal, pues la conclusi\u00f3n a la que la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0arriba \u00a0es que la il\u00edcita captaci\u00f3n se produjo a trav\u00e9s de esas \u00a0cuentas. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0no repar\u00f3 en que una gran cantidad de aqu\u00e9llos lo que \u00a0acredita \u00a0es \u00a0que \u00a0tales consignaciones se hac\u00edan en las propias cuentas de los \u00a0participantes \u00a0del \u00a0multinivel, lo que no est\u00e1 en consonancia con la l\u00f3gica de \u00a0la captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros del p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como quiera que las dos demandas versan sobre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0motivos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0-violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0e indirecta de la ley \u00a0sustancial- \u00a0y \u00a0se \u00a0resienten \u00a0de \u00a0id\u00e9nticos defectos en la postulaci\u00f3n de las \u00a0censuras, la Sala asumir\u00e1 su examen formal conjuntamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El libelo por medio de la cual se sustenta el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de libre factura, reitera la Sala, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0extraordinario \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n cuyo \u00a0car\u00e1cter \u00a0es \u00a0esencialmente \u00a0rogado, \u00a0el recurrente debe correr con la carga de \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0motivos de censura con la estructura del fallo, para establecer \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0tiene \u00a0apoyo o no en la Constituci\u00f3n y en la ley, raz\u00f3n por la cual \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0unos requisitos m\u00ednimos de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0par\u00e1metros \u00a0se hallan previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y la satisfacci\u00f3n plena de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0allana \u00a0el camino para que se realice el juicio de legalidad que se \u00a0demanda \u00a0de esta Corporaci\u00f3n. Por ello, resulta imprescindible el se\u00f1alamiento \u00a0claro \u00a0y \u00a0preciso \u00a0tanto de la formulaci\u00f3n del cargo y de la enunciaci\u00f3n de la \u00a0causal, \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0sus fundamentos, y la indicaci\u00f3n de los preceptos que se \u00a0estiman \u00a0infringidos, \u00a0conforme \u00a0al requerimiento del ordinal 3\u00ba de la referida \u00a0norma, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0para \u00a0toda \u00a0demanda \u00a0en forma se precisa de un discurso \u00a0coherente, una argumentaci\u00f3n l\u00f3gica y unas premisas concretas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, lo primero que se echa de menos en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0es \u00a0una revelaci\u00f3n de los errores supuestamente cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal en el texto mismo de la sentencia cuestionada, como quiera que \u00a0lo \u00a0determinante en casaci\u00f3n, tiene dicho la Sala, no es la exhibici\u00f3n de otra \u00a0perspectiva \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de las pruebas, sino la muestra en concreto de \u00a0las equivocaciones cometidas por el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo que realmente se precisa, entonces, es \u00a0de \u00a0 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0espec\u00edfica \u00a0del \u00a0motivo, \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0de \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0de las normas que se estiman infringidas, como ya se anot\u00f3, que \u00a0es \u00a0lo \u00a0que da paso al estudio comparativo entre las razones de la demanda y los \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la sentencia recurrida, lo cual se satisface a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un discurso razonado y coherente que le permita a la Corte fijar su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0puntos \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0la \u00a0extraordinaria impugnaci\u00f3n, a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0le \u00a0est\u00e1 vedado complementar, corregir o aclarar las deficiencias \u00a0argumentativas del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, si el objeto de la casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, en el asunto sub \u00a0examine \u00a0brilla \u00a0por su ausencia la cita y refutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0insostenibles razonamientos, como primer paso en la l\u00f3gica del recurso \u00a0extraordinario, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0dicho \u00a0apenas lo primero, el escrito quedar\u00eda sin \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0estimarlo. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el impugnante logra invocar el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0atina \u00a0a explicar, y mucho menos demostrar, c\u00f3mo se \u00a0produjeron \u00a0los \u00a0errores de juicio que le atribuye al juzgador, originados en la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0regula \u00a0el \u00a0caso, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea de otros, y la equivocada apreciaci\u00f3n de las pruebas, \u00a0yerros \u00a0que condujeron al juzgador a violar la ley sustancial tanto directa como \u00a0indirectamente, seg\u00fan los t\u00e9rminos de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0mal \u00a0pod\u00eda el demandante acreditar vicio \u00a0alguno, \u00a0 si \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0sustento \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddico \u00a0y \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada.\u00a0 \u00a0La Corporaci\u00f3n puede acometer el \u00a0estudio \u00a0de legalidad que de ella se demanda, s\u00f3lo si el correspondiente libelo \u00a0permite \u00a0que se cotejen las premisas sentadas en el fallo, con los reproches que \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0se \u00a0aducen \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0bien por contener errores de \u00a0juicio, \u00a0ora \u00a0de \u00a0actividad, que comportan el quebranto de la ley sustancial, el \u00a0desconocimiento \u00a0de las bases fundamentales de la instrucci\u00f3n o el juzgamiento, \u00a0o \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de las garant\u00edas esenciales debidas a los sujetos procesales, \u00a0a efecto de propugnar por el restablecimiento del orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La vacuidad demostrativa del libelo llega al \u00a0extremo \u00a0de citar, no los fundamentos de la sentencia de segunda instancia, sino \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 sentir \u00a0 del \u00a0 censor \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0examen \u00a0\u201csuperficial\u201d \u00a0por \u00a0parte del Tribunal de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0descartar \u00a0su \u00a0tesis \u00a0de que los dineros \u00a0aportados \u00a0eran \u00a0donaciones y no captaci\u00f3n ilegal de los mismos, razonamiento a \u00a0partir \u00a0del cual aduce como vicio la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de los Arts. 1443, \u00a01457 \u00a0y \u00a01458 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Civil, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0lograr precisar los efectos que caben \u00a0derivarse \u00a0de prosperar su propuesta, y consecuentemente la declaraci\u00f3n que hay \u00a0lugar a hacer a ra\u00edz de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0su \u00a0pr\u00e9dica acerca de la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0contenidas en el Dto. 1981 de 1988 \u00a0deviene \u00a0insustancial, \u00a0si de lo que realmente se duele el actor es de que en el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 carece \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cuna \u00a0 \u00a0verdadera \u00a0motivaci\u00f3n\u201d \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el punto. De entrada \u00a0se \u00a0descubre \u00a0la \u00a0informalidad \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se acometi\u00f3 la proposici\u00f3n de la \u00a0censura, \u00a0pues \u00a0el \u00a0libelista ni siquiera invoca la causal correcta, que en este \u00a0caso \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0tercera, \u00a0habida \u00a0cuenta de que una sentencia inmotivada o con \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0deficiente, conlleva a su nulidad si con ello resulta vulnerado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0ese sentido asiste al derecho de \u00a0defensa, \u00a0siendo \u00a0ambos \u00a0elementos estructurales de la garant\u00eda fundamental del \u00a0debido proceso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 suma, \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 desconocen \u00a0 cuales \u00a0fueron \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0los que se sustenta el fallo atacado, y \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0examen que en relaci\u00f3n con la mentada imputaci\u00f3n de captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y habitual de dineros el Tribunal efectu\u00f3, imposible resulta contrastar \u00a0los \u00a0contenidos valorativos de la sentencia con lo expresado por el casacionista \u00a0en su libelo, a efecto de verificar los vicios arg\u00fcidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0falencias, \u00a0se \u00a0erigen \u00a0en \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0por \u00a0lo que en \u00faltimas \u00a0ning\u00fan \u00a0yerro acredita el actor respecto de las premisas conclusivas soporte de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0defecto \u00a0que impone la inadmisi\u00f3n de las respectivas \u00a0demandas \u00a0que a nombre de los procesados CARLOS ALBERTO \u00a0ACOSTA \u00a0CARDONA \u00a0y \u00a0GUILLERMO \u00a0IGNACIO \u00a0GARC\u00cdA ARANGO instaur\u00f3 el defensor com\u00fan de \u00a0ambos y, por contera, la declaraci\u00f3n de deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0tambi\u00e9n \u00a0procesada \u00a0PATRICIA \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 TORRES \u00a0 SALAZAR, \u00a0 en \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0no \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0demanda \u00a0alguna, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0declararse desierta la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 INADMITIR \u00a0las \u00a0 demandas \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0ACOSTA \u00a0 CARDONA \u00a0 y \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 IGNACIO \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ARANGO \u00a0present\u00f3 \u00a0el defensor com\u00fan de ambos.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto el recurso, conforme a las motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en el cuerpo de este prove\u00eddo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 modo, \u00a0 DECL\u00c1RASE \u00a0DESIERTA \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria respecto de \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 TORRES \u00a0SALAZAR, \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0correspondiente demanda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0en virtud a lo dispuesto en los Arts. 213 y 187, inc. 2\u00ba de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACION DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Convencida \u00a0de \u00a0la coherencia dentro de la cual debe estar enmarcada \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0procedo \u00a0a consignar los motivos que me llevan a \u00a0variar \u00a0mi \u00a0criterio \u00a0y asumir junto con la posici\u00f3n mayoritaria de la Sala que \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0que establecen el quantum punitivo exigido por el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por la v\u00eda ordinaria, es \u00a0preciso \u00a0en virtud del principio de favorabilidad de la ley procesal con efectos \u00a0sustanciales, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0verificar \u00a0la \u00a0norma adjetiva que reg\u00eda al momento de \u00a0proferirse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, como era mi posici\u00f3n disidente, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los hechos motivo de investigaci\u00f3n e inclusive, cualquiera otra que \u00a0hubiere \u00a0regido \u00a0entre \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y el momento de calificar el \u00a0libelo \u00a0de casaci\u00f3n, siempre que con ello se beneficie el procesado, \u00a0esto es, se le permita acceder al referido medio impugnaticio por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0ordinaria, dado que la v\u00eda discrecional, como ya reiteradamente se ha \u00a0dicho, \u00a0comporta \u00a0mayores \u00a0exigencias \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0la \u00a0consiguiente revisi\u00f3n del fallo atacado por parte de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 consideraba \u00a0 que \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0alteridad \u00a0o \u00a0intersubjetividad \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0no exist\u00eda un derecho al recurso de casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0abstracto, \u00a0sino por el contrario, que este ten\u00eda que ser concreto frente a \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que no era otro que el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0regla \u00a0legal \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupara \u00a0del \u00a0acceso y \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0tal \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0ser la vigente para cuando el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 dictara \u00a0 su \u00a0sentencia \u00a0y no antes, tanto menos, la que reg\u00eda en el momento en que se comete \u00a0el il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n de tal criterio de conformidad con la \u00a0reiterada \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y con recientes pronunciamientos de la Corte \u00a0Constitucional1, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva previsi\u00f3n legal sobre favorabilidad de las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0efecto \u00a0sustancial, contenida en el inciso del art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, me llevan a concluir que, en verdad, tambi\u00e9n el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 favorabilidad \u00a0en \u00a0pro \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0opera \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0anterior \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado en la medida que le permita \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda ordinaria, por las siguientes \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n no lo \u00a0constituye \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ni \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0ni \u00a0las decisiones \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0general, \u00a0sino \u00fanica y exclusivamente las sentencias de segundo \u00a0grado, \u00a0incluidas \u00a0las de primera instancia cuando ello sea viable en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0unidad \u00a0de los fallos, a partir de unos prop\u00f3sitos espec\u00edficos, \u00a0unas \u00a0causales \u00a0taxativas \u00a0y \u00a0unas reglas t\u00e9cnicas puntuales, cuya decisi\u00f3n se \u00a0adopta \u00a0en \u00a0un \u00a0nuevo fallo en el cual se determina si se casa o no la decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0un \u00a0replantamiento \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0 preceptos, \u00a0me \u00a0llevan \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, tambi\u00e9n se impone la selecci\u00f3n de las normas que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia resulten m\u00e1s favorables al procesado, vigentes para cuando se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0decida \u00a0sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, entre las cuales se encuentran, desde luego, aquellas que \u00a0se\u00f1alan \u00a0el \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0dicho \u00a0recurso \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto objeto de estudio advierto que si bien la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0vigente \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0dict\u00f3 el fallo de segundo grado (5 de mayo de 2004) no permit\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0ACOSTA CARDONA y \u00a0GUILLERMO \u00a0 IGNACIO \u00a0 GARCIA \u00a0 ARANGO \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0por \u00a0el \u00a0sendero \u00a0com\u00fan, \u00a0pues el referido delito \u00a0tiene \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que no excede los ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, el art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Ley 81 de 1993 (Diario Oficial No. 41.098 del 2 de noviembre de 1993), \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0proced\u00eda \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n contra los \u00a0fallos \u00a0 de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0\u201ccuyo \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 sea \u00a0 o \u00a0 exceda \u00a0 de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os\u201d, el cual reg\u00eda para la \u00e9poca en la cual se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0(1997 \u00a0a \u00a02000), si lo permit\u00eda, imponi\u00e9ndose entonces \u00a0aplicar \u00a0este \u00a0precepto \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad de la ley \u00a0procesal con efectos sustanciales, como en efecto ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0t\u00e9rminos dejo consignada la aclaraci\u00f3n de mi \u00a0voto, \u00a0no sin antes expresar que comparto tambi\u00e9n las consideraciones expuestas \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0estimar \u00a0que \u00a0el \u00a0censor incurri\u00f3 en m\u00faltiples desaciertos en la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0formal del libelo los cuales conduc\u00edan sin duda a su inadmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, no se advierten circunstancias que impusieran la intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con toda atenci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0ejemplo \u00a0fallo \u00a0T-272\/05 \u00a0del 17 de marzo de 2005. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy \u00a0Cabra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023186 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}