\u00a0 \u00a0 Proceso No 23184 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0024\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 trece de abril del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0GABRIEL \u00a0ALFONSO \u00a0DONADO OLAYA, y adopta otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0GABRIEL \u00a0ALFONSO \u00a0DONADO OLAYA, \u00a0formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 008 del 6 de enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0y \u00a0del concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores en el sentido que ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable entre las partes, procede obrar de conformidad \u00a0con \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica, el tres de febrero \u00faltimo, en aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 518 del estatuto procesal de 2000 (art. 500 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) se dispuso, por auto del Magistrado Sustanciador, correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas, al requerido en extradici\u00f3n, a su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que solicitaran las \u00a0pruebas que consideraran pertinentes y conducentes (fl. 9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede, la defensa, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0algunas \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0se\u00a0 disponga allegar a la actuaci\u00f3n certificados expedidos por \u00a0el \u00a0INTRA, \u00a0CATASTRO, \u00a0IMPUESTOS \u00a0NACIONALES, \u00a0ASOBANCARIA, \u00a0DIAN, \u00a0ICETEX, \u201cy \u00a0dem\u00e1s \u00a0entidades \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0probar \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que mi \u00a0defendido \u00a0no \u00a0posee absolutamente nada ni aqu\u00ed en Colombia ni en ninguna parte \u00a0del mundo, y que es una persona totalmente falta de recursos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional a lo anterior, formula una serie de \u00a0planteamientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0lo que, en criterio del peticionario, dar\u00edan \u00a0agilidad al tr\u00e1mite (fls. 15 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El Procurador Delegado guard\u00f3 silencio \u00a0durante el t\u00e9rmino de traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Tal cual ha sido dicho reiteradamente por \u00a0la \u00a0Corte, de conformidad con lo dispuesto por el C\u00f3digo de procedimiento penal \u00a0colombiano, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0por \u00a0solicitud del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n de quien es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el \u00a0ejecutivo; \u00a0la \u00a0plena identidad entre la persona procesada en el extranjero y la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; el principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que el hecho motivo de la solicitud no sea un delito pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar tambi\u00e9n previsto en Colombia como delito, se \u00a0reprima \u00a0con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0que la providencia proferida por autoridades extranjeras en que se funda \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema colombiano; y, cuando fuere el caso, el cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto por los tratados p\u00fablicos, aspectos que igualmente condicionan \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite (cfr. auto de sep. 25\/01. Rad. \u00a018260).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En este evento resulta evidente que las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la defensa no conducen a acreditar ninguno de los \u00a0requisitos en que el concepto de la Corte ha de estar apoyado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto si se da en considerar que ellas, seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece \u00a0del \u00a0contexto \u00a0del \u00a0escrito \u00a0en que se solicitan, se dirigen es a \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica acusan al ciudadano GABRIEL \u00a0 ALFONSO \u00a0 DONADO \u00a0OLAYA \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de dicho pa\u00eds solicita su extradici\u00f3n, lo que determina que la Corte \u00a0disponga su rechazo por improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si se toma en cuenta que dichos medios \u00a0probatorios \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a temas que tienen que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad penal del requerido en el hecho por el que ha sido \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u201cinabordable dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no es un juicio sobre la responsabilidad del solicitado, sino un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional encaminado a verificar el cumplimiento \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos espec\u00edficos y m\u00ednimos, que una vez acreditados imponen la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un concepto determinado\u201d, conforme as\u00ed ha sido precisado por la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte (Cfr. Auto de extradici\u00f3n de julio 11\/2001. Rad. \u00a016710). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0para \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, no se ofrece \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0con \u00a0su recaudo no se persigue prop\u00f3sito distinto a \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0de las decisiones judiciales \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0autoridades extranjeras, lo cual escapa al tr\u00e1mite que se surte \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, ameritando, por tanto, su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0otras \u00a0consideraciones \u00a0que el defensor \u00a0realiza, \u00a0en torno a la naturaleza jur\u00eddica del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo en Colombia, o a la celeridad que debe imprim\u00edrsele a \u00e9ste, por \u00a0ser \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0objeto \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas y no \u00a0contener \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria concreta, ning\u00fan pronunciamiento amerita \u00a0de parte de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones anteriores, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0 GABRIEL \u00a0ALFONSO \u00a0DONADO \u00a0OLAYA en\u00a0 escrito que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0disponer \u00a0que por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0SE \u00a0CORRA \u00a0TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, ciudadano colombiano se\u00f1or \u00a0 GABRIEL \u00a0 ALFONSO \u00a0DONADO \u00a0OLAYA, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 DONADO \u00a0OLAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De conformidad con el art\u00edculo 518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, CORRER TRASLADO, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or GABRIEL \u00a0ALFONSO \u00a0DONADO \u00a0OLAYA, su defensor de confianza, y el Procurador Delegado, para \u00a0que \u00a0 presenten \u00a0 sus \u00a0correspondientes \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda de la Sala proveer\u00e1 al efecto \u00a0y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23184 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0024\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 trece de abril del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}