\u00a0 \u00a0 Proceso No 23181 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de junio de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Emite la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica \u00a0respecto del ciudadano colombiano JUAN ANDR\u00c9S TOLOZA PE\u00d1A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicitada mediante Nota Verbal No. 2490 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre de 2.004 por el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada en Bogot\u00e1 al de Colombia por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la captura del ciudadano JUAN ANDR\u00c9S \u00a0TOLOZA \u00a0PE\u00d1A \u00a0para \u00a0efectos de que comparezca en ese pa\u00eds a juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado de dinero de conformidad con la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-351 \u00a0(SEC) \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Puerto Rico y verificada \u00a0aquella \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0el Estado requirente por medio de Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03026 de diciembre 13 de 2.004 solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0TOLOZA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0adjuntando \u00a0en \u00a0ese prop\u00f3sito, autenticada y \u00a0traducida la documentaci\u00f3n que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.004 por Timothy Russel Henwood, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, en la \u00a0que \u00a0precisa \u00a0los hechos materia de acusaci\u00f3n, indica el procedimiento del Gran \u00a0Jurado \u00a0y sus funciones como parte del poder Judicial de los Estados Unidos, los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes aplicables, da cuenta del estado del proceso adelantado en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds en contra del ciudadano solicitado y explica el tr\u00e1mite surtido para \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 anexa \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0a \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Traducci\u00f3n de las normas que del pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, de las Secciones 812(a), \u00a0841(a)(b), \u00a0846, \u00a0853 y 881 del T\u00edtulo 21, as\u00ed como de las Secciones 982, 1956 \u00a0y 3282 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Acusaci\u00f3n de 27 de septiembre de 2.004 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico, por medio de la cual se formula a JUAN ANDR\u00c9S TOLOZA PE\u00d1A, entre \u00a0otros acusados, un cargo as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO. \u00a0Con inicio en o alrededor de \u00a0mayo \u00a0de 2003 con continuaci\u00f3n hasta alrededor de la fecha del dictamen de esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto Rico, Florida, Colombia, Venezuela, St. \u00a0Maarten \u00a0(Antillas \u00a0Holandesas), Costa Rica, Espa\u00f1a, China y en otros sitios, y \u00a0dentro \u00a0de la competencia de este Tribunal: \u2026. JUAN ANDR\u00c9S TOLOZA PE\u00d1A alias \u00a0\u2018Andr\u00e9s\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Ariel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1a\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Detergente\u2019 \u00a0\u2026 \u00a0los \u00a0acusados en la presente con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa combinaron, concertaron y concordaron el uno con el otro \u00a0y \u00a0con personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran Jurado, con fines \u00a0de \u00a0delinquir \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1956 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0con conocimiento de causa realizar e \u00a0intentar \u00a0 realizar \u00a0 operaciones \u00a0 financieras \u00a0 que \u00a0 afectaban \u00a0 el \u00a0comercio \u00a0interestatal, \u00a0mismas \u00a0que \u00a0involucraban \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0concretamente: \u00a0el \u00a0delito mayor de fabricar, importar, \u00a0recibir, \u00a0esconder, \u00a0comprar, \u00a0vender \u00a0o tener otro tipo de trato con sustancias \u00a0controladas \u00a0tal \u00a0como \u00a0se prev\u00e9 en la Secci\u00f3n 1961 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, el cual delito est\u00e1 conminado conforme a cualquier ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo las Secciones 841(a)(1) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que las operaciones estaban \u00a0pensadas \u00a0completa \u00a0o parcialmente para promover la realizaci\u00f3n de la actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0 especificada, \u00a0y \u00a0que \u00a0mientras \u00a0realizar \u00a0o \u00a0intentar \u00a0realizar \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0financieras, sab\u00edan que los bienes involucrados en las operaciones \u00a0financieras \u00a0consist\u00edan \u00a0de \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0alguna forma de actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0lo cual ser\u00eda un delito en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1956(a)(1)(A)(i) \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa realizar e \u00a0intentar \u00a0 realizar \u00a0 operaciones \u00a0 financieras \u00a0 que \u00a0 afectaban \u00a0 el \u00a0comercio \u00a0interestatal, \u00a0mismas \u00a0que \u00a0involucraban \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0concretamente: \u00a0el \u00a0delito mayor de fabricar, importar, \u00a0recibir, \u00a0esconder, \u00a0comprar, \u00a0vender \u00a0o tener otro tipo de trato con sustancias \u00a0controladas \u00a0tal \u00a0como \u00a0se prev\u00e9 en la Secci\u00f3n 1961 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, el cual delito est\u00e1 conminado conforme a cualquier ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, incluyendo las Secciones 841(a)(1) y 846 del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a sabiendas de que las operaciones estaban \u00a0pensadas \u00a0completa \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0ese dinero proveniente de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0y \u00a0que mientras realizar o intentar realizar \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0financieras, \u00a0sab\u00edan \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0consist\u00edan \u00a0de \u00a0dinero proveniente de alguna forma de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n \u00a01956(a)(1)(B)(i) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0parte \u00a0del concierto los acusados y \u00a0los \u00a0otros integrantes del concierto representaban a varios propietarios basados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0que ten\u00edan dinero en divisa estadounidense que se hab\u00eda generado \u00a0por la venta de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0parte \u00a0adicional del concierto, los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0los \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0coordinaban \u00a0y \u00a0entregaban \u00a0cantidades \u00a0importantes \u00a0de dinero en divisa estadounidense, el cual constitu\u00eda \u00a0dinero \u00a0proveniente de la venta il\u00edcita de estupefacientes, para que ese dinero \u00a0posteriormente \u00a0fuera \u00a0transferido \u00a0de Puerto Rico a los propietarios del dinero \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0parte \u00a0adicional del concierto, los \u00a0acusados \u00a0y los integrantes del concierto f\u00edsicamente entregaban en Puerto Rico \u00a0y \u00a0Miami, \u00a0Florida, cantidades importantes de dinero en efectivo proveniente del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0divisa \u00a0estadounidense, \u00a0para \u00a0que \u00a0ese dinero posteriormente \u00a0fuera \u00a0transferido \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0y \u00a0Miami, \u00a0Florida, a los propietarios del \u00a0dinero en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0parte \u00a0adicional del concierto, los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0proporcionaban m\u00faltiples cuentas \u00a0bancarias \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0y \u00a0ancho \u00a0de los Estados Unidos, Colombia, Costa Rica y \u00a0China \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0para \u00a0transferir \u00a0electr\u00f3nicamente \u00a0el \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 propietarios \u00a0 del \u00a0 dinero \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0parte \u00a0adicional del concierto, los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0los \u00a0integrantes del concierto organizaban, creaban e invert\u00edan en \u00a0empresas \u00a0presuntamente \u00a0leg\u00edtimas para ocultar el origen, naturaleza, y fuente \u00a0del \u00a0dinero, a saber: dinero en efectivo proveniente de la venta y distribuci\u00f3n \u00a0il\u00edcitas de estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedida \u00a0el 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0en contra de JUAN ANDR\u00c9S TOLOZA PE\u00d1A por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Puerto Rico y \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Declaraci\u00f3n rendida por Horacio Amador, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los Estados Unidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0que da cuenta del conocimiento que tiene de la investigaci\u00f3n adelantada \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0JUAN \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0TOLOZA \u00a0PE\u00d1A \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de \u00a0las \u00a0investigadores \u00a0 principales \u00a0 del \u00a0 caso. \u00a0 Se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0afirma \u00a0estar \u00a0familiarizado con las pruebas y explica la forma \u00a0como \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0y \u00a0la informaci\u00f3n que se posee sobre la identificaci\u00f3n e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0precisando \u00a0que \u00e9ste se identifica con la \u00a0C.C. \u00a0 No. \u00a0 6\u2019656.480. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el sentido de que, por no existir Convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con las normas pertinentes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0envi\u00f3 el asunto a esta Corporaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia con oficio del pasado 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0rendir el concepto que en estos asuntos \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cencuentran \u00a0reunidos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En tal virtud y antes de adelantar la fase \u00a0correspondiente \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0proveyere \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor, \u00a0verificado \u00a0lo \u00a0cual se surti\u00f3 el traslado para pruebas, pidiendo el \u00a0profesional \u00a0designado \u00a0la pr\u00e1ctica de algunas de ellas que le fueron denegadas \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso contra el cual el mismo \u00a0petente \u00a0interpuso \u00a0recurso de reposici\u00f3n que se le decidi\u00f3 de modo adverso en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0abril \u00a020, \u00a0para seguidamente surtirse el traslado de alegaciones \u00a0finales, \u00a0present\u00e1ndolas \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0como el defensor del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la Procuradora Segunda Delegada en lo \u00a0Penal \u00a0sugiere se emita concepto favorable a la extradici\u00f3n solicitada toda vez \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con posterioridad a la promulgaci\u00f3n del \u00a0acto \u00a0legislativo No. 01 del 17 de diciembre de 1.997, traspasaron las fronteras \u00a0nacionales y no corresponden a delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 aquellas \u00a0-sostiene- \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0el pedido de extradici\u00f3n se encuentra debidamente \u00a0aportada \u00a0ya \u00a0que \u00a0si\u00e9ndolo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica fue autenticada por las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes en el pa\u00eds requirente, lo que permite concluir su \u00a0validez \u00a0formal; \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n -agrega- se halla \u00a0establecida \u00a0debidamente \u00a0pues \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n acopiada impide cuestionar la \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0la persona capturada como Juan Andr\u00e9s Toloza Pe\u00f1a y la \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0modo que aquella es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0al requerido como ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.960 en Los Cedros-Boyac\u00e1, hijo de Nicodemus y Ana \u00a0Cecilia \u00a0y portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 6.656.480, a lo que se suma \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n, al momento de suscribir el acta de derechos del aprehendido y \u00a0otorgar \u00a0poder, \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0se trata en efecto de la persona que es \u00a0solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0al principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tras \u00a0precisar \u00a0el cargo que en contra del pedido se formula, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0que los hechos que lo conforman constituyen a la luz de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo supera los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto -a\u00f1ade- imput\u00e1ndose al requerido \u00a0el \u00a0combinarse, \u00a0concertarse, \u00a0concordarse \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0la realizaci\u00f3n de \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0comercio interestatal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0e \u00a0involucran \u00a0dineros \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0actividades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0promover \u00a0el \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0 recepci\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0u \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0trato \u00a0con \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0y \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza il\u00edcita del origen de los \u00a0dineros \u00a0utilizados, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 de nuestro C\u00f3digo Penal califica tales \u00a0comportamientos \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir sancionable con pena de 6 a 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando el acuerdo se orienta a actividades de lavado de activos, conducta \u00a0esta \u00a0que \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n se describe en el art\u00edculo 323 de la Ley 599 \u00a0de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente -sostiene el Ministerio P\u00fablico- \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0invoca el Gobierno de los Estados Unidos como fundamento de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Juan Andr\u00e9s Toloza Pe\u00f1a es equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues tales \u00a0providencias \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0 consignando \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0demanda \u00a0por \u00a0su \u00a0parte que el concepto de la Corte sea negativo toda vez que no \u00a0se \u00a0hallan \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en los tratados internacionales \u00a0suscritos \u00a0 por \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0en \u00a0tanto \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0la Carta la aplicaci\u00f3n de aquellos que reconozcan derechos \u00a0humanos \u00a0encuentra \u00a0improcedente la solicitud de los Estados Unidos en la medida \u00a0en \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que las pruebas que la soportan se hallan construidas con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0con las notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0aquellas \u00a0que se pretenden hacer valer en su contra y mucho menos \u00a0las \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0secreto \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0fueron \u00a0abolidas en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que los tratados de derechos humanos prohiben su pr\u00e1ctica m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0quien \u00a0es \u00a0juzgado \u00a0debe \u00a0saber \u00a0qui\u00e9n \u00a0lo \u00a0acusa \u00a0y \u00a0cu\u00e1les los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n para as\u00ed ejercer el contradictorio y debatir el \u00a0acervo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto -sostiene el togado- las garant\u00edas \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y a un debido proceso, avalados por los tratados internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos han sido transgredidas por las autoridades \u00a0que \u00a0ilegalmente \u00a0solicitan \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0-dice- \u00a0su \u00a0reiterada \u00a0petici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0aborde \u00a0el \u00a0asunto \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de su \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0cuestione \u00a0el \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0siga \u00a0a \u00a0nuestros \u00a0nacionales, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que estudiar y profundizar si un Estado ha violado las \u00a0citadas \u00a0prerrogativas \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0exabrupto \u00a0ni \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0los pa\u00edses cuando existen instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de protecci\u00f3n de las facultades de las personas a defenderse y \u00a0a un debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0-agrega- \u00a0Juan Andr\u00e9s Toloza \u00a0Pe\u00f1a \u00a0es padre de tres menores de edad y ello obliga su permanencia en el pa\u00eds \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u00e9stos \u00a0tienen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0estar \u00a0cerca \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitor, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0las garant\u00edas de los infantes se caracterizan por \u00a0aplicaci\u00f3n prevalente y especial protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0observar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0que \u00a0le sea \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la prevista en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el examen de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0en este evento se formula con el prop\u00f3sito de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0a su turno concierne a la Sala, ha de sujetarse a las \u00a0precisas \u00a0materias \u00a0a \u00a0que se restringe el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aportada por el pa\u00eds requirente a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica la documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es evidente que -como \u00a0lo precisa la Delegada- se re\u00fane a satisfacci\u00f3n dicha exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en Nota Verbal No. 3026 del 13 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Bogot\u00e1 y por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, indicando las razones en que se funda y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante adjunt\u00f3 copia aut\u00e9ntica y traducida de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n proferida el 27 de septiembre de 2.004 en el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, en el caso \u00a0No. \u00a004-351(SEC) mediante la cual se acusa a JUAN ANDR\u00c9S TOLOZA PE\u00d1A y a otras \u00a0personas \u00a0 -seg\u00fan \u00a0 se \u00a0transcribi\u00f3- \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0lavar \u00a0los \u00a0activos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0precis\u00e1ndose \u00a0las fechas en que el solicitado \u00a0intervino \u00a0en \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n y las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0se ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la identidad del ciudadano requerido, \u00a0las \u00a0Notas Verbales originadas en el pa\u00eds solicitante especificaron datos tales \u00a0como \u00a0su \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar de nacimiento y documento de identidad que permitieron \u00a0determinar a aqu\u00e9l sin duda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se anex\u00f3 la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyo \u00a0contenido, alcance e interpretaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0explicado \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s precisaron su vigencia excluyendo la concurrencia del fen\u00f3meno \u00a0de la prescripci\u00f3n de acuerdo con las leyes de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0contienen los respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0la firma del Secretario del Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0Randy \u00a0Toledo, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, certific\u00f3 sobre el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas por Timothy Russell Henwood y Horacio \u00a0Amador, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0ellas \u00a0reposan en los archivos del \u00a0Departamento de Justicia en Washington D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, su firma aparece atestada por John \u00a0Aschcroft, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, quien expresa haber autorizado \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y que de \u00a0su \u00a0 r\u00fabrica \u00a0 diera \u00a0 fe \u00a0 el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Colin Powell, quien por su parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Estado y que Sonya N. Johnson, \u00a0Funcionario \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0 Autenticaciones \u00a0 suscribiera \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma ante Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo y funciones mientras que la Oficina de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, por tanto, se satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0siendo \u00a0por ello id\u00f3nea para efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0ac\u00e1 surtido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se cumple igualmente esta exigencia ya que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, en las Notas Verbales remitidas por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada se aportaron todos los datos que permitieron \u00a0establecer \u00a0y \u00a0verificar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0TOLOZA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0como \u00a0que se trata de un ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a013 \u00a0de septiembre de 1.960 en Los Cedros (Boyac\u00e1), que \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 porta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a06\u2019656.480 \u00a0de San Jos\u00e9 del Guaviare, la \u00a0misma \u00a0con \u00a0la que se identific\u00f3 al momento de ser aprehendido y posteriormente \u00a0de proveer su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que el art\u00edculo 511.1 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0a \u00a0efectos de poder ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n exige \u00a0que \u00a0\u201cel hecho que la motiva est\u00e9 tambi\u00e9n previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d, \u00a0implica \u00a0ello \u00a0una \u00a0cotejaci\u00f3n \u00a0entre los hechos en que se fundamenta el pedido \u00a0extranjero \u00a0 con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0constatar \u00a0si \u00a0aquellos \u00a0encuentran \u00a0tambi\u00e9n adecuaci\u00f3n t\u00edpica en cualquiera de los punibles descritos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0nacional \u00a0y tienen prevista una pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior al l\u00edmite ya indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este asunto, el cargo por el que pretende \u00a0enjuiciarse \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0m\u00e1s de lo ya transcrito, se sustenta f\u00e1ctica y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cdel 23 de marzo de 2004 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha continuaci\u00f3n hasta e inclusive el 30 de marzo de 2004, \u00a0el \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0TOLOZA \u00a0 \u00a0PE\u00d1A, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Andr\u00e9s\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Ariel\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Detergente\u2019, \u00a0coordin\u00f3 \u00a0con \u00a0una persona conocida \u00a0para \u00a0el Gran Jurado la entrega de dinero proveniente del narcotr\u00e1fico a Puerto \u00a0Rico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos \u00a0conforme a la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos tipifican el delito imputado a JUAN ANDR\u00c9S TOLOZA PE\u00d1A en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que se le profiriera en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico como concierto para lavar los activos provenientes de \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0recepci\u00f3n, \u00a0ocultamiento, \u00a0compra \u00a0y \u00a0venta o \u00a0cualquier otro tipo de trato de sustancias controladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n delictiva all\u00ed \u00a0imputados \u00a0est\u00e1n \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la Secci\u00f3n 1956 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0concierte para \u00a0cometer \u00a0cualquier delito definido en esta secci\u00f3n\u201d, \u00a0esto \u00a0es aquellos que hacen menci\u00f3n al lavado de instrumentos monetarios y a la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0operaciones monetarias con bienes procedentes de actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas, \u00a0descritos \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0seg\u00fan los cuales se pune a \u00a0\u201cel \u00a0que, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n financiera representa las ganancias de alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o \u00a0trate \u00a0de realizar tal transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0y de hecho la misma involucra las ganancias de actividades il\u00edcitas \u00a0especificadas \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada \u00a0o con conocimiento de que la transacci\u00f3n fue pensada en \u00a0su \u00a0total \u00a0o \u00a0en parte para ocultar o disfrazar la naturaleza, la ubicaci\u00f3n, el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad, o el control de las ganancias de actividades il\u00edcitas \u00a0especificadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se considera il\u00edcito en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0el \u00a0que \u00a0\u201ccualquier \u00a0persona \u00a0con conocimiento de causa o intencionadamente \u00a0fabrique, \u00a0 distribuya, \u00a0o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 dispensar \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0controlada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, los hechos que motivan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0TOLOZA \u00a0PE\u00d1A \u00a0implican \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades entre varios sujetos, en este caso para \u00a0lavar \u00a0los \u00a0activos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad de narcotr\u00e1fico, supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n interna aparecen descritos y penados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 de la Ley 599 de 2.000, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02.002, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0comete \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0\u201ccuando varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos\u2026\u201d sancion\u00e1ndose con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila entre 3 y 6 a\u00f1os, o entre 6 y 12 a\u00f1os y multa de 2.000 a \u00a020.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales, cuando la finalidad del concierto \u00a0sea \u00a0la \u00a0de \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros il\u00edcitos, el de lavado de activos, conducta \u00a0esta \u00a0que a su turno se describe en nuestro ordenamiento en el art\u00edculo 323 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0adquiera, resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o administre bienes que tengan su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0en \u00a0actividades \u00a0\u2026 \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0o les de a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito\u201d, luego es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la conducta que se le imputa a JUAN ANDR\u00c9S TOLOZA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0concierto \u00a0para cometer el delito de lavado de activos, est\u00e1 \u00a0sancionada \u00a0entre \u00a0nosotros \u00a0con un m\u00ednimo punitivo que excede los cuatro a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior hace evidente por tanto el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0referido \u00a0a \u00a0la doble incriminaci\u00f3n pues, como se \u00a0examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se encuentran tipificados como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alada pena de \u00a0prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo no es inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0providencia proferida en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna discusi\u00f3n ofrece en este asunto lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho interno, pues, como lo tiene \u00a0dicho \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0no obstante hallarse as\u00ed \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0condiciones que, concerniendo examinar a la Sala, permiten emitir \u00a0un \u00a0concepto favorable al pedido de extradici\u00f3n, en las cuales la defensa, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0cuestionamientos \u00a0de \u00a0lege \u00a0ferenda \u00a0que \u00a0expone, \u00a0no \u00a0plantea \u00a0disentimiento \u00a0alguno, \u00a0s\u00ed demanda uno de car\u00e1cter negativo por considerar que \u00a0se han vulnerado las garant\u00edas fundamentales de su procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas \u00a0tales \u00a0cuestionamientos, \u00a0dirigidos al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0tramitado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0ha \u00a0motivado \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 resultan \u00a0 inadmisibles \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0deviene \u00a0improcedente \u00a0formular \u00a0reparos \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole \u00a0porque en efecto son ajenos a \u00a0aquellos elementos en que la Corte ha fundado su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0-ha dicho insistentemente la Sala- \u00a0como \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no responde a la noci\u00f3n de un proceso penal, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte se limita legalmente a las materias referidas por \u00a0la \u00a0precitada norma, de modo que a pesar de las aspiraciones que de lege ferenda \u00a0expone \u00a0el \u00a0petente \u00a0a fin de que se posibilite la controversia sustancial de la \u00a0prueba, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en un \u00e1mbito de lege lata refrendado por la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 improcedentes \u00a0 se \u00a0 evidencian \u00a0 todos \u00a0 aquellos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiendan \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0a \u00a0su turno la validez o m\u00e9rito de la \u00a0prueba \u00a0recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la normatividad que prohibe y sanciona el hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al interior del respectivo proceso \u00a0ejerciendo \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula \u00a0el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0de los derechos de los menores hijos \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0trata, es ostensible que tampoco ello ata\u00f1e establecer a la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0como \u00a0tema extra\u00f1o a aquellas materias a las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0restringir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0luego \u00a0si \u00a0alg\u00fan \u00a0acierto se \u00a0encontrare \u00a0 en \u00a0 ello \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0determinarlo \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 512 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Satisfechos as\u00ed los requisitos exigidos \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, la Sala -tal como lo depreca el Ministerio P\u00fablico- \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano JUAN \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0TOLOZA PE\u00d1A, pero en caso de acogerse por el Gobierno Colombiano \u00e9ste \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer los condicionamientos que estime pertinentes, especialmente los \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas o tratos crueles inhumanos o \u00a0degradantes \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0a la persona por conductas punibles anteriores a las \u00a0que \u00a0motivaron la presente solicitud o al 17 de diciembre de 1.997, o diversas a \u00a0las que sustentaron el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0ANDR\u00c9S TOLOZA PE\u00d1A para que responda por el cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0fue formulado a trav\u00e9s de la acusaci\u00f3n No. 04-351(SEC) en el Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0al 17 de diciembre de 1.997 y a que no se le haga \u00a0objeto de penas o tratos crueles inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su defensor y al Ministerio P\u00fablico, debi\u00e9ndose hacer lo propio \u00a0con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre \u00a0ellos el fundante \u00a0de \u00a0la dignidad humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 \u00a0para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia por delitos pol\u00edticos, o la de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad al 16 de diciembre de 1997 \u00a0\u2013art\u00edculo 508-); fijan el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 \u00a0gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 510-); \u00a0estructuran \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0(art\u00edculo \u00a0520); \u00a0determinan \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la solicitud, en qu\u00e9 momento se hace la \u00a0entrega \u00a0y \u00a0regula \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, 523 y 524); consagran el derecho a la defensa y los eventos en \u00a0que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y 530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0 oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las mismas condiciones- todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga \u00a0acceso \u00a0a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0presentar pruebas y controvertir las que se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su \u00a0persona,\u00a0 \u00a0a \u00a0que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tenga la finalidad \u00a0esencial de reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo 9\u00ba y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha tu supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00, M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 C-621\/01, \u00a0 M.P. \u00a0 Manuel \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23181 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 48 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de junio de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Emite la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}