\u00a0 \u00a0 Proceso 23180 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de marzo de dos mil \u00a0cinco \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0fenecido el t\u00e9rmino de traslado a \u00a0los \u00a0intervinientes para que solicitaran pruebas dentro del presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0venci\u00f3 \u00a0sin que dentro del t\u00e9rmino hicieran petici\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido DANILO RU\u00cdZ BUITRAGO present\u00f3 un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0manera extempor\u00e1nea, la Corte entra a resolver si hay lugar o no a \u00a0la pr\u00e1ctica de alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por medio de su embajada en Colombia, envi\u00f3 la nota verbal n.\u00b0 2496 \u00a0del \u00a012 \u00a0de octubre de 2004, por medio de la cual solicit\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano DANILO RU\u00cdZ BUITRAGO, contra quien la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Puerto Rico, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a004-351 \u00a0(SEC) formul\u00f3 un cargo por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de utilidades provenientes del \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 de octubre de 2004 orden\u00f3 la captura solicitada, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0personal al requerido en la C\u00e1rcel Nacional \u00a0Modelo de esta ciudad, el d\u00eda 15 de los mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota n.\u00b0 3028 del 13 de diciembre de \u00a02004, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0DANILO \u00a0RU\u00cdZ \u00a0BUITRAGO, \u00a0documento \u00a0en el cual reitera que es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 04-351 (SEC), emitida el 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preparada \u00a0la \u00a0respectiva documentaci\u00f3n, el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia envi\u00f3 el expediente conformado a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Una \u00a0vez fue recibido el dossier en esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0las \u00a0providencias \u00a0del \u00a0caso \u00a0para \u00a0que el requerido \u00a0contara \u00a0con adecuada defensa, siendo as\u00ed que RU\u00cdZ BUITRAGO le confiri\u00f3 poder \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Gilberto \u00a0Ignacio \u00a0Z\u00e1rate \u00a0para \u00a0que \u00a0lo represente en el presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0tiempo de reconoc\u00e9rsele personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0al defensor, la Corte orden\u00f3 correr traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, seg\u00fan auto del 4 de \u00a0febrero del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El siguiente 7 de febrero se le remiti\u00f3 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0al defensor, notific\u00e1ndole que por medio de aquella decisi\u00f3n se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0traslado; \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a08 fue notificado de manera \u00a0personal \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0y el 9 el requerido RU\u00cdZ BUITRAGO. El 11 de \u00a0febrero \u00a0se \u00a0produjo la notificaci\u00f3n por estado, raz\u00f3n por la cual el traslado \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0transcurrir \u00a0desde el 17 de febrero, a las 8:00 horas y venci\u00f3 el 2 \u00a0de marzo \u00faltimo, a las 4 de la tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0el \u00a0defensor allega un \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que solicita se oficie a la Fiscal\u00eda 34 de la Unidad Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del Derecho de Dominio y Contra el Lavado de Activos, para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0all\u00ed se lleva tiene como fundamento los \u00a0mismos \u00a0hechos que motivan la solicitud de extradici\u00f3n, con el objeto de que en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0ordene \u00a0a la Fiscal\u00eda la preclusi\u00f3n y \u00a0archivo \u00a0de \u00a0tal \u00a0tramitaci\u00f3n, pues si el Estado colombiano accede a la entrega \u00a0de \u00a0RU\u00cdZ, le corresponde renunciar a su juzgamiento y sanci\u00f3n, por tratarse de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, toda vez que la Constituci\u00f3n y la ley proh\u00edben investigar \u00a0y juzgar doblemente a una persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La solicitud formulada por el defensor se \u00a0negar\u00e1 habida cuenta que, como se vio, result\u00f3 extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se sabe que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0una \u00a0naturaleza \u00a0mixta \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de los estamentos institucionales que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0su desarrollo, adscritos a diferentes Ramas del Poder P\u00fablico, \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 dado \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 denomine \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0administrativo-jurisdiccional-administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase jurisdiccional del tr\u00e1mite, que se \u00a0gu\u00eda, \u00a0como \u00a0en este caso, por las pautas previstas en la Constituci\u00f3n y en la \u00a0ley \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable entre el pa\u00eds requirente y Colombia, \u00a0busca \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la petici\u00f3n cumple con los condicionamientos previstos en \u00a0una \u00a0y \u00a0otra, \u00a0para que la Corte ilustre al Gobierno Nacional si la extradici\u00f3n \u00a0es o no procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0per\u00edodo se agotan unas etapas, que \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0ritual \u00a0del ordenamiento procesal, entre las cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0la que se surte para la eventual incorporaci\u00f3n de pruebas. La solicitud, \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas se rige, entonces, por los par\u00e1metros de \u00a0legitimidad, \u00a0oportunidad, \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0eficacia, \u00a0propios \u00a0de \u00a0cualquier actuaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0carga \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite estar atentos a su desenvolvimiento para que, si \u00a0lo \u00a0estiman \u00a0conveniente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0debida \u00a0oportunidad, \u00a0que \u00a0no es otra \u00a0diferente \u00a0al \u00a0traslado \u00a0que \u00a0por ministerio del art\u00edculo 518, 2\u00ba inciso de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0se les concede para el efecto, soliciten la pr\u00e1ctica de los \u00a0elementos \u00a0persuasivos que incidan en el sentido del concepto que debe emitir la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, es evidente que la petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de RU\u00cdZ BUITRAGO se elev\u00f3 por fuera del t\u00e9rmino \u00a0concedido \u00a0para \u00a0presentarla, toda vez que la hizo llegar dos d\u00edas despu\u00e9s del \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0respectivo, \u00a0motivo por el cual no se acceder\u00e1 a su \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0practicar\u00e1n \u00a0pruebas, \u00a0una \u00a0vez en firme esta decisi\u00f3n el expediente quedar\u00e1 en Secretar\u00eda \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que aporten sus correspondientes \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0la prueba solicitada por el defensor \u00a0del ciudadano DANILO RU\u00cdZ BUITRAGO, por\u00a0 extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n permanezca en \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0por \u00a0cinco \u00a0d\u00edas, \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de los intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite, en traslado para alegar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso 23180 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}