\u00a0 \u00a0 CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL \u00a0<\/p>\n
Aun cuando concurra\u00a0 en favor de (\u2026) el \u00a0aspecto \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0no \u00a0mayor de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n ( art. 68-1 \u00a0C.P.), \u00a0no se dan los atributos subjetivados reclamados por el numeral 2\u00b0 de la \u00a0misma \u00a0norma \u00a0para \u00a0merecer \u00a0el beneficio, sobre cuyo \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n, la \u00a0Sala ha sostenido y reiterado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Finalmente, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0este \u00a0marco \u00a0de \u00a0lucubraciones \u00a0generales, \u00a0no conviene admitir que como el sistema penitenciario \u00a0puede \u00a0presentar \u00a0objeciones \u00a0m\u00faltiples, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0obligada \u00a0es \u00a0la de \u00a0regalar \u00a0la \u00a0condena condicional, pues a este paso tambi\u00e9n deber\u00eda llegarse al \u00a0extremo \u00a0de \u00a0no \u00a0imponer las sanciones previstas por la ley, para evitar, de una \u00a0vez, \u00a0todos los males que se le cargan a esta clase de penas cumplidas de manera \u00a0deficiente. \u00a0Y \u00e9ste no es un plausible modo de pensar, as\u00ed se pueda participar \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0estas cr\u00edticas, pues lo menos que podr\u00eda decirse en respuesta \u00a0de \u00a0tan \u00a0nocivo criterio ser\u00eda el que la imperatividad de cumplir con todos los \u00a0dictados \u00a0 de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0dispositivo \u00a0legal \u00a0se \u00a0logra \u00a0no \u00a0evadiendo \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0precisamente \u00a0imponiendo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0La \u00a0manera \u00a0como las \u00a0regulaciones \u00a0de \u00a0nuestros \u00a0ordenamientos \u00a0penales llegar\u00e1n a tener una entidad \u00a0real \u00a0 del \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0imaginado \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0ser\u00e1 \u00a0convenciendo \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0a \u00a0las autoridades que tienen que ver en la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0de que la rama jurisdiccional ser\u00e1 rigurosa en la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0prefiriendo \u00a0no su total omisi\u00f3n sino su \u00a0cumplimiento \u00a0en el grado\u00a0 m\u00e1s ostensible. Esta es, indudablemente, una de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0del \u00a0equilibrio \u00a0social, \u00a0que \u00a0bien \u00a0puede reiterarse \u00a0anotando \u00a0que \u00a0hay lugar a la benignidad cuando el delito tiene una magnitud que \u00a0el \u00a0cuerpo social logra resistir sin comprometer su existencia, pero que empieza \u00a0a \u00a0desaparecer \u00a0y \u00a0a \u00a0volverse extra\u00f1a cuando se va formando la idea v\u00e1lida de \u00a0que \u00a0s\u00f3lo la severa aplicaci\u00f3n de la ley, en su integridad, logra desestimular \u00a0al \u00a0delincuente. \u00a0“(Sentencia \u00a0de casaci\u00f3n, mayo 10\/88. M.P. Dr. Gustavo G\u00f3mez \u00a0Vel\u00e1squez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 9751 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., marzo once (11) de \u00a0mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Buga, conden\u00f3 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0JOSE ARLEY VARELA RINCON, a la pena de catorce (14) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0el \u00a0subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del delito de prevaricato por acci\u00f3n consumado \u00a0en \u00a0ejercicio de la posici\u00f3n de Fiscal Seccional de Roldanillo (V.), encargado, \u00a0ubicable \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0fuero \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070.2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revoca el beneficio de la libertad caucionada \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0otorgado \u00a0y \u00a0ordena \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n prestada en \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0condicionando \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de estas decisiones a la \u00a0ejecutoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0 interpusieron \u00a0 y \u00a0 sustentaron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0I.- H E C H O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0entonces \u00a0Juzgado \u00a0Trece de Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Roldanillo \u00a0(V.) inici\u00f3 investigaci\u00f3n sumaria por los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0peculado \u00a0y \u00a0falsedad documental, presumiblemente realizados en la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0registro \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y la elaboraci\u00f3n de certificados de \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0servicios, \u00a0entre \u00a0\u00e9llos en la municipalidad de Bol\u00edvar (V.), y su \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, le reconociera a RAMIRO \u00a0ANDRADE \u00a0MESSA \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de jubilaci\u00f3n, seg\u00fan Resoluci\u00f3n n\u00famero 6128 de \u00a0diciembre \u00a03 de 1990 (fs. 23 y Ss. cdno. ppal.) y le pagara las correspondientes \u00a0mesadas \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia formulada por OSCAR \u00a0VANEGAS NORE\u00d1A (mayo 13 de 1992). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00eda con sede en \u00a0Roldanillo, \u00a0despacho \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del doctor\u00a0 HERNAN ESPINOSA GARCIA quien a \u00a0partir \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01992 \u00a0y \u00a0hasta el 8 de octubre disfrut\u00f3 de \u00a0vacaciones; \u00a0seg\u00fan Resoluci\u00f3n 0130-92 (sept. 10) de la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0 Buga, \u00a0 las \u00a0funciones \u00a0le \u00a0fueron \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0Secretario, \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0JOSE ARLEY VARELA RINCON (f.90), quien el 24 de septiembre de 1992 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a\u00a0 \u00a0RAMIRO \u00a0ANDRADE \u00a0MESSA \u00a0y \u00a0al \u00a0definirle \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o, declar\u00f3 “PRECLUIDA LA \u00a0INVESTIGACION \u00a0y \u00a0en consecuencia SE DECRETA CESACION DE PROCEDIMIENTO”, por “no \u00a0haberse constituido hecho punible alguno” (f. 73 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0II.- \u00a0ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0(f. \u00a084 ib.), fue escuchado en \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a0inculpado JOSE ARLEY VARELA RINCON (fs. 98 y Ss.) y definida su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva con \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0(fs. 114 y Ss.). Cerrada la instrucci\u00f3n (f.175), \u00a0fue \u00a0calificada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01994 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0Varela \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0por \u00a0el delito de prevaricato (fs. 187 y Ss.), providencia que \u00a0no fue recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotados los tr\u00e1mites del juicio y celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica (fs. 296 y Ss.), la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Buga, con fecha 2 de agosto de 1994, declar\u00f3 \u00a0a \u00a0JOSE \u00a0ARLEY \u00a0VARELA RINCON responsable del punible de prevaricato por acci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0149 \u00a0del \u00a0D. \u00a0100\/80, \u00a0norma \u00a0vigente al tiempo de los hechos y que sigue \u00a0siendo \u00a0la aplicable por favorabilidad) y lo conden\u00f3 a las ya mencionadas penas \u00a0de \u00a014 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0III.-\u00a0 \u00a0 LA \u00a0 SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de decisi\u00f3n del Tribunal de Buga, \u00a0tras \u00a0el \u00a0correspondiente an\u00e1lisis del acopio probatorio, concluye afirmando la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0de los presupuestos reclamados por el art\u00edculo 247 del C. de P. P. \u00a0para el pronunciamiento de fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0adecuaci\u00f3n de la conducta en el tipo de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, la deriva de haber pronunciado el Fiscal encargado la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0interlocutoria \u00a0de \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de octubre de 1992 (fs. 69 y Ss.), en \u00a0manifiesta \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con la ley y frente a los distintos medios de prueba \u00a0allegados \u00a0contra \u00a0RAMIRO ANDRADE MESSA, que no solamente se opon\u00edan a la orden \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n de la instrucci\u00f3n sumaria por v\u00edas del decreto de preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0(art. 36 C. de P. P.), sino que adem\u00e1s ten\u00edan el vigor \u00a0probatorio \u00a0suficiente \u00a0para afectar al encartado con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiza \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0desde \u00a0la misma \u00a0denuncia \u00a0y en varios testimonios aparec\u00eda acreditado, desde antes de\u00a0 ser \u00a0oido \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0RAMIRO ANDRADE MESSA, que \u00e9ste no se hab\u00eda desempe\u00f1ado \u00a0como \u00a0empleado \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0(f. \u00a0364) \u00a0y \u00a0que \u00a0en inspecciones \u00a0judiciales \u00a0fueron constatadas “enmendadura… con indicios de que antes… haya \u00a0existido \u00a0otra \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento” \u00a0y \u00a0la \u00a0an\u00f3mala omisi\u00f3n del n\u00famero del \u00a0presunto \u00a0 decreto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0 efectuado \u00a0 una \u00a0 supuesta \u00a0designaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que aunados a que el \u00a0acusado \u00a0cursaba \u00a0estudios \u00a0de \u00a0derecho y a la experiencia, “que sobrepasaba los \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os”, \u00a0adquirida \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en posiciones como Secretario de \u00a0Juzgado \u00a0y \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la Unidad de Fiscal\u00eda y algunos encargos de \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Fiscal \u00a0Delegado de Roldanillo, concurren a \u00a0desnaturalizar \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0error por desconocimiento de la ley, afirmado como \u00a0excusa en la injurada y subsecuentes alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0que,\u00a0 \u00a0si bien “el \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, permite en cualquier momento \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, precluirla y cesar la actuaci\u00f3n”, \u00e9llo est\u00e1 sometido a \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0“claros \u00a0y \u00a0contundentes”, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0enumera, cuestionando \u00a0certeramente, \u00a0por \u00a0ejemplo: \u00a0“C\u00f3mo \u00a0decir, \u00a0entonces, que el sindicado ANDRADE \u00a0MESSA, \u00a0no \u00a0hab\u00eda hecho uso de tales documentos y que, por consiguiente, \u00e9l no \u00a0hab\u00eda \u00a0cometido \u00a0ning\u00fan \u00a0delito,\u00a0 \u00a0en un momento tan prematuro, cuando la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0estaba en sus inicios y con pruebas tan claras y precisas que en \u00a0ese momento ya reposaban en el expediente?” (f. 370). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abunda en consideraciones para desvirtuar la \u00a0pretendida \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0dolo \u00a0arg\u00fcida por la defensa, incluyendo referencia a \u00a0derroteros expuestos por esta corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala del Tribunal hace menci\u00f3n a \u00a0otras \u00a0decisiones \u00a0cuestionables \u00a0de VARELA RINCON, por una de las cuales ordena \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0su \u00a0“posible \u00a0conducta \u00a0irregular” \u00a0(f.382). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efectuar \u00a0la dosimetr\u00eda penal, el a quo \u00a0estima \u00a0que “en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, no se dedujeron\u00a0 al procesado \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva” \u00a0y \u00a0su \u00a0conducta anterior hab\u00eda sido \u00a0buena, \u00a0pero \u00a0“se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0reviste gravedad, por lo da\u00f1ino y \u00a0perjudicial \u00a0para \u00a0la \u00a0recta administraci\u00f3n de justicia… y porque los ojos de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0est\u00e1n \u00a0puestos en las ejecutorias de ese nuevo ente que se llama \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n… no se podr\u00e1 partir de la pena m\u00e1xima”, no \u00a0obstante \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0se \u00a0ubica \u00a0en \u00a0s\u00f3lo \u00a0catorce \u00a0meses, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n\u00a0 \u00a0condicional \u00a0y revocando la libertad provisional que se hab\u00eda \u00a0otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se abstiene, finalmente, de “condenar al pago \u00a0de \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0morales \u00a0 y \u00a0materiales”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0IV.- \u00a0ALEGACIONES DE LOS RECURRENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procesado y defensor esfuerzan el an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0demostrar la ausencia de culpabilidad dolosa, basados en la carga \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0existente \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada de Roldanillo, que tildan de \u00a0excesiva \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0acad\u00e9micas \u00a0de \u00a0VARELA \u00a0RINCON, \u00a0en quien no \u00a0concurr\u00eda \u00a0la \u00a0capacitaci\u00f3n suficiente, como que s\u00f3lo cursaba segundo a\u00f1o de \u00a0derecho, \u00a0 no \u00a0 estando \u00a0as\u00ed \u00a0facultado \u00a0para \u00a0examinar \u00a0los \u00a0distintos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0mucho menos para otorgarles el valor pertinente, para ajustar la \u00a0decisi\u00f3n a lo que en derecho correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ello \u00a0y \u00a0la buena conducta anterior del \u00a0procesado, \u00a0basada \u00a0en \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de antecedentes de todo orden y en el buen \u00a0servicio \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0durante \u00a027 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0en \u00a0antecedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0de la Corte, algunos insertos en el escrito del \u00a0defensor, \u00a0se apuntala el predicado de ausencia de dolo como causa excluyente de \u00a0culpabilidad, \u00a0para solicitar la revocatoria de la sentencia recurrida, que debe \u00a0trocarse por la absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0como \u00a0alternativa \u00a0subsidiaria, \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0necesidad \u00a0de tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0contra \u00a0el \u00a0sentenciado solamente concurren \u00a0circunstancias \u00a0atenuantes \u00a0“como la buena conducta anterior”, y que aceptar los \u00a0argumentos \u00a0tomados \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n por el Tribunal “conllevar\u00edan el que en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0punibles no es posible el otorgamiento de ese subrogado, lo que \u00a0tendr\u00eda que ser legislado…”\u00a0 (f. 414). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0ARLEY VARELA RINCON, Secretario de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda delegada en la localidad de Roldanillo, en el Departamento \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del Cauca, como encargado asumi\u00f3 y desarroll\u00f3 provisionalmente las \u00a0funciones \u00a0de Fiscal, en ausencia temporal del titular del despacho, derivada de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0vacaciones \u00a0entre \u00a0el \u00a014 de septiembre y el 8 de octubre de \u00a01992, \u00a0seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a00130-92 \u00a0de fecha 10 de septiembre de dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0expedida por la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Buga (f. 90), cargo \u00a0del \u00a0cual tom\u00f3 posesi\u00f3n ante el Alcalde Municipal de ese lugar el inicial d\u00eda \u00a014 (f. 87). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ejercicio \u00a0de tales funciones de Fiscal \u00a0Seccional, \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del proceso adelantado contra RAMIRO ANDRADE \u00a0MESSA, \u00a0para vincularlo mediante indagatoria y definirle la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de fecha 5 de octubre de 1992 (fs. 69 y Ss.), absteni\u00e9ndose de \u00a0proferirle medida de aseguramiento para en su defecto declarar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“…Por \u00a0 no \u00a0haberse \u00a0constituido \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0alguno, \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a036 del C. de P. Penal, SE DECLARA \u00a0PRECLUIDA \u00a0 LA \u00a0 INVESTIGACION \u00a0 y \u00a0 en \u00a0consecuencia \u00a0SE \u00a0DECRETA \u00a0CESACION \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0en favor del citado se\u00f1or ANDRADE MESSA.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0entonces \u00a0evidente, \u00a0seg\u00fan prueba \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0documental \u00a0corroborada \u00a0con la propia indagatoria (fs. 98 y Ss.), \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Arley \u00a0Varela Rinc\u00f3n ven\u00eda desempe\u00f1\u00e1ndose como servidor p\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0habi\u00e9ndosele \u00a0confiado \u00a0un encargo como \u00a0Fiscal \u00a0Seccional y en desempe\u00f1o de esa labor oficial profiri\u00f3 una resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sometida a su competencia. As\u00ed, es \u00a0palmar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la actividad p\u00fablica y el nexo de causalidad entre la \u00a0funci\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0reputada \u00a0como \u00a0manifiestamente contraria a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al aparecer sin cuestionamiento lo anterior, \u00a0los \u00a0 puntos \u00a0 basilares \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0han \u00a0de \u00a0concretarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0inculpabilidad \u00a0invocada \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la respectiva \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0basados \u00a0en \u00a0argumentos \u00a0referidos \u00a0al \u00a0reproche \u00a0de una supuesta \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0puramente \u00a0objetiva, \u00a0como \u00a0se ejemplifica en \u00a0el\u00a0 siguiente aparte del memorial del se\u00f1or defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0” \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa considera que\u00a0 en el presente \u00a0proceso \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Sala de Decisi\u00f3n se limitaron\u00a0 a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0JOSE ARLEY VARELA RINCON, cuando por \u00a0error \u00a0del Director de Fiscal\u00edas, se le asignaron funciones de Fiscal sin tener \u00a0los \u00a0conocimientos necesarios, era contraria a la ley y una vez que consideraron \u00a0que \u00a0ese \u00a0objetivo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0obtenido, \u00a0ello les bast\u00f3 para con los mismos \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0probaban este hecho inferir que se hab\u00eda obrado con dolo, pero \u00a0lejos \u00a0est\u00e1n \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0demostrado, \u00a0cuando \u00a0por el contrario con sus muchos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0haber \u00a0laborado \u00a0en el poder judicial, VARELA RINCON ha demostrado no \u00a0ser \u00a0persona proclive al delito, sino tratarse de un ser humano que ha trabajado \u00a0con \u00a0dedicaci\u00f3n, \u00a0honradez \u00a0y lealtad y que si cometi\u00f3 un error lo hizo con el \u00a0convencimiento \u00a0que \u00a0obraba \u00a0conforme\u00a0 \u00a0a \u00a0sus \u00a0precarios \u00a0conocimientos de \u00a0derecho…” (f.414). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0la manifiesta ilegalidad del \u00a0pronunciamiento\u00a0 \u00a0no \u00a0resulta \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0rebatida \u00a0por \u00a0la defensa, que \u00a0arguye \u00a0m\u00e1s bien, de una parte, que la decisi\u00f3n fue el producto de la excesiva \u00a0carga \u00a0laboral que Jos\u00e9 Arley afirma haber tenido que afrontar en su desempe\u00f1o \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la Unidad de Fiscal\u00eda de Roldanillo y de otra, que fue expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0inexperiencia, \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0descargo \u00a0que \u00a0\u00e9l mismo desvanece, cuando \u00a0expresa \u00a0haber ocupado los cargos de oficial mayor, sustanciador y secretario de \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales, \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0por \u00a0encargo, \u00a0los \u00a0de \u00a0Juez \u00a0y \u00a0Fiscal \u00a0Seccional (fs. 98 y Ss), durante 27 a\u00f1os de \u00a0servicios a la rama jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0todo \u00a0el discurso encaminado a \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pronunciamiento de medida de aseguramiento\u00a0 \u00a0contra \u00a0Andrade \u00a0Messa, \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0implicado \u00a0en los hechos punibles por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0investigaba \u00a0(falseldad documental, fraude procesal y peculado) y la \u00a0inusitada \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por \u00a0“inexistencia \u00a0de \u00a0delito”, \u00a0apuntalada \u00a0en la falsa motivaci\u00f3n, reclamaban del \u00a0funcionario \u00a0 racionalidad \u00a0basada \u00a0en \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0idoneidad \u00a0superior, \u00a0que el obvio reconocimiento de los presupuestos esenciales reclamados \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0388 \u00a0y \u00a0389 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procedimental \u00a0penal, \u00a0para el \u00a0pronunciamiento de una medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0extra\u00f1o, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0que la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0persevere \u00a0en \u00a0tratar \u00a0de desvirtuar la manifiesta ilegalidad de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0preclusiva, ante el conjunto de pruebas de incontrastable contenido \u00a0incriminatorio \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0punibles \u00a0imputados a RAMIRO \u00a0ANDRADE MESSA (fs. 1 a 74 cdno. ppal.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ninguna \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0que a la \u00a0medida \u00a0preventiva \u00a0contra \u00a0ANDRADE \u00a0MESSA \u00a0pod\u00eda \u00a0arribar \u00a0la Fiscal\u00eda en ese \u00a0momento, \u00a0fueren \u00a0cuales fueren las consideraciones tomadas sobre la base de los \u00a0medios \u00a0documentales \u00a0y \u00a0testimoniales debidamente arrimados al expediente, cuya \u00a0consistencia \u00a0rebasaba en mucho, el “indicio grave de responsabilidad” reclamado \u00a0por el citado art\u00edculo 388. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OSCAR \u00a0VANEGAS \u00a0NORE\u00d1A \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia y \u00a0ampliaciones \u00a0(fs. \u00a01 \u00a0a 4 vto. y 27), EFRAIN MARMOLEJO (f.8), MARIANA ZAPATA DE \u00a0BENITEZ \u00a0(f.39), \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0MORENO \u00a0(f.40), \u00a0CARLOS ARTURO DAVALOS AGUILERA \u00a0(f.41), \u00a0ARGEMIRO \u00a0VELEZ \u00a0RODRIGUEZ \u00a0(f.53), \u00a0son \u00a0contestes \u00a0en \u00a0afirmar en sus \u00a0testimonios, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0propio de quienes s\u00ed estaban en \u00a0posiciones \u00a0coincidentes \u00a0en \u00a0tiempo y lugar para advertirlo, que RAMIRO ANDRADE \u00a0MESSA \u00a0no \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0oficial \u00a0escribiente \u00a0del Municipio de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0(V.) \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0informada, \u00a0raz\u00f3n de m\u00e1s para inferir que el \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0con \u00a0fecha \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01990 \u00a0por el se\u00f1or RAMIRO \u00a0MONDRAGON \u00a0MARULANDA \u00a0(f. \u00a015), \u00a0Alcalde \u00a0entonces \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0informando que \u00a0Andrade \u00a0Messa \u00a0“prest\u00f3 \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar Valle como \u00a0OFICIAL \u00a0ESCRIBIENTE, \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0comprendido del 7 (siete) de abril de mil \u00a0novecientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1954) \u00a0al \u00a0quince (15), de septiembre de mil \u00a0novecientos setenta y tres (1.973)” es \u00edntegralmente falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0ARBOLEDA \u00a0ZAPATA, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0Municipal, \u00a0quien bajo juramento ante la Fiscal\u00eda de Roldanillo el 10 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01992, \u00a0afirm\u00f3 que “esa constancia fu\u00e9 sacada en base a las \u00a0actas \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0que reposan en el archivo…” (f.50), queriendo significar \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0del \u00a0documento \u00a0tachado \u00a0de \u00a0espurio, \u00a0no \u00a0resiste frente a la \u00a0contudencia \u00a0probatoria \u00a0determinante \u00a0de \u00a0su \u00a0propia vinculaci\u00f3n procesal como \u00a0copart\u00edcipe \u00a0de \u00a0falsedad\u00a0 \u00a0por \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del acta de posesi\u00f3n sobre la \u00a0cual \u00a0se \u00a0indujo \u00a0a \u00a0certificar los “Diez y Nueve (19) A\u00f1os + Cinco (5) Meses + \u00a0Ocho \u00a0(8) \u00a0d\u00edas.” (f. 15) y en ampliaci\u00f3n de indagatoria trasladada (fs. 168 y \u00a0Ss.) aclara: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“…Lo \u00a0primero\u00a0 \u00a0que \u00a0yo \u00a0quiero \u00a0decir \u00a0es que la firma que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0acta \u00a0de posesi\u00f3n expedida al se\u00f1or RAMIRO ANDRADE \u00a0MESSA, \u00a0esa copia no fu\u00e9 elaborada por mi ni tampoco la firma\u00a0 que aparece \u00a0es \u00a0m\u00eda, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0a mi me pidieron copia de acta de posesi\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 RAMIRO \u00a0 ANDRADE \u00a0 MESSA, \u00a0 esa \u00a0firma \u00a0no \u00a0la \u00a0hice \u00a0yo. \u00a0En \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0anterior \u00a0dije \u00a0que la hab\u00eda hecho porque el \u00a0se\u00f1or \u00a0alcalde \u00a0RAMIRO ANDRADE MESSA me pidi\u00f3 el favor de que dijera que yo la \u00a0hab\u00eda \u00a0firmado, \u00a0que \u00a0yo \u00a0no \u00a0iba \u00a0a \u00a0tener \u00a0ning\u00fan \u00a0problema \u00a0y yo lo hice en \u00a0solidaridad \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0porque\u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0mi jefe y el puesto que yo estaba \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0depend\u00eda \u00a0directamente \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0porque \u00a0yo \u00a0en \u00a0ese momento era \u00a0empleada municipal…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para mayor claridad, debe tenerse en cuenta \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1992 por el propio ANDRADE MESSA en su \u00a0indagatoria (f. 65): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“… \u00a0como \u00a0cargos \u00a0que \u00a0he \u00a0desempe\u00f1ado, \u00a0est\u00e1n \u00a0los de Oficial \u00a0Escribiente \u00a0de \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0de Bol\u00edvar (V), he sido Concejal, Diputado a la \u00a0Asamblea \u00a0Departamental \u00a0y \u00a0\u00faltimamente \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar (V). Ultimamente \u00a0devengo \u00a0como \u00a0sueldo, \u00a0el \u00a0de la jubilaci\u00f3n de la asamblea ya que renunci\u00e9 al \u00a0sueldo de la alcald\u00eda…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Continuando con el an\u00e1lisis probatorio, se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0el \u00a0laboratorista \u00a0t\u00e9cnico \u00a0en \u00a0grafolog\u00eda y documentoscopia que \u00a0examin\u00f3\u00a0 el acta de posesi\u00f3n, concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“3. \u00a0Las firmas que como de ALFONSO CLAROS y JOSE ALBERTO HENAO V. \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0vista \u00a0al \u00a0dorso del folio 91 ib\u00eddem, de la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar (Valle), a\u00f1os 1953 a 1954, no se identifican \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0respectivas muestras patrones, siendo la primera producto de una \u00a0IMITACION \u00a0SERVIL \u00a0y \u00a0la segunda una IMITACION INDIRECTA, por el mismo calco…” \u00a0(f.81). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0incriminatoria \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0practicada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez\u00a0 \u00a0Sexto \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Criminal en la parroquia de Bol\u00edvar (V.) al \u00a0libro \u00a0de \u00a0bautismos \u00a0“n\u00famero 19 del 6 de agosto\u00a0 de 1.938, al 8 de agosto \u00a0de \u00a01.947.”, \u00a0quien \u00a0a \u00a0folio\u00a0 126, n\u00famero de orden 373, de fecha enero de \u00a01942, encontr\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“El \u00a0registro \u00a0o \u00a0Partida de Bautismo correspondiente a RAMIRO, un \u00a0ni\u00f1o \u00a0nacido el 13 de noviembre del a\u00f1o treinta y ocho, rengl\u00f3n en el cual se \u00a0observa \u00a0enmendadura \u00a0con \u00a0perforaci\u00f3n \u00a0del folio, con indicios de que antes de \u00a0las \u00a0palabras “treinta y ocho” haya existido otra fecha de nacimiento, en lo que \u00a0respecta al a\u00f1o…” (f.43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alteraci\u00f3n \u00a0observada \u00a0por \u00a0el \u00a0perito \u00a0de \u00a0Medicina Legal (fs.76 y Ss.): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“1. \u00a0La partida de bautismo del se\u00f1or RAMIRO ANDRADE, p\u00e1gina 126 \u00a0del \u00a0libro \u00a0respectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Parroquia \u00a0de Santa Ana del Pescador de Bol\u00edvar \u00a0(Valle), \u00a0 fue \u00a0alterada \u00a0por \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0borrado \u00a0mec\u00e1nico \u00a0(alteraci\u00f3n \u00a0supresiva) \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 hoy \u00a0 se \u00a0 lee \u00a0 el \u00a0 texto: \u00a0‘treinta \u00a0y \u00a0ocho’…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0tomada \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0documento \u00a0alterado, \u00a0fu\u00e9 \u00a0allegada \u00a0junto con la partida donde consta la anotaci\u00f3n en el \u00a0folio \u00a0 15399241 \u00a0 “del \u00a0 registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimientos, \u00a0 a\u00f1o \u00a0de \u00a01990” \u00a0(f.17). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tales \u00a0demostraciones, tambi\u00e9n era de \u00a0necesaria \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria de Ramiro Andrade Messa su verdadera \u00a0edad. \u00a0Sin \u00a0embargo, Jos\u00e9 Arley Varela no profundiz\u00f3 sobre el punto, aunque el \u00a0indagado \u00a0le dijo “tengo 54 a\u00f1os de edad, los cumplo \u00a0en noviembre o como 55…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo lo anterior, c\u00f3mo pudo el Fiscal \u00a0Varela \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0“ABSTENERSE \u00a0DE \u00a0PROFERIR \u00a0MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE DETENCION \u00a0PREVENTIVA” \u00a0 (f. \u00a0 73) \u00a0y, \u00a0todav\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0anticipar \u00a0la \u00a0inconcebible \u00a0preclusi\u00f3n?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Forzoso \u00a0 resulta \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 este \u00a0quebrantamiento de la ley es colosalmente ostensible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0entonces examinar si se debi\u00f3 \u00a0tal \u00a0quebrantamiento \u00a0a \u00a0un simple error, seg\u00fan es afirmado por la defensa como \u00a0forma \u00a0de \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dolo. Esta posibilidad se aleja teniendo en cuenta la \u00a0amplia \u00a0trayectoria \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Arley \u00a0Varela Rinc\u00f3n, estructurada en la praxis \u00a0judicial \u00a0de \u00a027 \u00a0a\u00f1os, \u00a0reforzada \u00a0por \u00a0estudios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0cursados \u00a0en \u00a0la \u00a0Facultad\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad Central del Valle (“en la \u00a0actualidad \u00a0curso \u00a0el \u00a0tercer \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0derecho…”, \u00a0f. 98), que le permit\u00edan \u00a0ajustar sus decisiones al ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0el remoto evento de que el \u00a0Fiscal \u00a0encargado \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0estado en capacidad intelectual de comprender el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la ingente prueba de cargo que ten\u00eda ante s\u00ed,\u00a0 que le deb\u00eda \u00a0llevar \u00a0a \u00a0proferir \u00a0la medida de aseguramiento (“…en el expediente no v\u00ed tal \u00a0cosa…”, \u00a0f.405), c\u00f3mo es que extendi\u00f3 la decisi\u00f3n a algo tan transcendente, \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario \u00a0decidir \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0ni aparece que se le hubiera \u00a0solicitado \u00a0formalmente \u00a0y \u00a0que, \u00a0si tan impreparado se sent\u00eda, lo elemental es \u00a0que hubiese esperado el regreso del titular? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impacta, adem\u00e1s, que la constancia de pasar \u00a0a \u00a0archivo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0como consecuencia de la ilegal preclusi\u00f3n, lleve fecha \u00a0octubre \u00a09 \u00a0de 1992, que es el mismo d\u00eda en que se reintegraba a sus labores el \u00a0Fiscal \u00a0titular, \u00a0y \u00a0ostente \u00a0la firma del propio Jos\u00e9 Arley Varela Rinc\u00f3n, ya \u00a0como Secretario (f. 73 v.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00e9llo, asiste toda raz\u00f3n al fallador de \u00a0primera instancia cuando expresa (fs. 378 y 379): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“… \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicar \u00a0que \u00a0JOSE \u00a0ARLEY \u00a0VARELA \u00a0RINCON, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un simple yerro, producto de su ignorancia, porque ni el texto ni \u00a0el \u00a0esp\u00edritu \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0388 \u00a0y \u00a036… \u00a0daban \u00a0para \u00a0interpretaciones \u00a0equivocadas, \u00a0a las claras se observaba que exist\u00eda m\u00e9rito m\u00e1s que suficiente \u00a0para \u00a0proferir \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento y jam\u00e1s pod\u00eda irse m\u00e1s all\u00e1 y \u00a0precluir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n en la forma abrupta y sorpresiva como se hizo en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0autos \u00a0porque \u00a0proceder \u00a0as\u00ed, \u00a0a\u00fan \u00a0para \u00a0un \u00a0lego \u00a0en \u00a0la \u00a0materia, \u00a0constitu\u00eda \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0totalmente \u00a0ajena \u00a0a la legalidad; una decisi\u00f3n de \u00a0esta \u00a0 naturaleza, \u00a0 demuestra \u00a0 incuestionablemente \u00a0 que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0obr\u00f3 \u00a0dolosamente…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 comprueba \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0 Roldanillo, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 voluntaria, \u00a0 libre \u00a0 y \u00a0consciente\u00a0 \u00a0 quebrant\u00f3 \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0con \u00a0claros \u00a0y \u00a0definidos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0dejar \u00a0en la impunidad las conductas realizadas por RAMIRO ANDRADE \u00a0MESSA, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n sumaria, \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0subsumida \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal por el cual se le profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n, previsto en el art\u00edculo \u00a0149 del estatuto represivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reit\u00e9rese, \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 sucesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0consideraciones, \u00a0que la sentencia recurrida est\u00e1 fundamentada, en cuanto es de \u00a0condena, \u00a0sobre \u00a0bases \u00a0probatorias \u00a0s\u00f3lidas, por lo cual ser\u00e1 confirmada, sin \u00a0que \u00a0 la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0pueda \u00a0aumentarse \u00a0para \u00a0hacerla \u00a0concordar \u00a0realmente \u00a0con \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0como pregona \u00a0acertadamente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0luego \u00a0quedarse inexplicablemente corto en la \u00a0punici\u00f3n,\u00a0 \u00a0en raz\u00f3n de estar limitada la facultad de la Corte por ser el \u00a0procesado y su defensor los \u00fanicos recurrentes (art. 31 C.N.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que, \u00a0en \u00a0este mismo orden de ideas, no \u00a0admite \u00a0cuestionamiento \u00a0alguno \u00a0es \u00a0la negaci\u00f3n del subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, cuya concesi\u00f3n reclama el se\u00f1or abogado defensor como \u00a0petici\u00f3n \u00a0subsidiaria, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que son muy v\u00e1lidas las motivaciones del \u00a0Tribunal \u00a0sobre \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0se \u00a0oponen \u00a0a su otorgamiento, basadas en “la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible… \u00a0Es \u00a0que, \u00a0decisiones \u00a0de tal \u00a0naturaleza, \u00a0hacen perder la confianza del ciudadano com\u00fan en la justicia, a la \u00a0que \u00a0ven \u00a0endeble, \u00a0tortuosa, \u00a0err\u00e1tica y poco menos que alejada de la realidad \u00a0que \u00a0nos \u00a0rodea \u00a0en \u00a0estos \u00a0momentos cr\u00edticos… que atraviesa el pa\u00eds…” (f. \u00a0381). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando concurra\u00a0 en favor de Varela \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la pena no mayor de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n ( \u00a0art. \u00a068-1 C.P.), no se dan los atributos subjetivados reclamados por el numeral \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma \u00a0para \u00a0merecer \u00a0el \u00a0beneficio, \u00a0sobre \u00a0cuyo \u00e1mbito de \u00a0aplicaci\u00f3n, la Sala ha sostenido y reiterado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Finalmente, \u00a0dentro \u00a0de este marco de lucubraciones generales, no \u00a0conviene \u00a0admitir \u00a0que \u00a0como el sistema penitenciario puede presentar objeciones \u00a0m\u00faltiples, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0obligada es la de regalar la condena condicional, \u00a0pues \u00a0a \u00a0este \u00a0paso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00eda \u00a0llegarse \u00a0al \u00a0extremo de no imponer las \u00a0sanciones \u00a0previstas por la ley, para evitar, de una vez, todos los males que se \u00a0le \u00a0cargan \u00a0a \u00a0esta clase de penas cumplidas de manera deficiente. Y \u00e9ste no es \u00a0un \u00a0plausible \u00a0modo \u00a0de \u00a0pensar, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0pueda participar de algunas de estas \u00a0cr\u00edticas, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0menos \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0decirse \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0de tan nocivo \u00a0criterio \u00a0ser\u00eda el que la imperatividad de cumplir con todos los dictados de un \u00a0determinado \u00a0dispositivo \u00a0legal \u00a0se \u00a0logra \u00a0no \u00a0evadiendo \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0precisamente \u00a0imponiendo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0La \u00a0manera \u00a0como \u00a0las \u00a0regulaciones \u00a0de \u00a0nuestros \u00a0ordenamientos \u00a0penales llegar\u00e1n a tener una entidad real del tenor de \u00a0lo \u00a0 imaginado \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0ser\u00e1 \u00a0convenciendo \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que tienen que ver en la satisfacci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0de \u00a0que la rama jurisdiccional ser\u00e1 rigurosa en la atenci\u00f3n que se debe \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0prefiriendo \u00a0no \u00a0su \u00a0total \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sino \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0en el \u00a0grado\u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0ostensible. \u00a0Esta \u00a0es, \u00a0indudablemente, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0del \u00a0equilibrio social, que bien puede reiterarse anotando que hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la benignidad cuando el delito tiene una magnitud que el cuerpo social \u00a0logra \u00a0resistir \u00a0sin comprometer su existencia, pero que empieza a desaparecer y \u00a0a \u00a0volverse \u00a0extra\u00f1a \u00a0cuando \u00a0se \u00a0va \u00a0formando \u00a0la idea v\u00e1lida de que s\u00f3lo la \u00a0severa \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0logra \u00a0desestimular \u00a0al \u00a0delincuente. \u00a0“(Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0mayo \u00a010\/88. \u00a0M.P. Dr. Gustavo G\u00f3mez \u00a0Vel\u00e1squez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0tiene \u00a0reparo \u00a0esta Corte sobre el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n del Tribunal, como su abstenci\u00f3n de condenar al pago de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0y la revocatoria de la excarcelaci\u00f3n de que \u00a0ha\u00a0 \u00a0venido \u00a0gozando JOSE ARLEY VARELA RINCON, con sus consecuencias, entre \u00a0\u00e9llas \u00a0que \u00a0el Tribunal expida las \u00f3rdenes de captura inmediatamente reciba el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anteriormente expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de\u00a0 Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR en su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0sentencia de origen, fecha y contenido puntualizados en la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, que hab\u00eda sido objeto de apelaci\u00f3n, mediante la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0JOSE \u00a0ARLEY VARELA RINCON por el delito de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n as\u00ed mismo especificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, \u00a0 NOTIFIQUESE \u00a0Y \u00a0DEVUELVASE \u00a0AL \u00a0TRIBUNAL DE ORIGEN. CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL \u00a0 Aun cuando concurra\u00a0 en favor de (\u2026) el \u00a0aspecto \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0no \u00a0mayor de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n ( art. 68-1 \u00a0C.P.), \u00a0no se dan los atributos subjetivados reclamados por el numeral 2\u00b0 de la \u00a0misma \u00a0norma \u00a0para \u00a0merecer \u00a0el beneficio, sobre cuyo \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}