\u00a0 \u00a0 Proceso No 23177 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 070 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de septiembre de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S : \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio \u00a0N\u00b0 \u00a00300-DVJ \u00a0(Ext-04-1323) \u00a0del \u00a015 \u00a0de diciembre de 2004, el Viceminis tro de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, en Nota Verbal N\u00b0 1624 del 8 de julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO, requerido para comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos, medida que se hizo efectiva el \u00a017 \u00a0del \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o en obedecimiento a resoluci\u00f3n del 15 de julio \u00a0inmediatamente \u00a0anterior, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 3045 del 14 de diciembre de 2004, formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada, \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0que de conformidad con lo dispuesto en la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, a trav\u00e9s de \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OAJ.E. \u00a01598 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, era procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por la Embajada de los Estados Unidos, \u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en las \u00a0normas aplicables al caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, mediante auto del 17 de enero de 2005 dispuso enterar \u00a0a \u00a0\u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, tiene derecho a \u00a0nombrar \u00a0un defensor y que de no hacerlo oportunamente, se le designar\u00eda uno de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0designado y reconocido el defensor \u00a0nombrado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano PADILLA REDONDO, mediante prove\u00eddo del 26 de enero \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para \u00a0solicitar las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La traducci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de todos los documentos \u00a0enviados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica por cuanto \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0convertidos \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0oficialmente \u00a0y, por tanto, no \u00a0cumplen \u00a0 los \u00a0 expresos \u00a0 requerimientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0complementado con los art\u00edculos 8, 157, 551 inciso 2 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El traductor de los documentos remitidos a la \u00a0Corte \u00a0 se \u00a0 equivoc\u00f3 \u00a0 al \u00a0 asimilar \u00a0 las \u00a0 expresiones \u00a0 \u201cconspiracy\u201d \u00a0e \u00a0\u201cindictment\u201d \u00a0 a \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 para \u00a0 delinquir\u201d \u00a0y \u00a0\u201cresoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0respectivamente, \u00a0por \u00a0ser \u00a0desconocidos \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos en el \u00a0derecho penal norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. La expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones de los instrumentos jur\u00eddicos del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0pasan \u00a0a \u00a0relacionar: \u00a0T\u00edtulo \u00a0178, Cap\u00edtulo 209, \u00a0Secciones \u00a03181 \u00a0a \u00a03196 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, reguladoras del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n; de la Secci\u00f3n 9-15-100 del Manual de Fiscales; de la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de 1982; y de la Ley sobre la Interpretaci\u00f3n de Tratados \u00a0de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 estos \u00a0 documentos \u00a0 se \u00a0 busca \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0551-4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u00a0 de \u00a01991, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables al caso con el fin de que la Corte eval\u00fae la validez formal \u00a0de las mismas, seg\u00fan exigencia del art\u00edculo 558 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0del \u00a0caso \u00a0radicado \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cJurisdicci\u00f3n del Distrito Central de \u00a0Florida, \u00a0bajo el n\u00famero 8:04-CR-282-T-23-TGW, Tribunal del Distrito de Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0caso de lo penal n\u00famero 04-114(RBW) y \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0con \u00a0las evidencias recogidas en contra de \u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO\u201d, con el fin de establecer el lugar de ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales se ha solicitado la extradici\u00f3n de dicha persona y \u00a0si \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0o \u00a0no a la jurisdicci\u00f3n penal colombiana. En su defecto, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0solicite \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n determine el \u00faltimo \u00a0punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. La expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil de la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO \u00a0con \u00a0el objeto de \u00a0establecer \u00a0si es la persona solicitada en extradici\u00f3n y de esta manera aclarar \u00a0si \u00a0la \u00a0identidad \u00a0y \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n f\u00edsica de quien es\u00a0 requerido en la \u00a0Nota Verbal y el \u201cindictment\u201d le corresponden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la vigencia en este pa\u00eds y en el \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0instrumentos \u00a0internacionales: \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01979, \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n firmada en Montevideo en \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1933 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes signada en Viena en 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ello \u00a0se \u00a0pretende \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n en referencia deben \u00a0ce\u00f1irse \u00a0o \u00a0no a los preceptos del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano y, \u00a0por \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0carece \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0gestionarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Certificaciones \u00a0de \u00a0la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos y de Naciones Unidas \u201cacerca de (1) \u00a0si \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0uso \u00a0internacional \u00a0(norma \u00a0jur\u00eddica \u00a0consuetudinaria) entre los \u00a0respectivos \u00a0estados \u00a0miembros \u00a0el \u00a0acudir \u00a0al ofrecimiento o a la existencia de \u00a0reciprocidad \u00a0en materia de extradici\u00f3n, y (2) si Colombia y los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica son o no miembros de esas organizaciones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.\u00a0 \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y de \u201clas diferentes \u00a0Autoridades \u00a0del \u00a0Orden Nacional\u201d sobre la existencia de alguna investigaci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0juicio \u00a0en \u00a0contra de \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO por los mismos hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 siendo solicitado en extradici\u00f3n, pues en relaci\u00f3n con \u00a0\u00e9stos \u00a0cursa \u00a0en \u00a0su contra la investigaci\u00f3n con radicaci\u00f3n 1102 en la Unidad \u00a0Nacional de Derechos Humanos de esa entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. La recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO, respecto de los cargos que \u00a0soportan \u00a0las notas verbales 3045 y 1624 del 14 de diciembre y del 8 de julio de \u00a02004, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le \u00a0corresponde \u00a0emitir concepto sobre la viabilidad de su otorgamiento el cual, por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, ordenamiento \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia, debe fundamentarse en los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) \u00a0La \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n enviada por el ejecutivo; \u00a0b) \u00a0La \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n de la identidad del solicitado y su correspondencia \u00a0con \u00a0la persona capturada con tal finalidad; c) El cumplimiento del principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual el hecho que motiva la petici\u00f3n debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y estar reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferir a cuatro a\u00f1os; y, d) La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n que de la Sala se \u00a0solicita \u00a0queda \u00a0condicionado, por tanto, a que las mismas resulten conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0 y \u00a0 \u00fatiles \u00a0 para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0n\u00f3 \u00a0de \u00a0esos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0claro que las pruebas solicitadas por el defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0no \u00a0pueden ser \u00a0ordenadas \u00a0por \u00a0las \u00a0razones que a continuaci\u00f3n se exponen, en orden similar al \u00a0asumido en la petici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de los documentos enviados por las autoridades de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por cuanto el inciso final del art\u00edculo 513 de la ley 600 de 2000 \u00a0consagra \u00a0su \u00a0eventual \u00a0traducci\u00f3n al castellano, sin exigir que \u00e9sta provenga \u00a0de personas determinadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el conducto diplom\u00e1tico utilizado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0para \u00a0la remisi\u00f3n de dichos documentos y la intervenci\u00f3n en su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los Ministerios colombianos avalan la idoneidad de la traducci\u00f3n \u00a0al idioma patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0alcance \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 expresiones \u00a0\u201cconspiracy\u201d \u00a0e \u00a0\u201cindictment\u201d \u00a0es \u00a0propio \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis inherente a la \u00a0rendici\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto respectivo, por lo tanto, se denegar\u00e1 la realizaci\u00f3n \u00a0de una nueva traducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0alusivas \u00a0a \u00a0la \u00a0validez formal de las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica; las reguladoras del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n; de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0estadounidenses; \u00a0y, \u00a0las de los tratados que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que no son indispensables para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0ci\u00f1e a las disposiciones procesales \u00a0penales \u00a0colombianas \u00a0ante \u00a0la inexistencia de tratados entre nuestro pa\u00eds y el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0seg\u00fan \u00a0concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores al \u00a0que ya se aludi\u00f3 en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Igualmente se \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0del caso radicado en la \u201cJurisdicci\u00f3n del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de Florida, bajo el n\u00famero 8:04-CR-282-T-23-TGW\u201d, Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia caso de lo penal \u00a0n\u00famero \u00a004-114(RBW), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la informaci\u00f3n sobre el lugar y la fecha de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales se ha solicitado la extradici\u00f3n de \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en el \u201cauto de procesamiento reemplazante\u201d \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, \u00a0dictado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 ANTONIO \u00a0 PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0personas.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien: el an\u00e1lisis relativo a si est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0o \u00a0no a la jurisdicci\u00f3n penal colombiana tales hechos lo adelantar\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el concepto respectivo y para su elaboraci\u00f3n se advierte \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada. Luego no hay raz\u00f3n para solicitar a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n aclaraci\u00f3n sobre este punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. La expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil de la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO pedida por el defensor \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, tampoco se ordenar\u00e1 como \u00a0quiera \u00a0est\u00e1 \u00a0inconcusamente \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0es \u00a0el titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a07.140.015 \u00a0expedida en Calabazo, Santa Marta, Magdalena, nacido \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01945, \u00a0en \u00a0Dibulla, \u00a0La \u00a0Guajira, seg\u00fan fotocopia de dicho \u00a0documento \u00a0 obtenido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente2, \u00a0cuya \u00a0fotograf\u00eda obra en el \u00a0anexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n3 \u00a0y es la misma persona que fue \u00a0capturada \u00a0por \u00a0la Polic\u00eda Nacional en Santa Marta, Magdalena, el 17 de octubre \u00a0de \u00a0 \u00a0 20044, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0orden impartida por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 20045, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a Nota Verbal \u00a0No. \u00a01624 \u00a0del 8 de julio de 2004, de la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0contentiva \u00a0 de \u00a0 iguales \u00a0 notas \u00a0civiles \u00a0a \u00a0las \u00a0antes \u00a0apuntadas6, persona que se \u00a0encuentra \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n en cuyo desarrollo \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0otorgar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 est\u00e1 \u00a0representando7, quien no ha controvertido este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0su \u00a0criterio \u00a0al \u00a0respecto, conforme a la siguiente transcripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no sobra recalcar que la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520\u00a0 de la Ley 600 de 2000, se \u00a0refiere \u00a0es \u00a0a \u00a0la coincidencia entre la persona procesada en el extranjero y la \u00a0reclamada\u00a0 \u00a0o \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0a la verdadera \u00a0identidad \u00a0de \u00a0aquella \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0pues \u201cpara los \u00a0efectos \u00a0aqu\u00ed \u00a0perseguidos, \u00a0basta \u00a0que \u00a0el procesado o sentenciado en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se encuentra sometido al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n\u201d8\u201d \u00a0 (Cursiva \u00a0 en \u00a0el \u00a0texto \u00a0original) \u00a0 \u00a0 \u00a0 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0 Al \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 tratado \u00a0vigente \u00a0entre\u00a0 \u00a0Colombia y Estados Unidos de Am\u00e9rica alusivo a la extradici\u00f3n, se \u00a0denegar\u00e1 \u00a0la solicitud del defensor del arribo de certificaci\u00f3n del Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0acabadas \u00a0de consignar no \u00a0procede \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Americanos \u00a0y \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n al ius cogens. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0menos \u00a0interesa \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto \u00a0si \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0son \u00a0o \u00a0no \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esas \u00a0organizaciones, luego no se acudir\u00e1 a dichos organismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0No considera \u00a0pertinente \u00a0esta \u00a0sala \u00a0obtener \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0\u201clas diferentes Autoridades del Orden Nacional\u201d -enti\u00e9ndase \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0penales-, \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0juicio en contra de \u00c1LVARO ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO por los mismos hechos por los cuales est\u00e1 siendo solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ese an\u00e1lisis le corresponde al Gobierno Nacional al \u00a0momento \u00a0de \u00a0negar \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n, seg\u00fan voces del art. 521 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. La versi\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cargos imputados por los \u00a0tribunales \u00a0estadounidenses \u00a0conforme a las notas verbales 3045 y 1624 del 14 de \u00a0diciembre \u00a0y del 8 de julio de 2004, en su orden, resulta completamente ex\u00f3tica \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0su \u00a0ajenidad \u00a0con los elementos a tener en \u00a0cuenta \u00a0por la Corte al emitir el concepto prescrito en los art\u00edculos 519 y 520 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0luego \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0decretarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO PADILLA REDONDO, \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para los fines \u00a0previstos \u00a0en el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, una vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, permanezca el asunto en la Secretar\u00eda por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0DE J. ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Anexo Fol. 197 y s.s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Anexo, Fols. 51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Anexo, Fol. 53, 51 y 49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Anexo \u00a0Fol. 34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Anexo \u00a0Fol 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Anexo \u00a0Fol. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno principal,\u00a0 Fol. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA. \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a023 \u00a0de septiembre de 2003. Radicaci\u00f3n No. 20588. M. P., Dr. \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a023104. \u00a0M. \u00a0P., Dr. JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23177 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 070 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de septiembre de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Procede \u00a0la Corte a resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9974\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}