\u00a0 \u00a0 Proceso No 23176 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0\u00a0 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., abril veinte (20) de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano HUGO REINEL MORERAS G\u00d3MEZ, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0HUGO \u00a0REINEL \u00a0MORERAS \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio por delitos \u201cfederales de lavado de \u00a0dinero\u201d \u00a0ante el Tribunal Distrital de los Estados Unidos, para el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico, que con fecha 27 de septiembre de 2004 le dict\u00f3 la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0N\u00b0 \u00a004-351 \u00a0(SEC), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa del \u00a0siguiente \u00a0cargo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Nota Verbal N\u00b0 3029 del 13 de diciembre de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0— Cargo Uno: Concierto para cometer el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0provenientes del tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i) y 1956 (a) (1) \u00a0(B) \u00a0(i), \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0notas \u00a0verbales N\u00b0 2492 de 12 de \u00a0octubre \u00a0y \u00a03029 \u00a0de \u00a013 de diciembre de 2004, respectivamente, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores que HUGO REINEL MORERAS G\u00d3MEZ \u201ces \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el 4 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01960, \u00a0en \u00a0Muzo, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula \u00a0colombiana N\u00b0 79.151.265.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la acusaci\u00f3n N\u00b0 04-351 (SEC) \u00a0proferida \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0contra HUGO REINEL \u00a0MORERAS G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Copia de la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos, Distrito de Puerto Rico, de \u00a0fecha 27 de septiembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Declaraciones juradas de Timothy Russel \u00a0Henwood, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Asistente\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico y de \u00a0Horacio \u00a0Amador, \u00a0Agente \u00a0Especial del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0en \u00a0San \u00a0Juan, \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a079.151.265 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil de \u00a0Colombia a HUGO REINEL MORERAS G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02492 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre de 2004, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0HUGO \u00a0REINEL MORERAS G\u00d3MEZ, entidad que mediante resoluci\u00f3n de fecha 14 de \u00a0octubre siguiente, acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El 15 de octubre de 2004 fue aprehendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional HUGO REINEL MORERAS G\u00d3MEZ, quien se identific\u00f3 con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 79.151.265 expedida en Usaqu\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. 1596 de 14 de diciembre de 2004, concept\u00faa que \u201cpor no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el 14 de febrero de 2005 se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas, \u00a0a HUGO REINEL MORERAS G\u00d3MEZ y a su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran las pruebas que considerasen necesarias dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0habiendo vencido dicho t\u00e9rmino sin que dentro del mismo \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0hubieran \u00a0hecho \u00a0uso \u00a0de ese derecho y no siendo procedente \u00a0ordenar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0el 18 de marzo siguiente se dispuso que el asunto \u00a0permanezca \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para los fines \u00a0previstos en el inciso 3\u00b0 del precepto antes indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0enseguida \u00a0 \u00a0pasa \u00a0 a \u00a0 verse, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de HUGO REINEL MORERAS G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ocuparse de lo se\u00f1alado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal colombiano, considera que en este caso \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente expresa que ellos \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0con \u00a0su correspondiente traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplido este primer requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n acopiada no contiene \u00a0elemento \u00a0alguno \u00a0que \u00a0permita \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0correspondencia entre la persona \u00a0aprehendida \u00a0el \u00a015 \u00a0de octubre de 2004 en esta ciudad, como HUGO REINEL MORERAS \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 79.151.265 expedida en \u00a0Usaqu\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0considera que este requisito tambi\u00e9n se satisface, en la medida \u00a0que \u00a0hecha \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las conductas que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delitos y est\u00e1n sancionados en Colombia con penas \u00a0superiores \u00a0a cuatro a\u00f1os (concierto para delinquir), tal como se infiere de lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, este requisito tambi\u00e9n se satisface en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida por el Tribunal de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se formula la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sugiera al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0subordine \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no sea juzgado por hechos \u00a0anteriores \u00a0o \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivan la petici\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 forma \u00a0 deja \u00a0 descorrido \u00a0 el \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, establece que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, lo cual\u00a0 conduce a \u00a0concluir, \u00a0entonces, que la extradici\u00f3n no proceder\u00e1 cuando se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad a la promulgaci\u00f3n del mencionado Acto Legislativo, \u00a0esto es, al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales en la legislaci\u00f3n colombiana, y que no proceder\u00e1 por \u00a0delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 En \u00a0 punto \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la Corte Constitucional y \u00e9sta Corporaci\u00f3n, han \u00a0precisado \u00a0que \u00a0no se trata de un proceso en el cual se juzgue la conducta de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la validez o legalidad de las pruebas aducidas en su\u00a0 \u00a0contra, \u00a0lo \u00a0acertado o no del juicio de adecuaci\u00f3n o el grado de certeza sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sino que es un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la agilidad de la cooperaci\u00f3n internacional en la \u00a0lucha contra el delito. Por tanto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla definici\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0un rito que privilegia el estudio formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0mera \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0para \u00a0efectos de emitir el concepto por parte de la Corte, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0excluye \u00a0el an\u00e1lisis sustancial del material probatorio que es propio \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0que no concurre la autoridad judicial colombiana \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0formal del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en la ley que se aplica en defecto \u00a0del \u00a0Tratado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0las actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputan a HUGO REINEL MORERAS G\u00d3MEZ tuvieron ocurrencia \u00a0\u201cCon \u00a0inicio \u00a0en o alrededor de mayo de 2003 con continuaci\u00f3n hasta alrededor \u00a0de \u00a0la fecha del dictamen de esta acusaci\u00f3n\u201d, es decir, que las conductas por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0con posterioridad a la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 01 de 1997, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por lo que no resulta pertinente hacer \u00a0alguna salvedad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en el pliego acusatorio en que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la mencionada petici\u00f3n, se precisa que los delitos \u00a0imputados \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto Rico, Florida, \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0St. \u00a0Maarten \u00a0(Antillas Holandesas), Costa Rica, Espa\u00f1a, \u00a0China \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0sitios\u201d, particularmente cuando se realizaron operaciones \u00a0financieras \u00a0 \u00a0que \u00a0 involucraban \u00a0 dineros \u00a0 provenientes \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo el efecto de la \u00a0conducta; \u00a0y, la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera cometido el hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital de los Estados Unidos a HUGO \u00a0REINEL \u00a0 \u00a0 \u00a0MORERAS \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 \u00a0 traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual surge que se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el exterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuesti\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas que las originan tambi\u00e9n est\u00e9n catalogadas de \u00a0esa manera en la legislaci\u00f3n penal interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el \u00faltimo inciso del referido canon \u00a0constitucional \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede cuando se trata de \u00a0hechos \u00a0cometidos con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo N\u00b0 1 \u00a0de 1997, esto es, el 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo expres\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el art\u00edculo 520 del referido ordenamiento, realizar el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante como en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito y adem\u00e1s que en la legislaci\u00f3n interna \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0necesario establecer la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, en relaci\u00f3n con cada uno de tales \u00a0aspectos, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 513 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, documentos que deben ser expedidos en la forma establecida \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del reclamante y traducida al castellano, si a ello hubiere \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0acorde a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 y el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo 513 del estatuto procesal penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Sala que este presupuesto fue \u00a0observado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano HUGO REINEL MORERAS G\u00d3MEZ, por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a004-351 \u00a0(SEC), \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de\u00a0 2004 en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, que indica los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la reclamaci\u00f3n, el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aportaron \u00a0las declaraciones de Timothy \u00a0Russel \u00a0Henwood \u00a0y Horacio Amador, que adem\u00e1s de confirmar los pormenores de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0normativos aplicables al caso y los \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0al \u00a0igual \u00a0que copia de la orden de arresto que el 27 de septiembre de \u00a02004 \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de Estados Unidos, Distrito de Puerto \u00a0Rico, contra HUGO REINEL MORERAS G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos, que por lo dem\u00e1s, obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D. \u00a0C. \u00a0 y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0deben \u00a0ser tenidos en cuenta en su valor probatorio, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido con \u00a0tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Nota Verbal N\u00b0 2492 de 12 de octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos informa al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a quien se solicita es a HUGO REINEL MORERAS G\u00d3MEZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 4 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01960 \u00a0en Muzo, Boyac\u00e1, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a079.151.265 \u00a0y \u00a0se \u00a0aporta \u00a0fotocopia \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n acopiada, se infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0HUGO \u00a0REINEL \u00a0MORERAS \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0quien en este tr\u00e1mite se ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a \u00a0que se refiere la petici\u00f3n, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Usaqu\u00e9n, sin que se pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos que \u00a0se \u00a0 exigen \u00a0 para \u00a0dar \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0el\u00a0 \u00a0requisito \u00a0aqu\u00ed \u00a0estudiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0al igual que el anterior, \u00a0tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El ciudadano colombiano HUGO REINEL MORERAS \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio en el Distrito de Puerto \u00a0Rico, \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a004-351 \u00a0(SEC), \u00a0dictada el 17 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0del \u00a0siguientes \u00a0cargo, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto para lavar dinero) \u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 1956 (h) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0inicio \u00a0en o alrededor de mayo de 2003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0alrededor de la fecha del dictamen de esta Acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0Florida, \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, St. Maarten \u00a0(Antillas \u00a0Holandesas), \u00a0Costa \u00a0Rica, Espa\u00f1a, China y en otros sitios, y dentro \u00a0de la competencia de este tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MORERAS, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…), \u00a0<\/p>\n
los \u00a0 acusados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 presente, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa combinaron, concertaron y concordaron el uno con el otro \u00a0y \u00a0con personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran Jurado, con fines \u00a0de \u00a0delinquir \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1956 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. con \u00a0conocimiento \u00a0de causa realizar e intentar realizar operaciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaban \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal, mismas que involucraban \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita especificada, concretamente: el \u00a0delito \u00a0mayor \u00a0de fabricar, importar, recibir, esconder, comprar, vender o tener \u00a0otro \u00a0tipo de trato con sustancias controladas (en el sentido de la Secci\u00f3n 102 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Sustancias Controladas), tal como se prev\u00e9 en la Secci\u00f3n 1961 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, el delito est\u00e1 conminado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0ley \u00a0de los Estados Unidos, incluyendo las Secciones 841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0846 \u00a0del\u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que las operaciones estaban pensadas completa o parcialmente para \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de la actividad il\u00edcita especificada, y que mientras \u00a0realizar \u00a0o \u00a0intentar \u00a0realizar \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0financieras, \u00a0sab\u00edan que los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0consist\u00edan \u00a0de \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0alguna forma de actividad il\u00edcita, lo cual ser\u00eda un delito en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. con \u00a0conocimiento \u00a0de causa realizar e intentar realizar operaciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaban \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal, mismas que involucraban \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita especificada, concretamente: el \u00a0delito \u00a0mayor \u00a0de fabricar, importar, recibir, esconder, comprar, vender o tener \u00a0otro \u00a0tipo de trato con sustancias controladas (en el sentido de la Secci\u00f3n 102 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Sustancias Controladas), tal como se prev\u00e9 en la Secci\u00f3n 1961 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, el delito est\u00e1 conminado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0ley \u00a0de los Estados Unidos, incluyendo las Secciones 841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, a sabiendas de \u00a0que \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0estaban \u00a0pensadas \u00a0completa o parcialmente para ocultar y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, \u00a0titularidad, \u00a0y control de ese \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0y que mientras \u00a0realizar \u00a0o \u00a0intentar \u00a0realizar \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0financieras, \u00a0sab\u00edan que los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0consist\u00edan \u00a0de \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0alguna forma de actividad il\u00edcita, lo cual ser\u00eda un delito en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos de \u201cConcierto para cometer el \u00a0delito \u00a0de lavado de utilidades provenientes del tr\u00e1fico de estupefacientes\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0la s\u00edntesis efectuada en la Nota Verbal N\u00b0 3029 del 13 de diciembre de \u00a02004, \u00a0son modalidades que guardan consonancia con la conducta que penalmente se \u00a0ha \u00a0reprimido en Colombia, en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas\u00a0 se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 (2.000) \u00a0 hasta \u00a0 veinte \u00a0mil \u00a0(20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0los hechos o \u00a0cargos \u00a0descritos en la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 04-351 (SEC), proferida el 27 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0cumplen \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, relativo al principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la pena se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que los analizados \u00a0en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Puerto Rico, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con el contenido de la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0398 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en el acta de acusaci\u00f3n N\u00b0 04-352 (SEC) del 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos tanto con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos constitutivos de los mismos, las fechas (\u201cCon inicio \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0mayo de 2003 con continuaci\u00f3n hasta alrededor de la fecha \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0los lugares de ocurrencia (\u201cen \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0Florida, \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0St. \u00a0Maarten (Antillas Holandesas), Costa Rica, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0China \u00a0y \u00a0en otros sitios\u201d), y las disposiciones transgredidas\u00a0 \u00a0(\u201cSecci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos…, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (1) (A) (i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0…, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) (B) (i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nombre \u00a0del acusado HUGO REINEL MORERAS \u00a0G\u00d3MEZ y las conductas por \u00e9l desarrolladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c13. El 10 de marzo de 2004 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0(6) \u00a0HUGO MORERAS, alias \u00a0\u201cCiego\u201d, dirigi\u00f3 que una persona conocida para el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0transfiriera \u00a0una parte del dinero proveniente del narcotr\u00e1fico a \u00a0que \u00a0se refiere en el p\u00e1rrafo que antecede, a varias cuentas bancarias a saber: \u00a0(a) \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0d\u00f3lares \u00a0(US$50.000,00) \u00a0en \u00a0divisa \u00a0estadounidense, a una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0a nombre de Rep. Laser International; (b) treinta mil d\u00f3lares \u00a0(US$30.000,00) \u00a0en \u00a0divisa \u00a0estadounidense \u00a0a \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria a nombre de \u00a0Gladys \u00a0 Gonz\u00e1lez; \u00a0 y \u00a0(c) \u00a0setenta \u00a0mil \u00a0d\u00f3lares \u00a0(US$70.000,00) \u00a0en \u00a0divisa \u00a0estadounidense \u00a0 a \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Interamerican \u00a0Capital \u00a0Group. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
19. \u00a0El \u00a016 de junio de 2004 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0los acusados …, (6) \u00a0HUGO \u00a0MORERAS, \u00a0alias \u00a0\u201cCiego\u201d, \u00a0…, se reunieron \u00a0para \u00a0hablar \u00a0del \u00a0fracaso de los servicios de giro electr\u00f3nico facilitados por \u00a0los integrantes del concierto … y … \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
22. \u00a0Alrededor de julio de 2004, el acusado \u00a0(6) \u00a0 HUGO \u00a0 MORERAS, \u00a0 alias \u00a0 \u201cCiego\u201d, \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0conocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0transfiriera \u00a0electr\u00f3nicamente \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0del narcotr\u00e1fico a que se \u00a0refiere \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0que \u00a0antecedente, a una cuenta bancaria matriculada a \u00a0nombre del acusado … \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
24. \u00a0El \u00a03 de agosto de 2004 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, Colombia, el acusado (6) HUGO \u00a0MORERAS, \u00a0alias \u00a0\u201cCiego\u201d, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0una parte del \u00a0dinero \u00a0 proveniente \u00a0 del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0veintid\u00f3s, \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 importe \u00a0 de \u00a0 ciento \u00a0 cincuenta \u00a0 millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($150.000.000,00) \u00a0en \u00a0divisa \u00a0colombiana \u00a0a \u00a0un \u00a0apersona conocida para el Gran \u00a0Jurado.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos, Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0y \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0el proferimiento de la acusaci\u00f3n N\u00b0 04-351 \u00a0(SEC) \u00a0de \u00a0fecha \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, entre otros, contra el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HUGO \u00a0REINEL \u00a0MORERAS G\u00d3MEZ, el \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0Timothuy \u00a0Russel \u00a0Henwood, \u00a0al \u00a0rendir declaraci\u00f3n en apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los Estados Unidos establecer\u00e1 la \u00a0validez de los cargos formulados contra el requerido \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cmediante \u00a0varios \u00a0tipos \u00a0de \u00a0prueba, que \u00a0incluyen \u00a0mas \u00a0no \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0de las interceptaciones telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sobre \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas de \u00a0Colombia, \u00a0pruebas \u00a0de la interceptaci\u00f3n con autorizaci\u00f3n judicial de mensajes \u00a0de \u00a0email, \u00a0conversaciones \u00a0grabadas con el consentimiento de una parte, pruebas \u00a0documentarias \u00a0 inclusive \u00a0 registros, \u00a0 trasmisiones \u00a0 por \u00a0 facs\u00edmil, \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0 y \u00a0 facs\u00edmiles; \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0agentes \u00a0secretos \u00a0y \u00a0fuentes \u00a0confidenciales; \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0lavado de dinero y recogidas de \u00a0dinero \u00a0seg\u00fan \u00a0instrucciones \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamados, \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de otros \u00a0testigos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tambi\u00e9n hizo referencia \u00a0Horacio \u00a0Amador, \u00a0Agente \u00a0Especial del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0San \u00a0Juan, \u00a0Puerto \u00a0Rico, de manera que ninguna duda existe \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de una equivalencia de condiciones y no de identidad de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan comienzo a la etapa del juicio y que \u00a0ser\u00e1 \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado HUGO REINEL MORERAS G\u00d3MEZ podr\u00e1 \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas y la acusaci\u00f3n que\u00a0 le ha formulado el Tribunal \u00a0de Distrito de Estados Unidos, Distrito de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros aspectos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que el Gobierno Nacional \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n, deber\u00e1 condicionar la entrega a que el requerido no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgado \u00a0por un hecho anterior ni distinto al que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0reclama \u00a0la Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n de Jefe de Estado y \u00a0Supremo \u00a0Director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las consecuencias que se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al ciudadano colombiano HUGO REINEL \u00a0MORERAS \u00a0G\u00d3MEZ, por raz\u00f3n del cargo uno, esto es: \u201cConcierto para cometer el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0provenientes del tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0contenido \u00a0en la acusaci\u00f3n N\u00b0 04-351 (SEC) dictada el 27 de septiembre de 2004 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito de Puerto Rico, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, pues como viene de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por la ley procesal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HUGO \u00a0REINEL \u00a0MORERAS G\u00d3MEZ, formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el cargo uno a que se contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0\u201cConcierto para cometer el delito de lavado de \u00a0utilidades \u00a0 provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a004-351 (SEC) dictada el 27 de septiembre de 2004 en el Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones se\u00f1aladas en la anterior fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente \u00a0reiterar \u00a0que ser\u00e1 de \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha persona \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado por hechos anteriores ni distintos a los que motivan la \u00a0solicitud, ni sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido MORERAS G\u00d3MEZ, a su defensor y a la representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0detenido \u00a0preventivamente \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Concepto \u00a0Marzo3\/2004, \u00a0rad. \u00a020.179, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. Yesid \u00a0Ram\u00edrez Bastidas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23176 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0\u00a0 27. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., abril veinte (20) de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}