\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023161 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 070. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 septiembre \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el sentenciado MAURICIO GOMEZ GONZALEZ \u00a0al \u00a0momento \u00a0de notificarse de la decisi\u00f3n del pasado \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0su \u00a0defensora \u00a0contra \u00a0el fallo proferido por el Tribunal Superior de \u00a0Pereira \u00a0el 18 de agosto de 2004, por cuyo medio lo conden\u00f3 a la pena principal \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, como autor penalmente responsable del \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado en Samuel Antonio Pati\u00f1o \u00a0Pati\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2004 el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0conden\u00f3 \u00a0a MAURICIO \u00a0GOMEZ \u00a0GONZALEZ a la pena principal de veintis\u00e9is (26) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como responsable penalmente en calidad de autor del delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado, \u00a0providencia confirmada en \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad a trav\u00e9s de fallo \u00a0del \u00a018 \u00a0de agosto de 2004. Contra esta providencia la defensa interpuso recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del pasado 23 de agosto del a\u00f1o en curso, esta Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0GOMEZ \u00a0GONZALEZ, por considerar que acusaba \u00a0graves \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00edan ser subsanadas por la Corte, pues \u00a0ello \u00a0 lo \u00a0 impide \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0rige \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificar personalmente al procesado la providencia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0anot\u00f3 la palabra \u201capelo \u00a0vervalmente (sic)\u201d, sin que en tal \u00a0momento \u00a0ni \u00a0en \u00a0otro \u00a0posterior \u00a0expusiera \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su inconformidad, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0impone \u00a0el pronunciamiento que ahora concita la atenci\u00f3n de \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0213 de la Ley 600 de 2000, corresponde a la Corte inadmitir el libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se constata que \u201cel demandante \u00a0carece \u00a0de inter\u00e9s\u201d para acudir a esta sede o cuando \u00a0\u201cla \u00a0demanda \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requsitos\u201d \u00a0formales \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0procede \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la correspondiente demanda o cuando su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las cuales, s\u00f3lo procede el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la referida \u00a0extemporaneidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0claramente \u00a0el art\u00edculo 210 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0como ya ha tenido oportunidad de precisarlo la \u00a0Sala, \u00a0\u201clas dem\u00e1s decisiones que resuelvan sobre la \u00a0demanda, \u00a0 diferentes \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0extemporaneidad, \u00a0no \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0impugnables\u201d1 \u00a0 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la providencia mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmite \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de casaci\u00f3n debe ser notificada para efectos de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0principio de publicidad de las determinaciones judiciales en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-641 de 2002 proferida por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0es a partir de la fecha de su notificaci\u00f3n que se surten sus \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos, lo cierto es que el mencionado auto inadmisorio pone fin al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional \u00a0y \u00a0cobra \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en que es suscrito por los \u00a0Magistrados \u00a0integrantes de esta Sala de Casaci\u00f3n Penal, conforme lo dispone el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 187 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 cobra \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0sea viable un diligenciamiento ulterior \u00a0frente \u00a0a \u00a0una sentencia que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada y que s\u00f3lo puede \u00a0ser \u00a0 removida \u00a0 mediante \u00a0 procedimientos \u00a0 especiales \u00a0 como \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es razonable concluir que la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra el auto inadmisorio de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0rechazada, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en otras ocasiones \u00a0(Providencias \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002. \u00a0Rad. \u00a017487. M.P. Dr. Edgar Lombana \u00a0Trujillo \u00a0y \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto de 2005. Rad. 23309. M.P. Dr. Sigifredo Espinosa \u00a0P\u00e9rez, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 MAURICIO \u00a0GOMEZ \u00a0GONZALEZ anot\u00f3 la palabra \u00a0\u201capelo\u201d al notificarse de \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0resulta imperativo que la Sala \u00a0rechace \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la referida impugnaci\u00f3n, como ya se advirti\u00f3, dada \u00a0la inimpugnabilidad del auto contra el cual se interpuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el procesado MAURICIO \u00a0GOMEZ GONZALEZ contra el auto del \u00a0pasado \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002. Rad. 19242. M.P. Dr. Herman Gal\u00e1n Castellanos, \u00a0entre otras \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023161 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 070. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 septiembre \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0cinco \u00a0(2005). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}