\u00a0 \u00a0 Proceso No 23158 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diecinueve (19) de enero \u00a0de dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre el conflicto de \u00a0competencia, \u00a0planteado \u00a0entre \u00a0el\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de \u00a0Popay\u00e1n\u00a0 y el Juzgado Penal del Circuito de Garz\u00f3n (Huila). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a03\u00a0 \u00a0de marzo de 2000, el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba Penal del Circuito de Garz\u00f3n conden\u00f3 a Ary Marcel Espinoza Prieto \u00a0a \u00a040 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor responsable del delito de homicidio agravado \u00a0de \u00a0que fue v\u00edctima su compa\u00f1era Cristina Calder\u00f3n Rodr\u00edguez, quien ten\u00eda 7 \u00a0meses \u00a0de \u00a0embarazo, en hechos ocurridos el 4 de diciembre de 1998, en la vereda \u00a0La \u00a0Esperanza \u00a0del \u00a0corregimiento de San Adolfo, de la comprensi\u00f3n municipal de \u00a0Acevedo \u00a0(Huila), \u00a0adem\u00e1s\u00a0\u00a0 \u00a0le fue negado el beneficio de la condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada la sentencia, el juzgado de \u00a0conocimiento \u00a0reiter\u00f3 la orden de captura para hacer efectiva la pena impuesta, \u00a0Despacho \u00a0que \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, redosific\u00f3 la pena en 25 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0ser convertido el Juzgado 3\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n \u00a0en \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0el proceso pas\u00f3 al Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de esa localidad, \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento el 24 de septiembre de 2002, ordenando el env\u00edo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0copias \u00a0al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Neiva,\u00a0 \u00a0y \u00a0luego el proceso pas\u00f3 al 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito, que fue convertido en Juzgado Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0en la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Balboa \u00a0fue \u00a0capturado\u00a0 Ary\u00a0 Marcel Espinosa y dejado a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0copias \u00a0al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Neiva por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante oficio del 29 de septiembre de \u00a02004 \u00a0(fl. 173 c.o.), el Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de \u00a0El Bordo (Cauca) inform\u00f3 que el condenado Ary Marcel Espinoza Prieto hab\u00eda \u00a0sido \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel de Alta y Mediana Seguridad de Popay\u00e1n, por lo \u00a0que \u00a0 inmediatamente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0copias al\u00a0 Juzgado\u00a0 de Ejecuci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 Penas \u00a0y Medidas\u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguridad \u00a0de Popay\u00e1n por competencia para \u00a0que vigilara la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El proceso correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Popay\u00e1n, que en \u00a0providencia \u00a0 del \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0abstuvo\u00a0 \u00a0de \u00a0asumir \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0se\u00f1alando que el condenado hab\u00eda sido capturado en el municipio \u00a0de \u00a0Balboa \u00a0-Cauca, \u00a0C\u00e1rcel \u00a0que \u00a0no corresponde a ese Circuito Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0por\u00a0 \u00a0lo que carece de jurisdicci\u00f3n, seg\u00fan lo previsto por el \u00a0Acuerdo \u00a054 del 24 de mayo de 1994 emanado de la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, por lo tanto, dispuso devolver el proceso al Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0proponiendo \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Penal del Circuito de Garz\u00f3n \u00a0en \u00a0auto del\u00a0 29 de noviembre acept\u00f3 la colisi\u00f3n propuesta, indicando que \u00a0err\u00f3neamente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0informes existentes en el proceso que daban \u00a0cuenta \u00a0del traslado del condenado al Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0y \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, raz\u00f3n que dio origen a que se le \u00a0remitiera el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto por el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal corresponde a Sala emitir pronunciamiento en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, como quiera que intervienen en el aparente conflicto\u00a0 \u00a0de competencia dos juzgados de diferentes Distritos Judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso no se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0estricto sentido un conflicto negativo de competencia de la manera \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0la \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0como \u00a0tal \u00a0asumiendo su \u00a0definici\u00f3n. \u00a0atendida \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0le discierne la citada preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Respecto al caso concreto debe invocarse \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 precisado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala1, \u00a0en \u00a0cuanto a que son varias \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0que regulan la competencia para la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0entre \u00a0ellas,\u00a0 el art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que se\u00f1ala la competencia de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a081 \u00a0ib\u00eddem que define la competencia territorial \u00a0y\u00a0 \u00a0la reglamentaci\u00f3n que sobre el\u00a0 particular ha expedido el Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura en desarrollo de las facultades\u00a0 que le atribuye \u00a0la \u00a0 \u00a0Carta \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 257-1\u00a0 \u00a0para\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cfijar\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del territorio\u00a0 para efectos \u00a0\u00a0<\/p>\n
judiciales \u00a0y \u00a0ubicar \u00a0y \u00a0redistribuir \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales\u201d con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, disposici\u00f3n que es reiterada en\u00a0 la Ley Estatutaria \u00a0de la Administraci\u00f3n de Justicia en su art\u00edculo 85-6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0prerrogativa \u00a0constitucional \u00a0 el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0ha \u00a0expedido \u00a0varios \u00a0acuerdos, \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo No. 54 de 1994 se\u00f1ala \u00a0que\u00a0 \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas de \u00a0seguridad \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 cuestiones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0las \u00a0c\u00e1rceles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0respectivos \u00a0 circuitos\u201d \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados. \u00a0Agrega, el par\u00e1grafo, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0sea \u00a0trasladado \u00a0de \u00a0penitenciar\u00eda, aprehender\u00e1 el \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0juez\u00a0 \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0correspondiente, \u00a0si no \u00a0hubiere, \u00a0\u201creasumir\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el juez que \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0instancia.\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0estando \u00a0el condenado privado de la \u00a0libertad \u00a0conocer\u00e1 en forma preferente el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0con competencia en el lugar donde el condenado cumpla la condena, \u00a0la \u00a0que de conformidad con el art\u00edculo 81 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal es \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0Distrito Judicial al cual corresponda,\u00a0 o en su defecto, el \u00a0juez que dict\u00f3 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consecuencia, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se encuentra cumpliendo la condena, seg\u00fan las \u00a0constancias \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0preceden\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0 Juez\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 provoca\u00a0 \u00a0 el \u00a0conflicto,\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0\u00a0 el \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecimiento Carcelario y Penitenciario de \u00a0Alta \u00a0y \u00a0Mediana \u00a0Seguridad de Popay\u00e1n, por lo que sin dificultad alguna pod\u00eda \u00a0apreciarse \u00a0que \u00a0la \u00a0vigilancia\u00a0 \u00a0y ejecuci\u00f3n de la sentencia proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ary \u00a0Marcel \u00a0Espinoza \u00a0Prieto \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n, Despacho que sin tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los elementos de juicio existentes en el proceso tom\u00f3 una decisi\u00f3n \u00a0que contrar\u00eda sus propios razonamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Asignar el conocimiento del presente asunto al Juzgado \u00a02\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, contra la que no \u00a0cabe recurso alguno, al Juzgado Penal del Circuito de Garz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 REM\u00cdTASE \u00a0 \u00a0 AL \u00a0COMPETENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto del 11 de diciembre de 2001, radicaci\u00f3n 18.929, \u00a0ponente doctor Jorge A. G\u00f3mez Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23158 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 01 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diecinueve (19) de enero \u00a0de dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre el conflicto de \u00a0competencia, \u00a0planteado \u00a0entre \u00a0el\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}