\u00a0 \u00a0 Proceso No 23152 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No.\u00a0 34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0cinco (2.005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0sustento del recurso de casaci\u00f3n instaurado por la parte civil, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2004 por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual revoc\u00f3 la condena impuesta a CLARA ESTHER CASTILLO \u00a0DE \u00a0BERMUDEZ y confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n de JUAN DE JES\u00daS BERMUDEZ AYALA dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o por el Juzgado 27 Penal del Circuito de esta \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 estafa \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1997 \u00a0 JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS BERM\u00daDEZ AYALA, CLARA ESTHER CASTILLO DE BERM\u00daDEZ \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Manuel Berm\u00fadez Ni\u00f1o fueron denunciados por \u00a0Douglas \u00a0Benjamin \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0quien \u00a0les imput\u00f3 haber abierto en esta ciudad el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0JOMABE, en el cual se expend\u00edan al p\u00fablico toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0e \u00a0incluso \u00a0automotores, \u00a0con el prop\u00f3sito de estafar a \u00a0quienes concurr\u00edan all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la causal primera cuerpo segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de la ley 600 de 2000, en el cargo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda se postulan sendos errores de \u00a0hecho en la apreciaci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se acusa al fallador de haber incurrido en un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0al \u00a0distorsionar \u00a0la prueba \u00a0documental, \u00a0porque \u00a0con \u00a0los \u00a0siete \u00a0(7) cheques girados por la procesada CLARA \u00a0ESTHER \u00a0CASTILLO \u00a0y \u00a0relacionados \u00a0en la demanda se prueba que los mismos fueron \u00a0girados \u00a0 d\u00edas \u00a0 antes \u00a0 y \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0hecho permite establecer el conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda la acusada sobre la carencia de fondos y eliminar la duda probatoria \u00a0supuesta \u00a0por \u00a0el tribunal, pues lo que los instrumentos negociables muestran es \u00a0la \u00a0certeza sobre la existencia de la conducta t\u00edpica, antijur\u00eddica y culpable \u00a0de estafa agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el numeral 2 se postula un error de hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de existencia debido a una falsa apreciaci\u00f3n de la prueba, ya \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0demandante no existe el soporte probatorio que permita concluir \u00a0\u2013como lo hizo el tribunal- \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0manej\u00f3 \u00a0adecuadamente su cuenta corriente. Al contrario, la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de haber sido informada por Bancoop sobre el giro indiscriminado de \u00a0cheques \u00a0sin \u00a0fondos \u00a0que \u00a0la \u00a0llev\u00f3 \u00a0a saldarla, evidenciar\u00eda que no fue bien \u00a0manejada \u00a0y que su apertura tuvo como prop\u00f3sito claro el de obtener un provecho \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tercera censura por un error de hecho en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del registro mercantil en el cual consta la calidad de comerciante \u00a0de \u00a0la \u00a0inculpada \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0simular \u00a0la procesada una condici\u00f3n que no \u00a0ten\u00eda, \u00a0por \u00a0lo que en su apreciaci\u00f3n el fallador desatendi\u00f3 la sana cr\u00edtica \u00a0en especial la l\u00f3gica, la ciencia y la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0al \u00a0amparo igualmente de la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0se \u00a0denuncia la violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0norma de derecho sustancial por errores \u201cin procedendo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el censor, los falladores incurrieron \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad en la apreciaci\u00f3n del \u00a0certificado \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y tradici\u00f3n del inmueble con matr\u00edcula inmobiliaria \u00a050C-499528 \u00a0y \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Amado \u00a0Sep\u00falveda, por distorsi\u00f3n de dichos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que demostraban la participaci\u00f3n del procesado BERM\u00daDEZ \u00a0AYALA \u00a0como \u00a0autor impropio del \u00a0delito de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 esa \u00a0perspectiva \u00a0expresa \u00a0que \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0para \u00a0descartar \u00a0el \u00a0indicio \u00a0grave \u00a0que \u00a0surg\u00eda de \u00a0aparecer \u00a0el acusado como propietario del inmueble donde funcion\u00f3 el almac\u00e9n y \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n de la vivienda con posterioridad a su indagatoria, desconocieron \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0238 \u00a0de la ley 600 de 2000-, \u00a0pues \u00a0con el testimonio de Amado Sep\u00falveda se establec\u00eda que aquel conoc\u00eda de \u00a0las \u00a0andanzas \u00a0de su hijo, porque los esposos BERM\u00daDEZ CASTILLO hab\u00edan acudido \u00a0a \u00e9l en busca de consejo profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0se \u00a0postula \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de existencia por falsa \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0estructura en la afirmaci\u00f3n de los \u00a0falladores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de prueba que comprometa la responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0inculpado, \u00a0a pesar de existir prueba testimonial no desvirtuada que \u00a0demuestra \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de su consangu\u00edneo pidiendo plazos a los \u00a0agraviados o haci\u00e9ndoles creer\u00a0 en su honestidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0adolece de la t\u00e9cnica requerida \u00a0por \u00a0cada clase de error de hecho propuesto en los dos cargos, pues el censor se \u00a0limita \u00a0a \u00a0enunciarlos y en su desarrollo se dedica a hacer cr\u00edtica probatoria, \u00a0para \u00a0anteponer sus particulares conclusiones a las de los falladores con olvido \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza de la impugnaci\u00f3n extraordinaria y la finalidad para la cual \u00a0fue prevista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, cuando se postula el error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, vicio de car\u00e1cter objetivo que recae sobre la \u00a0contemplaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0material \u00a0de la prueba, el actor debe individualizar \u00a0el \u00a0medio \u00a0o \u00a0medios \u00a0probatorios, luego confrontarlos con lo que en el fallo se \u00a0expresa \u00a0de \u00a0ellos \u00a0para \u00a0establecer \u00a0en qu\u00e9 sentido el fallador los adicion\u00f3, \u00a0cercen\u00f3 \u00a0 o \u00a0 los \u00a0 alter\u00f3 \u00a0 y \u00a0despu\u00e9s \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0su \u00a0desfiguraci\u00f3n en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obligaci\u00f3n \u00a0que el actor desconoci\u00f3, porque \u00a0aun \u00a0cuando individualiza la prueba documental que dice fue distorsionada y hace \u00a0cita \u00a0textual \u00a0del \u00a0aparte \u00a0en que la sentencia se refiere a ella, no se\u00f1ala de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0el tribunal lleg\u00f3 al error pues omiti\u00f3 demostrar si la misma fue \u00a0adicionada, mutilada o alterada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual falencia incurre en el cargo segundo \u00a0cuando \u00a0enuncia \u00a0esa \u00a0misma \u00a0modalidad \u00a0de error en la apreciaci\u00f3n de la prueba \u00a0documental \u00a0y \u00a0testimonial \u00a0que cita en la demanda, ya que en ambos casos en vez \u00a0de \u00a0precisar \u00a0\u2013como era su \u00a0deber- \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0del vicio mediante el cual los falladores incurrieron en el \u00a0reparo \u00a0formulado, se ocupa en demostrar que los medios de convicci\u00f3n ofrec\u00edan \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad penal de los procesados, lo que se opone a la \u00a0naturaleza del error propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el error de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0impone \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de se\u00f1alar la prueba que el \u00a0juzgador \u00a0omiti\u00f3 \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia \u00a0material en el proceso o la que \u00a0supuso \u00a0sin \u00a0hacer parte de \u00e9l, sino tambi\u00e9n la de indicar su trascendencia en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0pues \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido omitida o supuesta el sentido del fallo \u00a0ser\u00eda distinto al que motiv\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0se equivoca en la proposici\u00f3n de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos, \u00a0porque \u00a0si \u00a0lo \u00a0cuestionado es la \u00a0inferencia \u00a0 que \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0crediticia, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0le \u00a0permiti\u00f3\u00a0 \u00a0concluir \u00a0en \u00a0el \u00a0buen \u00a0manejo \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0hiciera la acusada de la cuenta corriente, y la afirmaci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que comprometiera la responsabilidad penal del \u00a0inculpado \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0testimonial \u00a0no \u00a0controvertida \u00a0que \u00a0demostraba \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la conducta, ha debido postular en el primer caso el error de \u00a0hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, amparada la sentencia por la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n de acierto y de legalidad son inapropiadas las cr\u00edticas a la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0fallador \u00a0a \u00a0la manera de un alegato de instancia, \u00a0pues \u00a0no solo por raz\u00f3n del sistema de persuasi\u00f3n racional el juez goza de una \u00a0libertad \u00a0 \u00a0relativa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2013adem\u00e1s- \u00a0el \u00a0censor \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado a \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la sentencia y a \u00a0desarrollarlos \u00a0conforme \u00a0a la t\u00e9cnica para derruir aquella, lo cual no se hace \u00a0de modo alguno en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0cuando \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n se propone el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0en \u00a0la demanda se debe indicar lo que \u00a0expresa \u00a0de \u00a0manera \u00a0objetiva \u00a0el \u00a0medio, \u00a0qu\u00e9 \u00a0fue lo deducido del mismo en la \u00a0sentencia, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue el m\u00e9rito probatorio otorgado por el fallador y se\u00f1alar \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0el principio de la ciencia o el postulado de la \u00a0l\u00f3gica \u00a0omitidos, \u00a0para \u00a0seguidamente \u00a0demostrar \u00a0la trascendencia del vicio en \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No procedi\u00f3 el censor de esa manera cuando en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del cargo primero enuncia un error de hecho en la apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0hiciera \u00a0del registro mercantil, puesto que no le bastaba con \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la inferencia que del mismo hiciera es err\u00f3nea por inobservancia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la sana critica, ya que se le impon\u00eda la obligaci\u00f3n de \u00a0indicar \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0o \u00a0la \u00a0regla \u00a0omitidos que finalmente lo \u00a0indujeron al error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 \u00a0 \u00a0 ajenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0consecuencia- \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0o los disentimientos espec\u00edficos que el censor haga a la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0fallador \u00a0con la finalidad de anteponer a ella sus \u00a0propias \u00a0 \u00a0 conclusiones, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u2013se \u00a0insiste- \u00a0en la casaci\u00f3n solo son discutibles errores de juicio \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ante \u00a0las \u00a0falencias \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0anotadas \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0la \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0por \u00a0estar impedida para subsanarlas, \u00a0enmendarlas \u00a0o \u00a0corregirlas en virtud de la naturaleza rogada de la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el representante de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23152 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}