\u00a0 \u00a0 Proceso No 23132 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADOS PONENTES \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante sentencia del 24 de febrero del \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0(Huila) declar\u00f3 a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 Patricia \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Borrero \u00a0y \u00a0Reynel \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Arias \u00a0 penalmente \u00a0 responsables, \u00a0 como \u00a0 coautores, \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0peculado culposo. Les impuso \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0de \u00a06 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, \u00a0igual \u00a0lapso de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas y \u00a0$ \u00a0 \u00a01.720.050 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0multa. \u00a0 A \u00a0 los \u00a0 dos, \u00a0 les \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0defensores \u00a0apelaron \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0que \u00a0fue \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad el 30 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 apoderados \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas presentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 Reynel \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Arias \u00a0y \u00a0Patricia \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Borrero, \u00a0en su orden \u00a0Alcalde \u00a0y \u00a0Tesorera \u00a0de Rivera (Huila), con dineros del municipio constituyeron \u00a0un \u00a0certificado \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijo \u00a0(CDAT), \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a030.000.000, \u00a0en \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Multiactiva Sur Andina Huila Limitada, entidad \u00a0que \u00a0no contaba con la autorizaci\u00f3n del Departamento Administrativo Nacional de \u00a0Cooperativas \u00a0(DANCOOP) \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0actividades financieras, esto es, que no \u00a0pod\u00eda \u00a0recibir recursos de terceros. El dinero no fue recuperado, a causa de la \u00a0iliquidez de la firma captadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previamente, \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0hab\u00edan \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0logrado, \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0personales. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0constituyeron \u00a0otros certificados, cuyas sumas \u00a0s\u00ed retornaron al ente territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 25 de abril del 2000 la fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0 culposo, \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo 137 del C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego fueron proferidos los fallos indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De las demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal del 2000 \u00a0dice que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias\u2026 proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia por los tribunales superiores de distrito judicial\u2026, en los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren adelantado por los delitos que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los fallos adecuaron el \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0definido en el art\u00edculo 137 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a018 \u00a0y 32 de la Ley 190 de 1995, que \u00a0establec\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 arresto de 6 meses a 2 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la misma conducta, el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo Penal vigente, \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 del \u00a0 2000, \u00a0 fija \u00a0 prisi\u00f3n de 1 a 3 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0estatutos \u00a0y sus \u00a0referentes \u00a0 procesales \u00a0 proced\u00eda \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0porque \u00a0la sanci\u00f3n legal extrema no coincide \u00a0con los topes cuantitativos previstos antes y ahora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Los \u00a0defensores\u00a0 \u00a0habr\u00edan \u00a0podido \u00a0optar por la denominada \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 excepcional \u00a0o \u00a0discrecional, establecida en \u00a0la ley con estas palabras: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDe \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0los \u00a0demandantes no habr\u00edan cumplido con el deber de \u00a0presentar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte los argumentos jur\u00eddicos para demostrarle que acceder a \u00a0sus \u00a0pedidos \u00a0servir\u00eda para que se pronunciara sobre uno o los dos presupuestos \u00a0all\u00ed \u00a0 reglados: \u00a0 desarrollar \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0y\/o garantizar los \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0los \u00a0casacionistas \u00a0no \u00a0ofrecieron \u00a0ning\u00fan an\u00e1lisis sobre el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ve \u00a0obligada \u00a0a \u00a0inadmitir \u00a0las demandas presentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De la casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal del 2000, prescribe que la Corte solo se puede \u00a0ocupar \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuestas \u00a0por el demandante. Pero la \u00a0habilita para que oficiosamente pueda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201ccasar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuando \u00a0sea ostensible que la misma atenta \u00a0contra las garant\u00edas fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0cuando \u00a0de \u00a0manera \u00a0manifiesta, patente, palpable, \u00a0visible, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia constata \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0garant\u00edas \u00a0han sido afectadas por los fallos de instancia, puede \u00a0actuar, con independencia del \u00e9xito o frustraci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 examina \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0avalado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0ubic\u00f3 el comportamiento en el \u00a0art\u00edculo 137 del C\u00f3digo Penal de 1980, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cvigente \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos y que pun\u00eda el delito de \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0en \u00a0forma \u00a0menos \u00a0dr\u00e1stica \u00a0a \u00a0como lo hace el art. 400 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0vigor \u00a0 \u00a0\u2013luego \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0se aplicar\u00e1 aquella norma-, (por tanto, \u00a0los \u00a0 \u00a0sindicados) \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0merecedores \u00a0 \u00a0a \u00a0 arresto \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0 meses \u00a0 a \u00a0 2 \u00a0a\u00f1os…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No obstante, posteriormente el juzgador afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u201c… \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0principales \u00a0a \u00a0irrogar \u00a0ser\u00e1n: \u00a0seis (6) meses de prisi\u00f3n, pues el \u00a0legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suprimi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0arresto\u201d (Resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0tr\u00e1nsito legislativo, el servidor judicial quiso \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0que obliga a escoger la ley m\u00e1s favorable, \u00a0derecho \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0gen\u00e9rico \u00a0del \u00a0debido proceso, protege el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0al \u00a0hacerlo, \u00a0en \u00a0forma parad\u00f3jica escogi\u00f3 el instituto m\u00e1s \u00a0perjudicial. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en el \u00e1mbito de las penas, la tradici\u00f3n legislativa \u00a0colombiana \u00a0 se \u00a0ha \u00a0movido \u00a0entre \u00a0el \u00a0presidio, \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0arresto, \u00a0consideradas, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0de mayor a menor gravedad, dado que significan la \u00a0misma \u00a0 gradualidad \u00a0 de \u00a0 restricciones \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0entre \u00a0el \u00a0arresto \u00a0(sanci\u00f3n \u00a0favorable) \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(m\u00e1s \u00a0dr\u00e1stica), \u00a0el \u00a0juez \u00a0escogi\u00f3 \u00a0la \u00faltima, esto es, impuso la \u00a0favorabilidad a la inversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0aplicaci\u00f3n estricta de la norma constitucional exig\u00eda exonerar \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0de cualquier castigo corporal: dado que la ley vigente en la \u00a0actualidad \u00a0\u2013599 del 2000- \u00a0elimin\u00f3 \u00a0el \u00a0arresto como sanci\u00f3n penal, deb\u00eda ser aplicada retroactivamente. \u00a0Y \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0ultractivamente \u00a0se \u00a0diera \u00a0cabida \u00a0a \u00a0la derogada \u00a0\u2013Decreto 100 de 1980-, por \u00a0lo \u00a0mismo: \u00a0la \u00a0pena \u00a0all\u00ed \u00a0prevista \u00a0\u2013arresto- no existe en el ordenamiento en vigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala se ha pronunciado en ese sentido. Por ejemplo, en sentencia \u00a0del 17 de septiembre del 2003 (radicado 19.398) expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c2. Como los \u00a0se\u00f1ores… \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionados \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 arresto \u00a0y en la nueva legislaci\u00f3n esta \u00a0pena \u00a0no \u00a0existe, por aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad ser\u00e1 retirada. \u00a0En \u00a0caso \u00a0semejante, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0criterio \u00a0que hoy es \u00a0reiterado:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u201cEl \u00a0legislador \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0elimin\u00f3 la pena de arresto, \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0especial \u00a0del C\u00f3digo Penal. Esto, \u00a0llanamente \u00a0implica, \u00a0que para aquellos delitos sancionados con pena de arresto, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ya \u00a0no \u00a0es \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad… \u00a0porque… \u00a0justamente \u00a0por \u00a0favorabilidad, \u00a0no \u00a0puede \u00a0imponerse \u00a0ya \u00a0una \u00a0pena \u00a0no prevista en la norma que \u00a0describe la conducta y le se\u00f1ala la sanci\u00f3n\u201d\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u201cQue \u00a0el \u00a0arresto \u00a0exista \u00a0en \u00a0otros \u00a0estatutos \u00a0y \u00a0para otros \u00a0eventos, \u00a0puede \u00a0ser, \u00a0empero, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de estricta legalidad, cada \u00a0conducta \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alada su condigna sanci\u00f3n, es el sentido y el concepto por \u00a0excelencia de la norma penal completa\u201d\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u201cPero, \u00a0simult\u00e1neamente, a la vez que se elimin\u00f3 del c\u00f3digo \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0arresto… \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo cual, en este \u00a0sentido… \u00a0la \u00a0norma \u00a0es \u00a0restrictiva o desfavorable…\u201d (casaci\u00f3n del 13 de \u00a0agosto \u00a0 del \u00a0 2003, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 n\u00famero \u00a0 20.946, \u00a0 M. \u00a0 P. \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 Como \u00a0se \u00a0percibe \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al principio de favorabilidad, con el criterio de la Sala \u00a0mayoritaria, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0remitir el asunto al Se\u00f1or Procurador Delegado en \u00a0lo \u00a0Penal para que emita concepto sobre el punto y, recibido su estudio, la Sala \u00a0dispondr\u00e1 lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 demandas \u00a0presentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 Correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal para que emita concepto sobre el tema \u00a0que ha precisado la Corte en este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(Salvamento parcial de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO \u00a0 DE \u00a0 VOTO<\/p>\n
(Casaci\u00f3n No. 23. 132). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados: \u00a0<\/p>\n
He salvado el voto respecto del punto 2\u00ba de \u00a0la \u00a0parte resolutiva del auto dictado por la Corte, pues no estoy de acuerdo con \u00a0que, \u00a0 inadmitida \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0disponga \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0para \u00a0que concept\u00fae sobre la violaci\u00f3n de un \u00a0derecho fundamental. Y no comparto la idea, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Establecida la vulneraci\u00f3n de un derecho \u00a0o \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 garant\u00eda, \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0tiene \u00a0el deber de declararlo, salvo en \u00a0aquellos \u00a0eventos en los cuales se admite la demanda de casaci\u00f3n y se remite al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0Si la ruptura de los derechos es algo grave, y a plenitud \u00a0la \u00a0detecta \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, lo que debe hacer es decretar la lesi\u00f3n a \u00a0ellos tan pronto recibe el proceso y se percata de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No veo c\u00f3mo pueda el Ministerio P\u00fablico \u00a0opinar \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0demanda \u00a0que \u00a0no re\u00fane los requisitos t\u00e9cnico-formales \u00a0m\u00ednimos. \u00a0No \u00a0s\u00e9 \u00a0c\u00f3mo podr\u00eda hacerlo pues es la propia ley la que determina \u00a0como \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 procedibilidad \u00a0para \u00a0esa entidad la declaraci\u00f3n de \u201cadmitida\u201d o \u201cajustada\u201d \u00a0la demanda. Basta leer la disposici\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0O\u00eda \u00a0en \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u201cpara \u00a0mayores \u00a0garant\u00edas\u201d. \u00a0No \u00a0veo por qu\u00e9 se hace con esa finalidad, si se tiene \u00a0claro \u00a0que \u00a0ha \u00a0existido \u00a0desconocimiento de derechos. Con el traslado lo que se \u00a0hace \u00a0es \u00a0lo \u00a0contrario: \u00a0prolongar \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0sin raz\u00f3n, la ruptura de esos \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00bfQu\u00e9 mayor garant\u00eda ciudadana que un \u00a0pronunciamiento \u00a0directo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Organismo que, se \u00a0afirma, es el m\u00e1ximo de la jurisdicci\u00f3n ordinaria? \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0entonces, en vez de aumentar el \u00a0tiempo \u00a0 de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0y \u00a0de \u00a0hacer \u00a0giros \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley proh\u00edben, ten\u00eda que ocuparse directamente, de una vez, \u00a0del tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
13.4.2005. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23132 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADOS PONENTES \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}