\u00a0 \u00a0 Proceso 23123 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de enero de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de San Mart\u00edn \u00a0(Meta) \u00a0y \u00a0Cuarto Penal del Circuito Especializado de Villavicencio para conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0VALERIO CARDENAS GAONA, LEOVICELDO BOLA\u00d1OS RAM\u00cdREZ, OBER \u00a0HERRERA \u00a0LEYVA, \u00a0LIMBANIA CHILITO MAHECHA y PRUDENCIO BAQUERO LEON, acusados por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0Especializada de \u00a0Villavicencio, \u00a0a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 31 de marzo de 2.004, confirmada en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante en Tribunal Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0-mediante \u00a0prove\u00eddo del 13 de agosto de ese mismo a\u00f1o- \u00a0acus\u00f3 \u00a0(previo al cierre parcial de la investigaci\u00f3n) a los ya mencionados por \u00a0la \u00a0 presunta \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0participado \u00a0-como \u00a0milicianos \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC- \u00a0en los hechos acaecidos el 24 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.003 en el municipio de Puerto Rico (Meta) cuando al suscitarse una \u00a0explosi\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 produjo \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 cuatro \u00a0 personas \u00a0 \u2013entre ellos dos menores de edad- y m\u00e1s \u00a0de una treintena de heridos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0desarrollo de la fase de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0remitido al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0San \u00a0Mart\u00edn \u00a0(Meta), \u00a0despacho que, mediante auto del 22 de septiembre del a\u00f1o \u00a0pasado, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de tramitar dicha etapa, pues, al tenerse en cuenta que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en contra de los procesados lo es por los delitos de \u00a0terrorismo, \u00a0homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0lesiones \u00a0personales con fines \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n le \u00a0concierne \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0que \u00a0por conexidad han de conocer del \u00a0delito \u00a0de menor entidad, es decir el de rebeli\u00f3n, siendo entonces evidente que \u00a0no es posible la ruptura de la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 estas \u00a0 consideraciones, \u00a0el \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0reparto de los Jueces Especializados de \u00a0Villavicencio, proponiendo colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Correspondi\u00f3, entonces, al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad el conocimiento de la actuaci\u00f3n, pero al \u00a0igual \u00a0que el Juez Promiscuo al considerar que si bien es cierto inicialmente la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se adelant\u00f3 por el concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0homicidio \u00a0consumado en persona protegida y en grado de \u00a0tentativa, \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor, \u00a0a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 11 de febrero del a\u00f1o pasado, dispuso \u00a0el \u00a0cierre \u00a0parcial de la investigaci\u00f3n \u00fanicamente por el delito de rebeli\u00f3n, \u00a0ordenando \u00a0 por \u00a0 ende \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0 circunstancias, \u00a0 para \u00a0 este \u00a0funcionario, \u00a0al \u00a0presentarse la aludida ruptura procesal, no opera la conexidad \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 91 del C. de P.P., raz\u00f3n por la que los argumentos \u00a0de su homologo no son aplicables para el presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta que la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0otro \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0dirimirlo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La resoluci\u00f3n acusatoria es pieza procesal \u00a0fundamental, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0se\u00f1ala el marco general y lim\u00edtrofe \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, en acatamiento del principio de \u00a0congruencia; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez competente para \u00a0dirigir \u00a0la \u00a0causa a que da lugar esa espec\u00edfica pieza procesal, no es factible \u00a0hacer \u00a0deducciones \u00a0ni \u00a0inferencias \u00a0a partir de elementos de convicci\u00f3n que no \u00a0forman \u00a0parte del sumario, \u00f3 raciocinios que no hayan sido tenidos en cuenta en \u00a0el propio pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir el conocimiento de la actuaci\u00f3n objeto de \u00a0estudio \u00a0-con \u00a0base en la calificaci\u00f3n de la conducta delictiva determinada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda- \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo del Circuito de San Mart\u00edn (Meta), pues, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0abarc\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0los \u00a0procesados \u00a0la \u00a0conducta punible de rebeli\u00f3n cuyo conocimiento, para la fase de \u00a0juzgamiento, \u00a0 \u00a0recae \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acertados \u00a0 devienen \u00a0 para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que condujeron al Juez Especializado a separarse del conocimiento de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0a \u00a0otro \u00a0camino conduce la figura de la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0adoptada \u00a0en este caso por la Fiscal\u00eda instructora cuando, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de febrero del a\u00f1o pasado, decidi\u00f3 declarar \u00a0cerrada \u00a0parcialmente \u00a0la investigaci\u00f3n, \u00fanicamente en lo que ata\u00f1e al delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0continuando por ende la investigaci\u00f3n por los delitos restantes \u00a0y que por su quantum punitivo revisten mayor gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, se\u00f1ala el art\u00edculo 92, numeral \u00a02\u00ba, \u00a0de la Ley 600 de 2.000, que no habr\u00e1 lugar a conservar la unidad procesal \u00a0cuando \u00a0\u201cla \u00a0resoluci\u00f3n de cierre de investigaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0parcial \u00a0o \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n no comprenda todas las conductas \u00a0punibles \u00a0o \u00a0todos los autores o part\u00edcipes\u201d, de tal \u00a0suerte \u00a0 que \u00a0 una \u00a0vez \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0procesal, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones\u00a0 \u00a0 proseguir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0separa \u00a0e \u00a0independiente, \u00a0siendo \u00a0procedente, \u00a0posteriormente \u00a0y \u00a0si \u00a0hay lugar a ello -en t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0470 del C. de P.P.-, acudir a la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, siendo la conducta punible de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento por parte de los Jueces Penales del Circuito, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 que compete el conocimiento del presente asunto al Juez Promiscuo \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Mart\u00edn \u00a0 Meta, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de San Mart\u00edn (Meta) conocer del juicio adelantado en \u00a0contra \u00a0de \u00a0VALERIO \u00a0CARDENAS \u00a0GAONA, LEOVICELDO BOLA\u00d1OS RAM\u00cdREZ, OBER HERRERA \u00a0LEYVA, \u00a0LIMBANIA \u00a0CHILITO \u00a0MAHECHA \u00a0y \u00a0PRUDENCIO \u00a0BAQUERO \u00a0LEON, acusados por el \u00a0delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al otro juzgado \u00a0en conflicto, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO\u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9Z \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso 23123 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 002 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de enero de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}