\u00a0 \u00a0 Proceso No 23113 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 051 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintidos de junio de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte lo pertinente con relaci\u00f3n a la admisibilidad de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Geovanny Hern\u00e1ndez en contra de la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal superior de Cali el 12 de julio de 2004, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0del Juzgado quinto penal del circuito, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor del delito de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que se \u00a0impugna: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediante \u00a0 labores \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0ejecutadas \u00a0en \u00a0la vivienda ubicada en la carrera 8\u00aa oeste n\u00famero 2N \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0municipalidad de Yumbo, se descubri\u00f3 que en la misma, concretamente \u00a0en \u00a0la \u00a0cocina, \u00a0se \u00a0guardaban \u00a0tres \u00a0porciones de marihuana, tres bloques de la \u00a0misma \u00a0sustancia \u00a0empacados \u00a0en \u00a0bolsas pl\u00e1sticas y dos paquetes contentivos de \u00a0bazuco, siendo capturado el se\u00f1or Jos\u00e9 Geovanny Hern\u00e1ndez.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con base en el \u00a0informe \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el S.T. Luis Tamara Novoa, el\u00a0 6 de agosto de 2003, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0157 \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Yumbo, orden\u00f3 la diligencia de allanamiento y \u00a0registro \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Carrera 8\u00aa oeste n\u00famero 2N 38 de esa \u00a0ciudad, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0encontrada \u00a0la \u00a0droga \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0capturado \u00a0el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de agosto de 2003, la Fiscal\u00eda abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Geovanny Hern\u00e1ndez (fs., \u00a013), \u00a0lo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia de indagatoria y el 12 de \u00a0agosto \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la probable comisi\u00f3n del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo 376 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su deseo de aceptar cargos y acceder a los beneficios del sistema de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que atendiendo esa petici\u00f3n se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0correspondiente el 15 de octubre de 2003, en la cual se le \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0sindicado la comisi\u00f3n del delito descrito en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo 376 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0El juzgado quinto penal del circuito, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0decret\u00f3 la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0a partir del acta de formulaci\u00f3n de cargos, motivo por el cual hubo de \u00a0realizarse \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0d\u00eda 23 de enero de 2004, imput\u00e1ndole al procesado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0\u00e9l acept\u00f3, la comisi\u00f3n del delito descrito en el inciso tercero del \u00a0art\u00edculo 376 el c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de cargos, el Juzgado quinto penal del circuito \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Geovanny \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n al declararlo responsable de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de Tr\u00e1fico de estupefacientes y le neg\u00f3 el subrogado de \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el tribunal superior la confirm\u00f3 mediante sentencia del 12 de julio \u00a0de 2004, la cual ahora se recurre en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, el demandante \u00a0formula un \u00fanico cargo contra la sentencia de segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Unico cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0evidente, \u00a0a juicio del censor, que el Tribunal al apreciar los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0incurri\u00f3 en errores de hecho, pues concluy\u00f3 que ninguno de \u00a0ellos \u00a0permit\u00eda \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hubiese actuado en condiciones de \u00a0marginalidad \u00a0o \u00a0de \u00a0pobreza \u00a0extremas, \u00a0siendo que en el expediente se constata \u00a0perfectamente esa circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Tribunal no le dio cr\u00e9dito alguno a lo consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento, \u00a0ni \u00a0a lo expresado por el procesado en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, ni mucho menos a la declaraci\u00f3n de su compa\u00f1era y \u00a0de \u00a0 la \u00a0 vecina \u00a0 de \u00a0 barrio \u00a0 del \u00a0 sector \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento se describi\u00f3 el lugar como una \u00a0casa \u00a0humilde, \u00a0construida en bahareque, con un antejard\u00edn en latas y guadua, y \u00a0en \u00a0el \u00a0preciso \u00a0momento \u00a0de su captura el sindicado expres\u00f3 que lo que hizo lo \u00a0tuvo \u00a0que hacer porque el estado no ofrece fuentes de empleo y que tiene hijos y \u00a0mujer \u00a0que \u00a0mantener, aspecto que lo corrobor\u00f3 en su diligencia de indagatoria, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0su esposa e incluso el agente Tamara quien se\u00f1al\u00f3 \u2013 \u00a0como \u00a0igualmente \u00a0Luz Dary Alvar\u00e1n \u00a0\u2013 \u00a0que \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0extrema \u00a0pobreza \u00a0del sindicado y que le constaba que en la Alcald\u00eda le negaron \u00a0la posibilidad de emplearse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal, \u00a0por consiguiente, ha debido aceptar que su defendido \u00a0obr\u00f3 \u00a0compelido \u00a0por \u00a0su \u00a0pobreza \u00a0extrema y degradar el juicio de exigibilidad \u00a0para atemperarlo a esa probada situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0porque \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 acerca de las condiciones socio \u00a0econ\u00f3micas \u00a0del \u00a0procesado y consider\u00f3 insuficiente que de la rusticidad de la \u00a0vivienda \u00a0en \u00a0donde \u00a0fue encontrado el alcaloide se pudiese deducir la pobreza y \u00a0marginalidad extremas que aminoran la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones deben fundarse en las pruebas allegadas \u00a0oportuna \u00a0y v\u00e1lidamente al proceso y que en esa medida el Tribunal apreci\u00f3 las \u00a0que \u00a0se \u00a0decretaron \u00a0y \u00a0practicaron, raz\u00f3n dem\u00e1s para destacar que el supuesto \u00a0yerro que se denuncia carece de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0admitirse \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0205 de la ley 600 de 2000, \u00a0norma \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de comisi\u00f3n de la conducta, establece a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0regla \u00a0general que el recurso extraordinario de casaci\u00f3n procede contra las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia por los Tribunales \u00a0superiores \u00a0de distrito judicial y el Tribunal Superior Militar, en procesos que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0sancionadas \u00a0con pena de prisi\u00f3n cuyo \u00a0m\u00e1ximo excede de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en el tercer apartado, dispone que de manera excepcional la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia puede admitir la demanda de casaci\u00f3n en \u00a0casos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0anteriormente indicados, cuando se considere necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales, siempre que re\u00fana los dem\u00e1s requisitos de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este sentido, como quiera que la conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual fue condenado el procesado tiene asignada una pena m\u00e1xima de ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n (inciso tercero del art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo penal), el \u00a0demandante \u00a0ha \u00a0debido \u00a0se\u00f1alar, \u00a0de \u00a0acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0ya \u00a0indicado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0con el ataque que formula a la \u00a0sentencia; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0busca \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de garant\u00edas fundamentales o el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0sirva para resolver el caso \u00a0concreto. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0a ninguna de \u00a0aquellas \u00a0opciones que a la casaci\u00f3n discrecional le son inherentes, la Sala no \u00a0puede, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de limitaci\u00f3n, complementar el cargo que a la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0formula \u00a0y \u00a0sustituir \u00a0al \u00a0demandante \u00a0en sus planteamientos para \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l es el punto que en concreto le interesa que la Sala desarrolle \u00a0o sobre el cual debe pronunciarse y por qu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0\u00e9ste \u00a0sentido, \u00a0n\u00f3tese \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante elabor\u00f3 el cargo \u00a0sobre \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley originada en un presunto \u00a0error \u00a0de hecho, sin siquiera precisar la modalidad de error, de lo cual la Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0deducir \u00a0que \u00a0con \u00a0ello \u00a0pretenda, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0problema \u00a0de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre un espec\u00edfico \u00a0tema, que por supuesto no menciona, y en qu\u00e9 sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0advierte la Sala que sea necesaria \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0defender \u00a0garant\u00edas fundamentales que le abran \u00a0espacio \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa, de modo que la inadmisi\u00f3n de la demanda es \u00a0imperiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por esas razones, que dicen relaci\u00f3n con la \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0(casaci\u00f3n \u00a0discrecional) \u00a0 la \u00a0 demanda\u00a0 \u00a0 se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 205 \u00a0 y \u00a0 212 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Geovanny \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE\u00a0 QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23113 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 051 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintidos de junio de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte lo pertinente con relaci\u00f3n a la admisibilidad de \u00a0la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}