\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la viabilidad formal de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n discrecional interpuesto por la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0contra la sentencia proferida\u00a0 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn el 2 de agosto de 2.004, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a023 Penal del Circuito el 10 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.003, mediante la cual conden\u00f3 al procesado Gilberto Luis Valle \u00a0Garc\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a08 \u00a0meses y 24 d\u00edas de prisi\u00f3n y $4.400 de \u00a0multa, \u00a0por \u00a0los delitos de lesiones personales culposas en detrimento de Mar\u00eda \u00a0Edermides \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Paj\u00f3n, \u00a0Oscar \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Torres Bustamante y Bayron de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ortiz \u00a0Mazo, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que lo absolvi\u00f3 por los punibles de homicidio \u00a0culposo \u00a0(Eder \u00a0Valerio \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Puche) \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0culposas culposas (Nilse \u00a0Mar\u00eda Mauris Guzm\u00e1n y Pedro Luis Saldarriaga Quintero).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Est\u00e1n \u00a0 certeramente \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 25 de abril de 1.999 Gilberto Luis Valle \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Oscar de Jes\u00fas Torres Bustamante y Mar\u00eda Edermides Rodr\u00edguez Paj\u00f3n \u00a0se \u00a0dirig\u00edan a la ciudad de Medell\u00edn en un cami\u00f3n Chevrolet de placas TKF 350 \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0primero. \u00a0Al \u00a0llegar \u00a0al cruce de la carretera al mar con la \u00a0calle \u00a065 \u00a0del \u00a0barrio Robledo de esta ciudad, Gilberto Luis Valle Garc\u00eda tom\u00f3 \u00a0esta \u00a0\u00faltima v\u00eda, que le estaba vedada y en la carrera 86 colision\u00f3\u00a0 con \u00a0el \u00a0veh\u00edculo de servicio p\u00fablico conducido por Bayron de Jes\u00fas Ortiz Mazo. En \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0result\u00f3 \u00a0involucrado el autom\u00f3vil Fiat, de placas KBI \u00a0149, \u00a0conducido por Pedro Luis Sandarriaga Quintero, el cual se estrell\u00f3 contra \u00a0la \u00a0motocicleta\u00a0 \u00a0Auteco \u00a0conducida por Eder Valerio Jim\u00e9nez. Este \u00faltimo \u00a0falleci\u00f3 \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0Oscar de Jes\u00fas Torres \u00a0Bustamante, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Edermides \u00a0Rodr\u00edguez Paj\u00f3n, Bayron de Jes\u00fas Ortiz Mazo y \u00a0Nilce \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mauris \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0quien \u00a0viajaba \u00a0en \u00a0la \u00a0motocicleta, resultaron \u00a0heridos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 \u201ccargo \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0excepcional\u201d, \u00a0explica \u00a0la censora que acude a la modalidad discrecional de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0la Corte desarrolle la jurisprudencia en torno al \u00a0tema \u00a0de la \u201cresponsabilidad civil extracontractual\u201d en que estar\u00eda incurso \u00a0el \u00a0procesado, dado que en su conducta concurren los elementos de imputabilidad, \u00a0culpabilidad, \u00a0culposa y punibilidad, pues con su proceder imprudente gener\u00f3 el \u00a0accidente \u00a0en \u00a0que \u00a0perdieron \u00a0la \u00a0vida \u00a0y sufrieron lesiones las personas cuyos \u00a0directos intereses representa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconstruye \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0haciendo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en el proceder imprudente del incriminado, sin que exista en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0rompimiento \u00a0del \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0entre \u00a0el \u00a0mismo y el resultado de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0y \u00a0muerte \u00a0que \u00a0produjo, \u00a0conforme \u00a0lo ha resuelto la jurisprudencia en \u00a0otros casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 tuvieron \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0la \u00a0\u201cmuy \u00a0trillada teor\u00eda\u201d seg\u00fan la cual la conducci\u00f3n de \u00a0veh\u00edculos \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro de las actividades peligrosas y que los hechos \u00a0investigados \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0esa \u00a0la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Valle \u00a0Garc\u00eda, quien \u00a0\u201cactu\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0forma de culpa derivada de su imprudencia, en el cu\u00e1l tuvo \u00a0una \u00a0excesiva \u00a0confianza \u00a0en \u00a0su propia habilidad de conductor\u201d, como se dej\u00f3 \u00a0claramente se\u00f1alado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0demandante, correspond\u00eda al Estado \u00a0\u201crepresentado \u00a0por \u00a0sus \u00a0Jueces \u00a0y \u00a0Magistrados\u201d, \u00a0efectuar \u00a0\u201cun juicio de \u00a0proporcionalidad \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0comprometidos \u00a0por el \u00a0hecho\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cbuscar \u00a0 equilibrio \u00a0entre \u00a0los \u00a0valores \u00a0constitucionales \u00a0en \u00a0conflicto\u201d, para as\u00ed amparar a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expresado, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0libelista \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar el fallo, para en su lugar condenar \u00a0civil \u00a0y penalmente a Valle Garc\u00eda por la muerte de Eder Valerio Jim\u00e9nez Puche \u00a0y \u00a0las \u00a0lesiones de Nilce Mar\u00eda Mauris Guzm\u00e1n, as\u00ed como condenar como tercero \u00a0civilmente \u00a0 responsable \u00a0 al \u00a0 propietario \u00a0 del \u00a0 cami\u00f3n \u00a0 que \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0el \u00a0accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Evidenciando \u00a0con \u00a0ello \u00a0un \u00a0ostensible \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0recurso extraordinario; de los \u00a0presupuestos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0y \u00a0fundamentales que son de la esencia de este mecanismo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0mayor \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en el desapego de aquellos requisitos \u00a0propios \u00a0a la modalidad discrecional de la casaci\u00f3n, la demandante en este caso \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0un \u00a0escrito \u00a0inconexo, falto de sustento del recurso impetrado y \u00a0hu\u00e9rfano \u00a0por \u00a0completo de la expresi\u00f3n de los motivos que suponen viables las \u00a0pretensiones \u00a0aducidas, desapercibiendo adem\u00e1s el imperativo de\u00a0 mencionar \u00a0los \u00a0concretos \u00a0reproches \u00a0que deber\u00edan demostrarlas, defectos todos en orden a \u00a0una \u00a0demanda \u00a0en \u00a0forma \u00a0que, consiguientemente, conducen al rechazo liminar del \u00a0libelo aportado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La censora entendi\u00f3 suficiente en procura \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0finalmente \u00a0demandada, \u00a0mencionar \u00a0entre \u00a0la garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia -como motivos \u00a0justificadores \u00a0de \u00a0la especie discrecional- al \u00faltimo, pero no argumentando la \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 un \u00a0 t\u00f3pico \u00a0 particular \u00a0deba \u00a0merecer \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0clarificaci\u00f3n \u00a0por la doctrina de esta Sala, sino su simple criterio, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imprudente \u00a0imputada a Valle \u00a0Garc\u00eda \u00a0deb\u00eda \u00a0comprender \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0y \u00a0muerte \u00a0de \u00a0aquellas personas cuyos \u00a0intereses \u00a0directos \u00a0o \u00a0de sus familiares representa, de manera tal que es en un \u00a0contexto \u00a0difuso \u00a0y \u00a0ambiguo como ese que aduce la intervenci\u00f3n en esta sede de \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0forma \u00a0realmente copiosa, constante y \u00a0reiterada, \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0destacar \u00a0-de acuerdo con los \u00a0preceptos \u00a0aplicables en este caso, esto es a la Ley 600 de 2.000-,\u00a0 que es \u00a0forzoso \u00a0para quien demanda en casaci\u00f3n un fallo por la modalidad discrecional, \u00a0indicar \u00a0en \u00a0un \u00a0ac\u00e1pite \u00a0preliminar \u00a0dentro \u00a0del propio texto de la demanda, a \u00a0cu\u00e1l \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 alternativas \u00a0 que \u00a0 son \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0ella \u00a0acude \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0concretar \u00a0el \u00a0marco del pronunciamiento de la Corte, bajo las \u00a0premisas \u00a0 que \u00a0 comprende \u00a0un \u00a0avance \u00a0en \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0o \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0la representante de la parte \u00a0civil \u00a0que \u00a0ha \u00a0aducido \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional en este caso, ni clarific\u00f3 \u00a0\u2013ya que la simple menci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0\u201csobre \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la muerte de\u00a0 Eder Valerio Jim\u00e9nez \u00a0Puche\u201d-, \u00a0la \u00a0espec\u00edfica causa sustento de la discrecionalidad que operar\u00eda, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0adujo \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales aptas para la proposici\u00f3n \u00a0consiguiente \u00a0de los cargos que deber\u00eda entonces intentarse contra el fallo, ni \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0ella \u00a0deber\u00eda hac\u00e9rsele al mismo y menos a\u00fan \u00a0anot\u00f3 \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0orden \u00a0sustancial \u00a0vulnerados \u00a0ni \u00a0el \u00a0sentido de su \u00a0trasgresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como es meridianamente claro entender, dada la \u00a0precariedad \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 demanda, \u00a0es \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0imperativa \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0CASTRO \u00a0en \u00a0su \u00a0reconocida \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0representante de la parte civil en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y \u00a0\u00a0<\/p>\n
c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023112 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 34 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}