\u00a0 \u00a0 Proceso No 23105 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 031 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete de abril del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol LUIS MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0mediante \u00a0Notas \u00a0Verbales Nos. 046\/04 y 090\/04 fechadas los d\u00edas 2 de febrero y \u00a02 de marzo de 2004, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- LA SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- El Gobierno de Espa\u00f1a, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0046\/04 fechada el 2 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0del \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n entre Espa\u00f1a y \u00a0Colombia \u00a0 suscrito \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0espa\u00f1ola LUIS MART\u00cdNEZ BLANCO, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0\u201cla \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0la Audiencia Provincial de Asturias \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0fecha \u00a030 de abril de 2001 firme en fecha 18 de junio de \u00a02002 \u00a0en \u00a0la \u00a0causa: Procedimiento Abreviado No. 40\/2000, que dio lugar al Rollo \u00a0de \u00a0Sala \u00a07\/2001, \u00a0conden\u00e1ndole \u00a0a la pena de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n por un delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica. \u00a0Tras \u00a0vigilancia \u00a0policial al acusado se practic\u00f3 \u00a0registro \u00a0domiciliario el 13 de enero de 2001, encontr\u00e1ndose hero\u00edna, hach\u00eds, \u00a0semillas \u00a0de \u00a0marihuana, comprimidos de Tranxilium y una bolsa de sueroral (sic) \u00a0para \u00a0cortar \u00a0la \u00a0hero\u00edna. \u00a0Las \u00a0sustancias \u00a0incautadas \u00a0eran \u00a0destinadas \u00a0a la \u00a0venta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0adjunta los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c-. \u00a0Auto \u00a0mediante el cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c-. Documento del Juzgado No. 10 de Oviedo, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0condena \u00a0al\u00a0 \u00a0acusado \u00a0por \u00a0delito \u00a0contra la salud \u00a0p\u00fablica conden\u00e1ndole a una pena de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c.- Sentencia No. 111\/01. \u00a0<\/p>\n
\u201c.- \u00a0Auto \u00a0de \u00a0Inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Recurso de \u00a0casaci\u00f3n No 2261\/2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c.- \u00a0Auto \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera de Oviedo de fecha 18 de junio de 2002, sobre la firmeza de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c.- \u00a0Mandamiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u201d \u00a0(fls. \u00a027-28 anexo) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0Asimismo, el Gobierno de Espa\u00f1a, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, mediante Nota Verbal No. 090\/04 de 2 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores, con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre Espa\u00f1a y Colombia \u00a0suscrito \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 1892, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ BLANCO, \u201cnatural de Oviedo-Espa\u00f1a, nacido el 20 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01963, hijo de Luis y Gloria con domicilio en la calle Lago Enol \u00a0No. \u00a01-2 Izquierda B en Oviedo y Calle Llano Ponte 7-3\u00ba de Oviedo, identificado \u00a0con \u00a0 \u00a0 Documento \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Identidad \u00a0 \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0\u2013DNI- \u00a09.360.419-V \u00a0y \u00a0pasaporte \u00a0No. \u00a00843772\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u201ccontra el citado, la Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial de Oviedo dict\u00f3 sentencia con fecha 30 de \u00a0abril \u00a0de 2001 firme en fecha 1 de abril de 2000, firme el 7 de mayo de 2002 que \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0criminal \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito contra la salud \u00a0p\u00fablica, a la pena de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0\u201cdurante registro domiciliario \u00a0efectuado \u00a0al \u00a0Sr. \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO \u00a0se intervinieron 22,26 gramos de coca\u00edna \u00a0(riqueza \u00a063,30%);\u00a0 \u00a02,7 \u00a0gramos \u00a0de hach\u00eds, o comprimidos de Rohipnol; 24 \u00a0comprimidos \u00a0de \u00a0Trankimaz\u00edn; \u00a073 plantas de cannabis; 50,30 gramos de semillas \u00a0de \u00a0 \u00a0cannabis \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0recipientes \u00a0 con \u00a0 4 \u00a0 litros \u00a0 de \u00a0 agua \u00a0 con \u00a0hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para dichos efectos \u201cse adjunta original de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Audiencia Provincial de Oviedo debidamente \u00a0apostillada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c.- \u00a0Auto \u00a0declarando \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia dictada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c.- Sentencia dictada por la que se condena \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n por un delito \u00a0contra la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c.- \u00a0Providencia \u00a0de \u00a0fecha 28 de junio de \u00a02003 por la que se acuerda la busca y captura del penado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c.- Auto de fecha 10 de octubre de 2003 por \u00a0la \u00a0que se acuerda acceder a la extradici\u00f3n del penado\u201d (fls. 48 \u2013 49 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- De estas solicitudes, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien, mediante Resoluci\u00f3n de 17 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0LUIS MART\u00cdNEZ BLANCO \u201cquien se identifica con documento nacional de \u00a0identidad \u00a09.360.419-V \u00a0y pasaporte 0843772\u201d la cual se hizo efectiva el 18 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0por miembros del Departamento Administrativo de Seguridad en la \u00a0ciudad de Popay\u00e1n (fls. 58-68 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0A \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 adjunt\u00f3, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial de Oviedo y el Tribunal \u00a0Superior de Justicia del Principado de Asturias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.-\u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0111\/01 \u00a0proferida \u00a0el treinta de abril de dos mil uno por la Secci\u00f3n Tercera de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Oviedo, mediante la cual se condena \u201cal acusado \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0un \u00a0delito contra la salud p\u00fablica ya \u00a0definido \u00a0sin \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0circunstancias modificativas de responsabilidad \u00a0criminal \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a04 a\u00f1os de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n especial para el \u00a0derecho \u00a0de sufragio pasivo, multa de 5.000 ptas y caso de no pago de la misma 1 \u00a0d\u00eda de arresto sustitutorio…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0sentenciado \u00a0indica \u00a0la \u00a0sentencia que se trata de \u201cLUIS MART\u00cdNEZ BLANCO, con \u00a0D.N.I. \u00a09.360.419-v \u00a0nacido en Oviedo, hijo de Luis y de Gloria con domicilio en \u00a0Oviedo \u00a0C) Lago Enol No. 1-2\u00ba Izda B, representado por el Procurador D\u00d1A HEIDI \u00a0GONZALEZ \u00a0 LADA \u00a0 y \u00a0defendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Letrado \u00a0D\u00d1A. \u00a0ELSA \u00a0ALVAREZ \u00a0ARIAS\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los hechos, en el aludido \u00a0pronunciamiento se precisa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO.- \u00a0 HECHO \u00a0 PROBADO: \u00a0Que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pesquisas y vigilancia policiales a que los acusados LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad \u00a0y Cristina Gabarre Gonz\u00e1lez mayores de edad \u00a0penal \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 antecedentes \u00a0 penales \u00a0 ven\u00edan \u00a0siendo \u00a0sometidos \u00a0dado \u00a0que \u00a0frecuentemente \u00a0personas \u00a0adictas \u00a0a \u00a0las \u00a0drogas \u00a0frecuentaban el domicilio que \u00a0ten\u00edan \u00a0en \u00a0Oviedo \u00a0en la C) Carpio No. 15 piso 4\u00ba B y que ten\u00eda alquilada el \u00a0acusado \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel San Mart\u00edn\u00a0 y a donde acced\u00eda el tambi\u00e9n acusado \u00a0Luis \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Blanco, \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0registro domiciliario el d\u00eda 13-1-2000 \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0cuatro bolsitas de hero\u00edna, un trozo de hach\u00eds, una bolsita de \u00a0semillas \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0cinco \u00a0comprimidos \u00a0de \u00a0Tranxilium, \u00a011.500 ptas, tres \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0m\u00f3viles, \u00a03 \u00a0dinam\u00f3metros marca pesnet, una bolsa de sueroral para \u00a0cortar \u00a0la \u00a0hero\u00edna, \u00a0un \u00a0radiocassette \u00a0Pioner, prob\u00e1ndose que las sustancias \u00a0ocupadas \u00a0eran \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0la \u00a0venta \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0efectos \u00a0intervenidos proced\u00edan de dicho comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0policiales, \u00a0se le \u00a0ocuparon \u00a0adem\u00e1s \u00a0a \u00a0Luis Mart\u00ednez Blanco un trozo de hach\u00eds y una bolsita de \u00a0hero\u00edna que intent\u00f3 tragar a fin de ocultarlo a los agentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0droga \u00a0total \u00a0ocupada: \u00a00,79 \u00a0gr. \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0riqueza \u00a0 \u00a0de \u00a0 13\u201980%; \u00a0 0\u201932 \u00a0gr. \u00a0de \u00a0hach\u00eds; \u00a00,65 \u00a0gr. \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0con \u00a0una \u00a0riqueza de 0,50% y cinco \u00a0comprimidos de Tranxilium 50\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que \u201cel Ministerio Fiscal calific\u00f3 \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos probados como constitutivos de un delito contra la salud \u00a0p\u00fablica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0inciso 1\u00ba y 374 del C\u00f3digo Penal de cuyo delito \u00a0son \u00a0autores \u00a0los \u00a0acusados \u00a0Luis \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Blanco y Miguel \u00c1ngel San Mart\u00edn \u00a0D\u00edaz \u00a0sin \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0modificativas \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0criminal, \u00a0interesando \u00a0para \u00a0el acusado Miguel \u00c1ngel San mart\u00edn D\u00edaz la pena \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 5000 pts con un d\u00eda de arresto sustitutorio \u00a0en \u00a0caso de impago e inhabilitaci\u00f3n especial para el derecho de sufragio pasivo \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0acusado \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO \u00a0interes\u00f3 \u00a0la \u00a0pena de 5 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 15.000 pts con arresto sustitutorio en caso de impago de 2 \u00a0d\u00edas, \u00a0 y \u00a0 comiso \u00a0 de \u00a0 los \u00a0efectos \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0ocupadas \u00a0y \u00a0costas \u00a0del \u00a0juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el ac\u00e1pite que en el fallo es destinado a \u00a0los \u00a0\u201cFundamentos de derecho\u201d, se\u00f1ala \u201cque los anteriores hechos probados \u00a0son \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0un delito contra la salud p\u00fablica del art\u00edculo 368 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a0374 \u00a0del \u00a0mismo cuerpo legal, configur\u00e1ndose el \u00a0delito \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa \u00a0como \u00a0afecto \u00a0a la estructura de los delitos de peligro \u00a0abstracto \u00a0y su punibilidad tiene su origen en la situaci\u00f3n de peligro eventual \u00a0que \u00a0nace \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0t\u00edpicas, situ\u00e1ndose el tr\u00e1fico real o efectivo \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00e1rea de la consumaci\u00f3n y la alteraci\u00f3n del lucro es ajena al \u00a0tipo \u00a0 \u2013sentencia \u00a0 de \u00a07-12-98\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0\u201cque \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0probados \u00a0son autores penales los acusados Luis Mart\u00ednez Blanco y Miguel \u00c1ngel \u00a0San \u00a0Mart\u00edn \u00a0D\u00edaz por su participaci\u00f3n voluntaria y libre en los mismos…\u201d \u00a0(fls. 14-20 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- \u00a0Fotocopia \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0mayo de dos mil dos por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acuerda \u00a0\u201cNO HABER LUGAR A LA ADMISI\u00d3N del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 formalizado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0(LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO), \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0referenciada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 encabezamiento \u00a0 de \u00a0esta \u00a0resoluci\u00f3n\u201d \u00a0(fls. \u00a010-13 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- Copia del auto proferido el dieciocho \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos mil dos, mediante el cual la Secci\u00f3n Tercera de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Oviedo resuelve declarar en firme la sentencia proferida y ordena \u00a0su ejecuci\u00f3n (fls. 9 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- Mandamiento de prisi\u00f3n proferido por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo, en contra del penado \u00a0LUIS MART\u00cdNEZ BLANCO\u00a0 (fl. 8 vto. Anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- Copia del auto dictado el veinticinco \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres, \u00a0mediante \u00a0el cual la Secci\u00f3n Tercera de la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de Oviedo\u00a0\u00a0 acuerda solicitar la extradici\u00f3n de \u00a0LUIS MART\u00cdNEZ BLANCO (fls. 23-24 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0 La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0alleg\u00f3 \u00a0igualmente la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.1.- \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0179 \u00a0proferida \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0abril del a\u00f1o dos mil por la Secci\u00f3n Segunda de la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Oviedo, mediante la cual resuelve condenar al acusado \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO como autor criminalmente responsable de un delito contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0para \u00a0el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo \u00a0de la condena y trescientas treinta mil pesetas de multa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del sentenciado \u00a0precisa \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0\u201cLUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO, \u00a0con \u00a0D.N.I.\u00a0 \u00a0No. \u00a09.360.419, \u00a0de \u00a037 \u00a0a\u00f1os de edad, hijo de Luis y de Gloria, natural y vecino de \u00a0Oviedo, \u00a0 de \u00a0estado \u00a0soltero, \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0pintor, \u00a0con \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0con \u00a0antecedentes penales no relevantes para la presente causa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los supuestos f\u00e1cticos, \u00a0precisa \u00a0 que \u00a0\u201cSe \u00a0declaran \u00a0HECHOS \u00a0PROBADOS \u00a0los \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0relacionan: \u00a0teniendo \u00a0conocimiento el Grupo de Estupefacientes de la Comisar\u00eda \u00a0de \u00a0Oviedo \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO \u00a0y CRISTINA GABARRE \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0ambos toxic\u00f3manos de prolongada adicci\u00f3n a distintas drogas, y que \u00a0conviv\u00edan \u00a0desde \u00a0hac\u00eda \u00a0dos a\u00f1os en el domicilio del primero, sito en la C\/. \u00a0Llano \u00a0Ponte \u00a0No. \u00a07, Piso 3\u00ba A de Oviedo, en el que se dedicaban a la venta de \u00a0drogas- \u00a0les \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0vigilancia durante el mes de mayo y primeros d\u00edas de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 \u00a0comprobando como desde las 9 horas, acced\u00edan a dicho domicilio \u00a0j\u00f3venes \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios como consumidores de estupefacientes \u00a0que, \u00a0 tras \u00a0 pulsar \u00a0el \u00a0bot\u00f3n \u00a0del \u00a0portero \u00a0autom\u00e1tico, \u00a0esperaban \u00a0en \u00a0las \u00a0proximidades \u00a0 a \u00a0 que, \u00a0 transcurridos \u00a0 unos \u00a0minutos, \u00a0bajaran \u00a0los \u00a0acusados \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0un \u00a0perro \u00a0de \u00a0gran \u00a0tama\u00f1o y tras efectuar el intercambio de \u00a0droga por dinero con el solicitante regresaban a la vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEfectuado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de junio de 1999 \u00a0registro \u00a0domiciliario por la Polic\u00eda, con asistencia de la Sra. Secretaria del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n, \u00a0los \u00a0acusados trataron de hacer desaparecer la droga \u00a0que \u00a0pose\u00edan \u00a0para \u00a0su venta arroj\u00e1ndola en un cubo de agua sucia y ofrecieron \u00a0fuerte \u00a0resistencia \u00a0a \u00a0la intervenci\u00f3n policial, hasta el punto que el acusado \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0ser \u00a0reducido, \u00a0resultando \u00a0con \u00a0herida incisa en rodilla izquierda y \u00a0erosi\u00f3n \u00a0en \u00a0p\u00f3mulo \u00a0izquierdo, caus\u00e1ndose desperfectos en algunos enseres de \u00a0la vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0 domiciliario \u00a0 se \u00a0intervinieron \u00a022.26 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0(riqueza \u00a063,30%); \u00a02,07 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a09 \u00a0comprimidos de Rohipnol; 24 comprimidos de Trankimaz\u00edn; 73 plantas \u00a0de \u00a0cannabis; \u00a050,30 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0semillas de cannabis y cinco recipientes con 4 \u00a0litros \u00a0de agua con hero\u00edna, as\u00ed como dos tel\u00e9fonos m\u00f3viles, un dinam\u00f3metro \u00a0marca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018pesnet\u2019, \u00a0recortes \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0utilizados \u00a0de \u00a0envoltorios \u00a0para \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de la \u00a0droga,\u00a0 \u00a0y \u00a0188. 000 pesetas procedentes de la venta de estupefacientes. El \u00a0valor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0droga \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenida \u00a0 \u00a0 asciende \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 330.000 \u00a0pesetas\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal \u00a0calific\u00f3 \u00a0definitivamente los hechos procesales como constitutivos de un delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0previsto \u00a0y penado en los art\u00edculos 368 y 374 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0designando como autores a los\u00a0 (acusados) y, no apreciando \u00a0circunstancias \u00a0modificativas \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad criminal solicit\u00f3 se les \u00a0impusieran \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n a cada uno, con la accesoria \u00a0legal \u00a0de inhabilitaci\u00f3n especial para el derecho su sufragio pasivo durante el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 330.000 pesetas; comiso de dinero, droga y \u00a0efectos intervenidos y costas por mitad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0derecho \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201clos hechos que se declaran probados constituyen un delito contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0previsto \u00a0y \u00a0penado en los art\u00edculos 368 y 374 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por tr\u00e1fico y tenencia con destino al tr\u00e1fico de sustancias gravemente \u00a0perjudiciales \u00a0y \u00a0no gravemente perjudiciales para la salud (hero\u00edna, coca\u00edna, \u00a0pricotr\u00f3picos y derivados can\u00e1bicos)…\u201d (fls. 38-42 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.2.- \u00a0Copia \u00a0del \u00a0auto proferido el 4 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial de Oviedo, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declara en firme la sentencia referida en el ordinal que \u00a0precede (fls. 43-44).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.3.- \u00a0Copia \u00a0del \u00a0mandamiento a prisi\u00f3n \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra de LUIS MART\u00cdNEZ BLANCO el veintiocho de junio de dos mil \u00a0dos \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de Oviedo \u201cpara \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0condenas \u00a0 \u00a0impuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0 sentencia \u00a0 ya \u00a0 firme\u201d \u00a0 (fl. \u00a037-anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.4- \u00a0Copia \u00a0del auto proferido esa misma \u00a0autoridad \u00a0el \u00a0diez \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil tres, mediante el cual se acuerda \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del penado LUIS MART\u00cdNEZ BLANCO \u201cque seg\u00fan los \u00a0informes \u00a0 \u00a0policiales \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actualidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0Popay\u00e1n-Colombia\u201d (fls. 35-36). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0Preceptos del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los casos referidos, espec\u00edficamente del Libro II, T\u00edtulo XVII, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica\u201d, \u00a0que en el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0dispone. \u00a0\u201cLos \u00a0que \u00a0ejecuten actos de cultivo, elaboraci\u00f3n o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas, o las posean con \u00a0aquellos \u00a0fines, \u00a0ser\u00e1n \u00a0castigados \u00a0con \u00a0las penas de prisi\u00f3n de tres a nueve \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se \u00a0tratare \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0o \u00a0productos \u00a0que \u00a0causen \u00a0grave da\u00f1o a la salud, y de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a tres a\u00f1os y multa de tanto al duplo en los dem\u00e1s casos\u201d \u00a0(fls. 87-100 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del derecho y conceptu\u00f3, adem\u00e1s, que \u201cel Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos vigente \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio de 1892 y aprobada por ley 35 \u00a0de \u00a01892. \u00a0Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988, en su art\u00edculo 6\u00ba y en especial \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0 \u00a0\u2018Cada \u00a0uno de los delitos a los que se aplica el presente art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0incluido \u00a0entre los delitos que den lugar a la extradici\u00f3n en \u00a0todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes. \u00a0Las \u00a0partes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en todo tratado \u00a0de extradici\u00f3n que concierten entre s\u00ed\u201d (fls. 30 y 51 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0su parte, adjunto al oficio 015993 fechado el 30 de noviembre de \u00a02004, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 517 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0de \u00a02000), \u00a0dio \u00a0curso \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Gobierno de Espa\u00f1a a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Previa provisi\u00f3n de defensor de oficio \u00a0ante \u00a0el \u00a0silencio sobre el particular adoptado por el requerido en extradici\u00f3n \u00a0(fl. \u00a010 \u00a0y \u00a0ss.), la Corte dispuso el traslado que para pedir pruebas prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000 (fl. 15), durante el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n penal solicit\u00f3 el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0algunas orientadas a establecer si el requerido ha sido investigado \u00a0o \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades colombianas, o ha cumplido pena por los mismos \u00a0delitos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0o \u00a0por otros distintos. Ello fue atendido \u00a0favorablemente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de veinticinco de febrero \u00a0\u00faltimo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 4\u00ba del Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n aplicable al caso (fl. 33). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- En cumplimiento de lo dispuesto por la \u00a0Corte, \u00a0a la actuaci\u00f3n se alleg\u00f3 copia de la sentencia anticipada proferida el \u00a0catorce \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres\u00a0 \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0Cauca, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO \u00a0a la pena principal de treinta\u00a0 y dos meses de prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda equivalente a 1.34 salarios m\u00ednimos legales mensuales, a \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0definido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, inciso segundo, del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 por \u00a0 un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0(fls. \u00a063-70). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Mediante \u00a0providencia de seis de abril \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el respectivo traslado para presentar alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n (fls. 78 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0hicieron uso de este \u00a0derecho \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de oficio del solicitado en extradici\u00f3n y la Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal (E). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El profesional del derecho que oficiosamente \u00a0atiende \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1or LUIS MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO, \u00a0manifiesta \u00a0que en la actuaci\u00f3n se encuentra acreditado que la persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0se halla condenada por delitos contra la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica conforme a las sentencias proferidas por la Audiencia Provincial \u00a0de Oviedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estableci\u00f3, \u00a0asimismo, que el referido \u00a0ciudadano \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0fue \u00a0investigado, \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0beneficiario a la condena de ejecuci\u00f3n condicional por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0conforme \u00a0a la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0que para la fecha no tiene cargos \u00a0pendientes con las autoridades de este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido padece una grave \u00a0enfermedad \u00a0terminal, \u00a0que \u00a0amerita \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0solidaria \u00a0de \u00a0sus \u00a0allegados, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0con \u00a0car\u00e1cter humanitario se debe \u00a0entregar a las autoridades de su pa\u00eds natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n entre el Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0requerido \u00a0existe tratado p\u00fablico bilateral de extradici\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0entonces \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del nacional \u00a0espa\u00f1ol LUIS MART\u00cdNEZ BLANCO (fls. 84 y ss. con. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0(E), \u00a0despu\u00e9s de hacer referencia a que como el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0la \u00a0normativa \u00a0aplicable \u00a0al caso es el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre Espa\u00f1a y Colombia el 23 de julio de \u00a01892, aqu\u00e9l es el marco jur\u00eddico que regula el asunto en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que como LUIS MART\u00cdNEZ BLANCO fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos en Popay\u00e1n el 7 de noviembre de \u00a02002, \u00a0es \u00a0decir \u00a0por conductas distintas de aquellas por las que se solicita su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no concurre la limitante para extraditar prevista en el art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 firmada \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco opera la relativa a la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, toda vez que desde la ejecutoria de las sentencias proferidas en su \u00a0contra \u00a0no \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0contiene \u00a0copias \u00a0debidamente \u00a0apostilladas \u00a0de \u00a0las sentencias emitidas por las \u00a0Secciones \u00a0Segunda \u00a0y Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo, y en aquella \u00a0se \u00a0individualiza \u00a0e \u00a0identifica al requerido, lo que posibilit\u00f3 su captura por \u00a0parte \u00a0de \u00a0funcionarios del Departamento Administrativo de Seguridad, con lo que \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que el requerido y el capturado con fines de extradici\u00f3n son \u00a0la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, adem\u00e1s, que las conductas por las \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se hallan \u00a0tipificadas \u00a0como delito en el art\u00edculo 368 del C\u00f3digo Penal y en Colombia por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 de la Ley 599 de 2000\u00a0 que define el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, el cual se encuentra incluido dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0que pueden ser objeto de la aplicaci\u00f3n del instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto considera que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0espa\u00f1ol LUIS MART\u00cdNEZ BLANCO (fls. 86 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0establece \u00a0que la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y a falta de \u00e9stos el Gobierno proceder\u00e1 seg\u00fan lo \u00a0establecido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con esta disposici\u00f3n, cuando \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0ejercicio de su competencia se\u00f1ala el instrumento o \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0por los que se rige el asunto, es este marco \u00a0normativo el que delimita el concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento internacional aplicable \u201ces la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0vigente entre los dos Gobiernos (de Colombia y Espa\u00f1a), \u00a0suscrita\u00a0 \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1892 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cdebe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que, la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988, en su art\u00edculo 6\u00ba y en especial \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0 \u00a0\u2018Cada \u00a0uno de los delitos a los que se aplica el presente art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0incluido \u00a0entre los delitos que den lugar a la extradici\u00f3n en \u00a0todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes. \u00a0Las \u00a0partes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en todo tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0concierten entre s\u00ed\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las normas de los citados instrumentos \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, establece que \u00a0los \u00a0dos gobiernos \u201cse comprometen a entregarse rec\u00edprocamente los individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los tribunales o autoridades competentes de uno de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de los delitos o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0y que se hubieren refugiado en el \u00a0territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2- De conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0II, \u00a0\u201cninguna \u00a0de las Partes contratantes queda obligada a entregar \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos o nacionales, ni los individuos que en ella se hubieren \u00a0naturalizado antes de la perpetraci\u00f3n del crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAmbas partes se comprometen, sin embargo, \u00a0a \u00a0perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes o delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0nacionales de la una Parte contra las leyes de la otra, mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda de esta \u00faltima y contra que dichos delitos o cr\u00edmenes se \u00a0hallen comprendidos en la enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0ser\u00e1 acompa\u00f1ada, en ese \u00a0caso, \u00a0de los objetos, documentos, antecedentes, declaraciones y dem\u00e1s informes \u00a0necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Precisa \u00a0el \u00a0art\u00edculo III que \u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de los individuos condenados o acusados, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o \u00a0c\u00f3mplices de alguno de alguno de los cr\u00edmenes siguientes\u201d, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0cat\u00e1logo \u00a0si bien no se incluyen delitos relacionados con el tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988 y aprobada por la \u00a0Ley \u00a067 de 1993, tambi\u00e9n aplicable al caso de acuerdo con lo conceptuado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0se \u00a0acord\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0cada una de las \u00a0partes \u00a0adoptar\u00eda las medidas necesarias para tipificar en su normativa interna \u00a0las \u00a0conductas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo 1\u00ba del art\u00edculo 3\u00ba\u00a0 de ese \u00a0Convenio \u00a0 y, \u00a0 adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba-2 \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0que \u00a0esos \u00a0delitos \u00a0se considerar\u00e1n incluidos entre los que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0en los tratados sobre el particular vigentes entre \u00a0las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV, no habr\u00e1 \u00a0lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.1.- \u00a0\u201cCuando \u00a0se pida por un crimen o \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0 juzgado \u00a0 y \u00a0 absuelto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0otra \u00a0Parte \u00a0contratante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.2.- \u00a0 \u201cSi \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 cumplido \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n o de la pena, seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el \u00a0reo sea reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- De conformidad con el art\u00edculo V, no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos o por hechos conexos con \u00a0ellos, \u00a0\u201cy se estipula expresamente que el individuo cuya extradici\u00f3n se haya \u00a0concedido \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0perseguido, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, por delito pol\u00edtico \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0no se reputar\u00e1, sin embargo, \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0el \u00a0atentado contra la vida del Soberano o Jefe de uno de los \u00a0dos \u00a0 Estados \u00a0 contratantes, \u00a0o \u00a0sus \u00a0sucesores \u00a0llamados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0a \u00a0reemplazarlo, \u00a0cuando \u00a0este \u00a0atentado \u00a0constituya el crimen de \u00a0homicidio o envenenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0A \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha de presentarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y apoyada en los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.1.- Copia autorizada de la sentencia, si \u00a0se trata de un criminal condenado y evadido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.2.- \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera a un individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0o \u00a0de cualquier otro \u00a0documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0de dicho auto y precise igualmente los \u00a0hechos denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.3.- \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del reo o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.- \u00a0Precisa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0X \u00a0\u201csi \u00a0el \u00a0acusado \u00a0o \u00a0condenado cuya extradici\u00f3n se pide , fuere igualmente reclamado por \u00a0otro \u00a0u \u00a0otros Gobiernos, a consecuencia de cr\u00edmenes o delitos cometidos en sus \u00a0respectivos \u00a0territorios, \u00a0dicho \u00a0delincuente \u00a0ser\u00e1 de preferencia entregado al \u00a0Gobierno \u00a0 que \u00a0 hubiere \u00a0 presentado \u00a0 antes \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el precepto que \u201cLos Gobiernos de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0se entender\u00e1n entre s\u00ed, o por medio de sus agentes, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0se tomar\u00e1n por los mismos \u00a0gubernativa o administrativamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8- El art\u00edculo XII establece que \u201cSi el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0estuviere \u00a0condenado, \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido por crimen o \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el pa\u00eds donde se refugi\u00f3, su extradici\u00f3n ser\u00e1 diferida \u00a0hasta \u00a0que \u00a0termine \u00a0la \u00a0causa \u00a0criminal \u00a0o se extinga la pena que se le hubiere \u00a0impuesto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.- \u00a0El art\u00edculo XV prev\u00e9 que \u201ccuando \u00a0el \u00a0delito por el que se solicita la extradici\u00f3n sea punible con pena de muerte \u00a0con \u00a0arreglo a las leyes del Estado requierente y las leyes del Estado requerido \u00a0no \u00a0permitan \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal sanci\u00f3n, se rehusar\u00e1 la extradici\u00f3n, a \u00a0menos \u00a0que, \u00a0antes de concederse la extradici\u00f3n, el Estado requirente garantice \u00a0a satisfacci\u00f3n del Estado requerido que no impondr\u00e1 tal pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Acorde entonces con lo establecido en el \u00a0instrumento \u00a0 internacional \u00a0 aplicable, \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0\u00edntegro \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0all\u00ed \u00a0contenidas, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0advertir \u00a0que\u00a0 la competencia de la Corte para conceptuar en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0lo previsto por los art\u00edculos 508 y siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal de 2000, y en especial de lo dispuesto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0ejusdem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentar \u00a0el concepto \u00a0\u201ccuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d \u00a0-como \u00a0as\u00ed \u00a0ha sido entendido por el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0al \u00a0disponer \u00a0el \u00a0env\u00edo del diligenciamiento a esta Corporaci\u00f3n-, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0obligado \u00a0resulta \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n\u00a0 de extradici\u00f3n celebrada el 23 de julio \u00a0de \u00a01892 entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del ciudadano espa\u00f1ol LUIS MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, encuentra cabal aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se formaliz\u00f3 ante el Ministerio de relaciones \u00a0exteriores por parte de la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n adjunta se \u00a0establece lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.- \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena de prisi\u00f3n por las autoridades judiciales de Espa\u00f1a, por lo \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0son \u00a0exigibles \u00a0\u00fanicamente \u00a0los documentos referidos en el \u00a0ordinal 1\u00ba del art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2.- \u00a0La \u00a0Legaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica, \u00a0ha \u00a0enviado \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las sentencias proferidas en contra del ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ BLANCO los d\u00edas 1\u00ba de abril de 2000 y 30 de abril de \u00a02001,\u00a0 \u00a0por \u00a0las \u00a0Secciones Segunda y Tercera de la Audiencia Provincial de \u00a0Oviedo, \u00a0respectivamente, con fundamento en las cuales solicita su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ellas, se precisan los hechos materia de \u00a0juzgamiento, \u00a0las \u00a0circunstancias en que tuvieron realizaci\u00f3n, se individualiza \u00a0a \u00a0sus \u00a0autores, se analiza la prueba y se precisan las disposiciones de derecho \u00a0sustancial \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, como ha sido visto en los antecedentes de este \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la documentaci\u00f3n enviada se precisa que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados es el ciudadano espa\u00f1ol que responde al nombre de LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO, \u00a0con \u00a0documento \u00a0nacional \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n No. 9.360.419, \u00a0pasaporte \u00a0No. 0843772,\u00a0 nacido el 20 de febrero de 1963, hijo de Luis y de \u00a0Gloria, \u00a0natural y vecino de Oviedo,\u00a0 y residente en la calle Lago Enol No. \u00a01-2 Izquierda B en Oviedo y Calle Llano Ponte 7-3\u00ba de Oviedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0informaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0suficiente para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0tercer requisito que contiene el art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0pues \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0all\u00ed contenida se limita a que el gobierno del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0entregue \u201clas se\u00f1as personales del reo o encausado, hasta \u00a0donde sea posible, para facilitar su busca y arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, la Corte tendr\u00e1 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados al tr\u00e1mite por la v\u00eda diplom\u00e1tica, como aptos para \u00a0servir de prueba de aquello que ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo actuado se establece que el ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0BLANCO, \u00a0 \u00a0natural \u00a0 de \u00a0 Oviedo \u00a0 \u2013Espa\u00f1a, nacido el 20 de febrero de \u00a01963, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Luis y Gloria, identificado con Documento Nacional de Identidad \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0 \u2013DNI- \u00a09.360.419-V \u00a0 y \u00a0 Pasaporte \u00a0No. \u00a00843772, \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la Embajada de Espa\u00f1a en Bogot\u00e1 mediante las que se formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma persona a la que se refieren las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las \u00a0secciones \u00a0Segunda \u00a0y \u00a0Tercera de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Oviedo, con fundamento en las cuales se solicita su extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto si se da en considerar que a trav\u00e9s de \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de mayo de 2004, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano espa\u00f1ol Luis \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Blanco \u00a0\u201cquien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con documento nacional de identidad \u00a09.360.419 \u00a0V \u00a0y pasaporte 0843772\u201d, y la misma se hizo efectiva el 18 de junio \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del Departamento Administrativo de Seguridad DAS en la \u00a0ciudad de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el informe de la aprehensi\u00f3n se indica \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la captura, este ciudadano se identific\u00f3 como LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO, \u00a0indocumentado, \u00a0nacido \u00a0el \u00a020 de febrero de 1963 en Oviedo, \u00a0Asturias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0informe que \u201csu identidad fue \u00a0comprobada \u00a0posteriormente con su pasaporte No. 0843772, expedido el 26 de junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0en \u00a0Oviedo-Asturias \u00a0y documento de identidad nacional No. 09360419-V. \u00a0Mediante \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico-dactilosc\u00f3pico de las huellas tomadas despu\u00e9s de su \u00a0captura \u00a0con \u00a0las \u00a0que reposan en nuestros archivos, Registro General RG No. 339 \u00a0de \u00a0la \u00a0Seccional \u00a0DAS \u00a0Cauca, \u00a0se comprueba que se trata de la misma persona\u201d \u00a0(fls. 66-67 anexo).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que la informaci\u00f3n aportada con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de extradici\u00f3n que present\u00f3 el Gobierno de Espa\u00f1a y la recaudada \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0 y \u00a0 su \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- Delito por \u00a0el que se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de las extradiciones entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se \u00a0gobierna, \u00a0seg\u00fan lo ha \u00a0conceptuado \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0exteriores, \u00a0por \u00a0la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a del 23 de julio de \u00a01892, aprobada por la Ley 35 de 1892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0acuerdo, \u00a0en \u00a0lo relativo a las \u00a0conductas \u00a0delictivas que dan lugar a la extradici\u00f3n, se rige por un sistema de \u00a0lista, \u00a0al \u00a0numerarlas. No obstante, como quiera se la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en la realizaci\u00f3n de comportamientos punibles de tr\u00e1fico de \u00a0drogas, \u00a0debe \u00a0entenderse que dicho tipo de ilicitudes hace parte del listado en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988, e incorporada a la legislaci\u00f3n colombiana \u00a0mediante la Ley 67 de 1993, como ha sido visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto debe connotarse que los hechos que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS MART\u00cdNEZ BLANCO, seg\u00fan la \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos hicieron las Secciones Segunda y Tercera de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Oviedo \u00a0en \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0sentencias, dicen relaci\u00f3n con la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes, en conductas que han sido \u00a0consideradas \u00a0como \u00a0constitutivas \u00a0del \u00a0delito contra la salud p\u00fablica definido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal \u00a0espa\u00f1ol el cual establece pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal colombiano en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0inciso \u00a0segundo, de la Ley 599 de 2000, con pena de prisi\u00f3n de \u00a0cuatro \u00a0a seis a\u00f1os, con lo cual se satisface el presupuesto relativo al delito \u00a0por el cual la extradici\u00f3n resulta procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dichos \u00a0motivos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0FAVORABLE \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que formula el \u00a0Gobierno \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0pues, adem\u00e1s, en esta actuaci\u00f3n se cumple la totalidad de \u00a0los \u00a0requisitos establecidos por el instrumento internacional aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo, en raz\u00f3n de que la conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n no corresponde a delito pol\u00edtico o \u00a0conexo \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0no \u00a0existe constancia en la actuaci\u00f3n de que el requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO \u00a0haya cumplido o est\u00e9 cumpliendo \u00a0pena \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por el delito que motiva la solicitud, o haya sido juzgado y \u00a0absuelto \u00a0en \u00a0este pa\u00eds por dicha conducta, ni en el caso de suponerse cometido \u00a0o \u00a0juzgado el hecho en Colombia, la pena estar\u00eda prescrita, pues de acuerdo con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0(art\u00edculo 89 del C\u00f3digo penal) la pena prescribe \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0ella \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia o en el que falte por \u00a0ejecutar, \u00a0pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os\u201d, tiempo \u00a0que \u00a0no ha transcurrido desde la fecha de ejecutoria de las sentencias en que se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(mayo 7 y junio 18 de 2002), conforme se \u00a0establece a folios 9 y 43 del cuaderno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- EL CONCEPTO. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol LUIS MART\u00cdNEZ BLANCO por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos contra la salud p\u00fablica que tratan las sentencias\u00a0 \u00a0179 \u00a0y \u00a0111\/01 \u00a0proferidas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0primero de abril de dos mil y treinta de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil uno por las Secciones Segunda y Tercera, respectivamente, de \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial de Oviedo, conforme lo solicita el Gobierno de Espa\u00f1a, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los requisitos preestablecidos a estos efectos, como viene \u00a0de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Aclaraci\u00f3n final.- \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aclara, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a penas o tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0o \u00a0a castigos diferentes a los que se le hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente pena con la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea \u00a0conmutada, \u00a0en orden a lo contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000, y lo dispuesto por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0VI \u00a0y \u00a0XV \u00a0de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n celebrada el 23 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 1892 \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera a \u00e9l compete hacer los \u00a0pronunciamientos \u00a0referentes \u00a0a la reciprocidad y la aplicabilidad al caso de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el primer inciso art\u00edculo XII de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, seg\u00fan el cual \u00a0\u201csi \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado estuviere condenado, \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds donde se \u00a0refugi\u00f3, \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0diferida \u00a0hasta \u00a0que \u00a0termine \u00a0la causa o se \u00a0extinga \u00a0la pena que se le hubiere impuesto\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias \u00a0que se derivar\u00edan de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO, solicitada al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Espa\u00f1a, por raz\u00f3n de los delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica de que tratan las sentencias 179 y 111\/01 proferidas \u00a0los \u00a0d\u00edas primero de abril de dos mil y treinta de abril de dos mil uno por las \u00a0Secciones \u00a0Segunda \u00a0y \u00a0Tercera, \u00a0respectivamente, \u00a0de la Audiencia Provincial de \u00a0Oviedo, conforme lo solicita el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0BLANCO, \u00a0a \u00a0su defensor de \u00a0oficio, \u00a0al \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23105 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 031 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintisiete de abril del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol LUIS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}