\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a023100 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 002 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de enero del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0es procedente admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de \u00c1LVARO ANTONIO PRECIADO \u00a0CICUAM\u00cdA, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02004 por el \u00a0Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la noche del 30 de junio del 2002, en medio de una ri\u00f1a que se \u00a0present\u00f3 \u00a0entre \u00a0Isa\u00edas Mill\u00e1n y V\u00edctor Danilo Morales en un establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cu\u00edtiva, \u00c1LVARO ANTONIO \u00a0PRECIADO \u00a0CICUAM\u00cdA \u00a0le hizo dos disparos al primero, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0le produjeron la muerte el 30 de noviembre del mismo \u00a0a\u00f1o, en un centro hospitalario de la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del 2003, un fiscal seccional de Sogamoso dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PRECIADO \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado y porte ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, providencia que fue confirmada el 5 de \u00a0agosto \u00a0siguiente por un fiscal delegado ante el Tribunal Superior de Santa Rosa \u00a0de Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero del 2004 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a 40 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por los delitos de homicidio \u2013cometido \u00a0con \u00a0exceso \u00a0en \u00a0la \u00a0leg\u00edtima defensa- y porte ilegal de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal. La sentencia, impugnada por el defensor y \u00a0por \u00a0el \u00a0procurador \u00a0judicial, \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0el \u00a024 de junio por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo, que no reconoci\u00f3 aquella circunstancia y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0162 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA Y SUS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en el cuerpo segundo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor del se\u00f1or PRECIADO CICUAM\u00cdA acus\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 por \u00a0 violar \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 indirecta \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0los \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0 en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de la prueba testimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En este sentido, destac\u00f3 los siguientes yerros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Carlos Edwin Cicuam\u00eda Ayala dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c… \u00a0Yo \u00a0solamente \u00a0mir\u00e9 el rev\u00f3lver a nadie le vi ninguna arma \u00a0ni cuchillo ni navaja, si alguien tendr\u00eda no me di cuenta…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero el Tribunal concluy\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cc- ISA\u00cdAS DE JES\u00daS MILL\u00c1N, persona que \u00a0se \u00a0hallaba en avanzado estado de embriaguez, no exhibi\u00f3 cuchillo o arma blanca \u00a0en la contienda…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0radica \u00a0en que el Tribunal \u00a0puso \u00a0 en \u00a0 boca \u00a0 del \u00a0 declarante \u00a0 que \u00a0 Mill\u00e1n \u00a0 no \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0ni \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mar\u00eda Georgina Ramos sostuvo: \u00a0<\/p>\n
\u201c… lo que s\u00ed se es que JES\u00daS MILL\u00c1N no \u00a0estaba borracho…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0se\u00f1or no estaba borracho porque solo \u00a0nos hab\u00edamos tomado tres cervezas…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero el Tribunal argument\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c… ISA\u00cdAS DE JES\u00daS MILL\u00c1N, persona que \u00a0se \u00a0hallaba en avanzado estado de embriaguez, no exhibi\u00f3 cuchillo o arma blanca \u00a0en la contienda…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. V\u00edctor Danilo Morales dijo: \u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0y \u00a0apenas \u00a0entr\u00e9 y me mir\u00f3 MILL\u00c1N \u00a0CIRANICICUA \u00a0se par\u00f3 y me dijo que si otra vez quer\u00eda que me diera cuchillo, y \u00a0de \u00a0una vez se par\u00f3 y se me fue con un cuchillo en la mano, y con palabrotas se \u00a0me \u00a0vino y me dijo que si otra vez quer\u00eda granhijueputa, llevaba un cuchillo en \u00a0la \u00a0mano \u00a0y \u00a0con la otra me mand\u00f3 el pu\u00f1o, me revent\u00f3 del pu\u00f1o la nariz y yo \u00a0al \u00a0mirarlo \u00a0que \u00a0ya \u00a0me \u00a0iba \u00a0a pu\u00f1aliar me hice para atr\u00e1s y ah\u00ed fue cuando \u00a0sent\u00ed \u00a0un \u00a0tiro \u00a0y \u00a0yo \u00a0me hice un poquito para atr\u00e1s, MILL\u00c1N volvi\u00f3 y se me \u00a0mand\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 cuchillo \u00a0 y \u00a0 ah\u00ed \u00a0 fue \u00a0 cuando \u00a0 ALVARO \u00a0sac\u00f3 \u00a0el \u00a0otro \u00a0tiro…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y H\u00e9ctor Julio Pati\u00f1o declar\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MILL\u00c1N empez\u00f3 a ofender a \u00a0DANILO \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0si \u00a0quer\u00eda \u00a0cuchillo \u00a0y \u00a0ah\u00ed fue cuando se agarraron \u00a0DANILI \u00a0y \u00a0MILL\u00c1N, \u00a0entonces \u00a0MILL\u00c1N \u00a0le \u00a0revent\u00f3 la boca y entonces sac\u00f3 un \u00a0cuchillo \u00a0y \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0ALVARO \u00a0hizo \u00a0un \u00a0disparo \u00a0como al piso para ver si se \u00a0calmaba \u00a0MILL\u00c1N, \u00a0y \u00a0al \u00a0ver \u00a0que \u00a0MILL\u00c1N \u00a0no \u00a0se calmaba fue cuando hizo otro \u00a0disparo y fue cuando MILL\u00c1N cay\u00f3 al piso…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0el \u00a0finado sac\u00f3 un arma un cuchillo \u00a0creo porque la ten\u00eda en la mano…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0contrario a la evidencia probatoria, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Ad \u00a0 \u00a0 quem \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… ISA\u00cdAS DE JES\u00daS MILL\u00c1N, persona que \u00a0se \u00a0hallaba en avanzado estado de embriaguez, no exhibi\u00f3 cuchillo o arma blanca \u00a0en la contienda…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… y entonces, frente a la existencia del \u00a0cuchillo \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n del A-quo se impone: dados los antecedentes personales \u00a0de \u00a0MILL\u00c1N y la declaraci\u00f3n referida, \u00e9l si se encontraba armado; pero en los \u00a0hechos no sac\u00f3 ni utiliz\u00f3 en manera alguna esa arma…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las mismas pruebas del anterior numeral \u00a0acreditan \u00a0que \u00a0no hubo ri\u00f1a, sino que ante la agresi\u00f3n de MILL\u00c1N, MORALES se \u00a0defendi\u00f3 \u00a0y le propin\u00f3 dos puntapi\u00e9s, pero aqu\u00e9l continu\u00f3 el injusto ataque \u00a0cuchillo en mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el juzgador dijo: \u00a0<\/p>\n
\u201c… Esa ri\u00f1a era seguida de cerca por el \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusado ALVARO ANTONIO PRECIADO, es decir, \u00e9ste era consciente de que se \u00a0trataba de una ri\u00f1a…\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0lo \u00a0cual distorsiona la prueba sin una \u00a0argumentaci\u00f3n l\u00f3gica y con un pobre an\u00e1lisis probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Carlos Edwin Cicuam\u00eda Ayala, interrogado \u00a0si hab\u00eda observado herido a alguien m\u00e1s, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDANILO ten\u00eda rota la nariz y creo que fue \u00a0JES\u00daS, porque nadie m\u00e1s intervino ah\u00ed…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0cuando \u00a0voltie a mirar vi que ALVARO \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho un disparo y volvi\u00f3 a disparar otra vez creo que \u00e9l no ten\u00eda la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0sino \u00a0de \u00a0asustarlos… \u00a0PREGUNTADO: \u00a0Diga \u00a0al \u00a0despacho como era la \u00a0visibilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0si \u00a0all\u00ed \u00a0se pod\u00eda escuchar lo \u00a0ocurrido. \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0Hab\u00eda \u00a0luz \u00a0de \u00a0bombillo \u00a0pero \u00a0uno con los tragos no ve \u00a0igual, \u00a0y no recuerdo si hab\u00eda m\u00fasica o ruido… CONTEST\u00d3: Yo no me di cuenta \u00a0si \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0hubo \u00a0disgusto \u00a0o no. CONTEST\u00d3: Cuando \u00e9l dispar\u00f3 yo estaba \u00a0mirando hacia atr\u00e1s…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir: \u00a0Cicuam\u00eda \u00a0Ayala no fue testigo \u00a0presencial \u00a0del \u00a0instante en que Mill\u00e1n agredi\u00f3 a V\u00edctor Danilo; s\u00f3lo supone \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0fue \u00a0quien \u00a0lesion\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9ste; \u00a0el \u00a0testigo \u00a0estaba tomando licor, \u00a0borracho; \u00a0 no \u00a0 vio \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0tomando; \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0PRECIADO era la de asustar a \u00a0Mill\u00e1n; \u00a0el \u00a0testigo \u00a0no \u00a0recuerda \u00a0siquiera el lugar y hora de los hechos o si \u00a0hab\u00eda \u00a0ruido \u00a0o \u00a0m\u00fasica; tampoco se dio cuenta si entre Mill\u00e1n y PRECIADO \u00a0hubo \u00a0alg\u00fan \u00a0disgusto; \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0dispar\u00f3, \u00a0Cicuam\u00eda \u00a0estaba \u00a0dando \u00a0la \u00a0espalda \u00a0y s\u00f3lo a partir de ese \u00a0momento se da cuenta de los hechos siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Ad quem afirma que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0La \u00a0prueba \u00a0m\u00e1s consistente, que es \u00a0realmente la declaraci\u00f3n de CARLOS EDWIN CICUAM\u00cdA AYALA…\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0realidad \u00a0le \u00a0est\u00e1 haciendo decir algo \u00a0diferente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que expresa, \u201cy que debidamente plasm\u00e9 en este rubro y hace \u00a0de \u00a0ella \u00a0una \u00a0deformada \u00a0apreciaci\u00f3n lo que lo conduce a concluir un an\u00e1lisis \u00a0ausente del acervo probatorio recaudado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Aunque Manuel Antonio P\u00e9rez declar\u00f3 que \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0pelea \u00a0con \u00a0Isa\u00edas Mill\u00e1n, despu\u00e9s de la cual no se trataban ni se \u00a0ofend\u00edan, para el juzgador \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… existe un claro inter\u00e9s en presentar \u00a0a su enemigo como el promotor de los hechos investigados…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aparta \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que Isa\u00edas era enemigo de Manuel Antonio, distorsionando \u00a0el contenido de esta prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 Danilo \u00a0 Morales \u00a0 dijo \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0JES\u00daS MILL\u00c1N se me vino \u00e9l me dio \u00a0un \u00a0golpe \u00a0en \u00a0la \u00a0nariz \u00a0y \u00a0me sali\u00f3 sangre y yo le di un puntapi\u00e9 como en la \u00a0barriga pero creo que eso no le hizo lesi\u00f3n…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero el Tribunal sostuvo: \u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0y \u00a0porque \u00a0con \u00a0los puntapi\u00e9s en el \u00a0est\u00f3mago ya lo hab\u00eda doblegado…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0deform\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta que \u00a0Mill\u00e1n \u00a0sigui\u00f3 \u00a0atacando con el cuchillo con el prop\u00f3sito de herir o de matar \u00a0como \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones, pero la intervenci\u00f3n de \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 PRECIADO lo impidi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0prueba \u00a0muestra \u00a0que \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0y \u00a0sus acompa\u00f1antes no \u00a0sab\u00edan \u00a0que Mill\u00e1n se encontraba en la tienda. Sostener entonces, como lo hizo \u00a0el fallador, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…lo que hizo fue aprovechar la ocasi\u00f3n \u00a0para ultimar al enemigo…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
implica una distorsi\u00f3n porque ning\u00fan medio \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0fueran \u00a0enemigos \u00a0ni \u00a0que hubieran tenido problemas anteriores y \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 PRECIADO tuviera la intenci\u00f3n de matar a \u00a0Mill\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0quem \u00a0hubiese \u00a0acatado estrictamente las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0hubiese \u00a0absuelto al procesado, pues no habr\u00eda distorsionado la \u00a0prueba \u00a0para \u00a0decir que Mill\u00e1n se hallaba en avanzado estado de embriaguez, que \u00a0no \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0cuchillo, \u00a0que no atac\u00f3 como era su costumbre, que se le dobleg\u00f3 \u00a0con \u00a0puntapi\u00e9s, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en desventaja el d\u00eda de los hechos y que \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 PRECIADO \u00a0 \u00a0 aprovech\u00f3 el encuentro para matarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, lo que la prueba revela es \u00a0que \u00a0el procesado actu\u00f3 en leg\u00edtima defensa sin que pueda exig\u00edrsele, como lo \u00a0hace \u00a0 el \u00a0fallador, \u00a0\u201crehuir \u00a0al \u00a0ebrio\u201d, \u00a0porque \u00a0eso \u00a0afecta \u00a0el \u00a0derecho \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el numeral 7\u00ba. del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo Penal y la dignidad \u00a0del ser humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0confluyen \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Manuel Antonio \u00a0P\u00e9rez, \u00a0V\u00edctor \u00a0Danilo \u00a0Morales \u00a0y H\u00e9ctor Pati\u00f1o, quienes relatan los hechos \u00a0tal \u00a0como \u00a0ellos ocurrieron. Por lo mismo, deben desecharse las declaraciones de \u00a0Georgina \u00a0Ramos \u00a0-por \u00a0subjetiva \u00a0y \u00a0por la disminuci\u00f3n visual que padece- y de \u00a0Carlos \u00a0Edwin \u00a0por hallarse en estado de embriaguez, como \u00e9l mismo lo reconoce, \u00a0y por apenas suponer que Isa\u00edas lesion\u00f3 a Danilo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que, en consecuencia, se case el \u00a0fallo impugnado y en su lugar se absuelva al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Formulado \u00a0el \u00a0ataque en esos t\u00e9rminos, es evidente que la demanda \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con las exigencias previstas en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 212 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0la \u00a0censura \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0ser considerada, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Porque \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0falso \u00a0juicio de identidad es un error de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 produce \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 objetiva \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0distorsionan \u00a0o tergiversan para hacerles decir lo que en \u00a0efecto \u00a0no \u00a0revelan; \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, no constituye un \u00a0defecto \u00a0en el raciocinio del juez, que es a lo que en \u00a0ocasiones \u00a0parece \u00a0apuntar \u00a0el \u00a0reproche \u00a0al \u00a0cuestionar la transgresi\u00f3n de los \u00a0principios de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Porque \u00a0en la demostraci\u00f3n del falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad es menester confrontar el texto \u00a0de \u00a0un espec\u00edfico medio de convicci\u00f3n con lo que el Tribunal entiende que dice \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0en particular, \u00a0no \u00a0con \u00a0las conclusiones probatorias que de la valoraci\u00f3n en conjunto consigne \u00a0el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0nada \u00a0contribuye \u00a0a la nitidez y exactitud del cargo que \u00a0una \u00a0misma \u00a0frase \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0(\u201cISA\u00cdAS DE JES\u00daS \u00a0MILL\u00c1N, \u00a0persona \u00a0que \u00a0se hallaba en avanzado estado de embriaguez, no exhibi\u00f3 \u00a0cuchillo \u00a0o \u00a0arma \u00a0blanca \u00a0en \u00a0la contienda…\u201d) sea \u00a0repetidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 opuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013los de Carlos Edwin Cicuam\u00eda, Mar\u00eda \u00a0Georgina \u00a0Ramos, \u00a0V\u00edctor Danilo Morales, H\u00e9ctor Julio Pati\u00f1o y Manuel Antonio \u00a0P\u00e9rez- \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0fueron tergiversados, sin precisar qu\u00e9, de \u00a0cada uno de ellos, distorsion\u00f3 el juzgador en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bien \u00a0pudo \u00a0ocurrir, \u00a0por ejemplo, que para tener por demostrada la \u00a0ebriedad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima el Tribunal hubiese apreciado un testimonio diferente \u00a0al \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Georgina \u00a0Ramos, o sobre la carencia de arma cualquiera otro que \u00a0sostuviera \u00a0que \u00a0Mill\u00e1n \u00a0no ten\u00eda cuchillo, imprecisiones que obligar\u00edan a la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0realizando \u00a0ella \u00a0misma la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de cada conclusi\u00f3n consignada en la sentencia con cada medio de \u00a0prueba, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0efecto se produjo alguna distorsi\u00f3n, si m\u00e1s \u00a0bien \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0problema \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0porque \u00a0el juzgador hubiera \u00a0aceptado \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0algunos testigos en detrimento de las ofrecidas \u00a0por \u00a0otros \u00a0o, \u00a0inclusive, \u00a0si \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia por \u00a0suposici\u00f3n de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0tarea \u00a0no \u00a0puede \u00a0cumplirla la Sala, dado el car\u00e1cter rogado \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0previene que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c… \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0tener en cuenta causales de casaci\u00f3n \u00a0distintas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0sido \u00a0 expresamente \u00a0 alegadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0demandante\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
principio \u00a0 de \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0igualmente impide corregir, completar, adicionar, sustituir, \u00a0suprimir \u00a0o reelaborar los cargos y los argumentos que la demanda presentada por \u00a0el impugnante debe contener. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Porque, \u00a0de \u00a0manera \u00a0 contradictoria, \u00a0 critica \u00a0al \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0por \u00a0haber \u00a0distorsionado \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Georgina Ramos y Carlos Edwin Cicuam\u00eda, pero simult\u00e1neamente, \u00a0en \u00a0la parte final de la demanda, pide que se desechen esas mismas declaraciones \u00a0por \u00a0 las \u00a0 limitaciones \u00a0 que \u00a0 ten\u00edan \u00a0los \u00a0testigos \u00a0para \u00a0percibir \u00a0lo \u00a0que \u00a0narraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Porque si, como se afirma en la demanda, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra probado que v\u00edctima y procesado fueran enemigos y no obstante \u00a0el fallador sostiene que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0fue \u00a0aprovechar \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n para ultimar al enemigo\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0error \u00a0no \u00a0consiste en un falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 identidad \u00a0 por \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de la prueba, \u00a0sino \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los defectos advertidos conducen, seg\u00fan lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 213 del estatuto procesal, a la inadmisi\u00f3n de la demanda, \u00a0como en efecto lo dispondr\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0que la inexistencia de motivos \u00a0perceptibles \u00a0que \u00a0signifiquen \u00a0violaci\u00f3n de derechos fundamentales inhibe a la \u00a0Sala de pronunciarse oficiosamente de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del se\u00f1or \u00c1LVARO ANTONIO \u00a0PRECIADO \u00a0CICUAM\u00cdA \u00a0contra la sentencia dictada el 24 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0 2004 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra este auto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a023100 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 002 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de enero del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0es procedente admitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}