\u00a0 \u00a0 Proceso 23094 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 001. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., enero diecinueve (19) de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0plano \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0Corte el impedimento \u00a0manifestado \u00a0inicialmente \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Anna Hilda \u00a0Guidzol \u00a0Vidal, \u00a0y luego por los dem\u00e1s integrantes de \u00a0una \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0doctores \u00a0Ranulfo \u00a0Guerrero \u00a0Guerrero y \u00a0Orlando \u00a0Echeverri Salazar, e \u00a0inadmitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n del mismo Tribunal que segu\u00eda en orden, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0Adolfo \u00a0 Molina \u00a0 Arroyave \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a010\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad, de fecha septiembre 6 de 2002, que lo conden\u00f3 \u00a0por el delito de omisi\u00f3n de agente retenedor o recaudador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0fecha \u00a0indicada, el Juzgado 10\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cali conden\u00f3 a Gustavo Adolfo \u00a0Molina \u00a0Arroyave a las penas principales de 40 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$ 45.493.000 y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0encontrarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de omisi\u00f3n de \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0recaudador, por hechos ocurridos en los a\u00f1os 1997, 1998 y \u00a02000 \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0result\u00f3 \u00a0ofendida \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas \u00a0Nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0 Molina \u00a0Arroyave, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0persiguiendo \u00a0como \u00a0petici\u00f3n \u00a0principal \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, se absolviera a su procurado y, en forma \u00a0subsidiaria, \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 38 del estatuto penal sustantivo, \u00a0en concordancia con la Ley 750 de 2002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El proceso fue enviado, por competencia, \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0donde \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por reparto a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0conformada \u00a0por \u00a0los Magistrados Anna \u00a0Hilda \u00a0Guidzol \u00a0Vidal, Ranulfo \u00a0Guerrero \u00a0Guerrero \u00a0y Orlando \u00a0Echeverri Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El pasado 12 de noviembre, la primera de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0adujo \u00a0encontrarse \u00a0impedida \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0estar \u00a0incursa en la causal cuarta de impedimento prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 99 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0previamente \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que neg\u00f3 la \u00a0pena \u00a0sustitutiva \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria a Molina \u00a0Arroyave, \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprobada por la Sala que preside, \u00a0seg\u00fan \u00a0acta N\u00b0 0219 de octubre 27 de 2004.\u00a0 La anterior manifestaci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0fue \u00a0compartida \u00a0por los dem\u00e1s integrantes de la Sala, tal como lo \u00a0plasmaron \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de la misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n del Tribunal que \u00a0segu\u00eda \u00a0en \u00a0turno, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0no acept\u00f3 el \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0precisando \u00a0que haber resuelto el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n que se interpuso contra la providencia por cuyo medio se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria al accionante en revisi\u00f3n no puede constituir \u00a0raz\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0para \u00a0separarlos del asunto, por cuanto se trata de un tema que \u00a0en \u00a0 forma \u00a0indebida \u00a0el \u00a0accionante \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0como \u00a0petici\u00f3n \u00a0subsidiaria.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a esta Sala \u00a0para que efect\u00fae el pronunciamiento dirimente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para conocer de este asunto de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 101 de la Ley 600 de 2000, que regula el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 este \u00a0incidente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran en desacuerdo acerca del \u00a0impedimento manifestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efecto \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponde, \u00a0oportuno \u00a0se \u00a0ofrece recordar que la Sala ha precisado en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0finalidad de los impedimentos que dicho instituto \u201cse \u00a0estatuy\u00f3 con el fin de garantizar al conglomerado social que el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto jur\u00eddico, es ajeno a \u00a0cualquier \u00a0inter\u00e9s \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0administrar \u00a0una \u00a0recta \u00a0justicia \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1n afectadas por \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraprocesales\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0Anna \u00a0 \u00a0Hilda \u00a0 Guidzol \u00a0Vidal, \u00a0inicialmente y luego los dem\u00e1s integrantes de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0doctores \u00a0Ranulfo \u00a0Guerrero \u00a0Guerrero \u00a0y Orlando \u00a0 Echeverri \u00a0Salazar, \u00a0invocan \u00a0la \u00a0causal \u00a04\u00aa \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 99 de la\u00a0 Ley 600 para apartarse del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n propuesta por el apoderado especial de \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0Adolfo \u00a0 \u00a0Molina \u00a0 \u00a0Arroyave, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0mediante decisi\u00f3n del 27 de octubre de \u00a02004 \u00a0resolvieron \u00a0recurso de apelaci\u00f3n respecto de la viabilidad de concederle \u00a0al \u00a0condenado \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, pena sustitutiva que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n como petici\u00f3n subsidiaria, lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0inhabilita \u00a0 \u00a0para \u00a0 resolver \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0incoada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la teleolog\u00eda para la que fue \u00a0instituida \u00a0la \u00a0figura de los impedimentos y el criterio que sobre el particular \u00a0ha \u00a0esbozado \u00a0en forma reiterada la Sala, el motivo que se invoca para apartarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de \u00a0tal \u00a0entidad \u00a0que \u00a0incida \u00a0negativamente en la \u00a0transparencia, \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0ecuanimidad \u00a0del funcionario judicial, para lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0necesario, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0que \u00a0tenga \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con la \u00a0actuaci\u00f3n sometida a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo, como bien lo consign\u00f3 la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali que no acept\u00f3 el impedimento con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0algunas \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, cuando el motivo que se invoca no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto que origina la atribuci\u00f3n de competencia, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no afecta por manera alguna el discernimiento del funcionario y, por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0justifique \u00a0apartarlo \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal es la situaci\u00f3n que se evidencia en este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0donde \u00a0el objeto principal a consideraci\u00f3n de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0especial \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0 Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Molina Arroyave, s\u00f3lo que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0incluy\u00f3 \u00a0de manera subsidiaria algo que configura una petici\u00f3n \u00a0totalmente ajena a dicha acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0duda que esa \u201cpetici\u00f3n \u00a0subsidiaria\u201d \u00a0resulta\u00a0 \u00a0inapropiada \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0cuyos \u00a0motivos \u00a0y \u00a0efectos \u00a0est\u00e1n taxativamente regulados en el art\u00edculo 220 y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0puede constituir \u00a0pronunciamiento \u00a0previo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pena sustitutiva de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n, ins\u00edstese, indebidamente propuesta en la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0que afecte su criterio en torno del \u00a0asunto principal que se somete a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior constituye raz\u00f3n suficiente para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0unidad \u00a0de criterio con la Sala de Decisi\u00f3n que dispuso la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0declare \u00a0infundado el impedimento objeto de la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0infundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los Magistrados Anna \u00a0Hilda \u00a0Guidzol \u00a0Vidal, Ranulfo \u00a0Guerrero \u00a0Guerrero \u00a0y Orlando \u00a0Echeverri \u00a0Salazar, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0mayo7\/02, rad. 19.328, M. P. Jorge Enrique C\u00f3rdoba Poveda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso 23094 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 001. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., enero diecinueve (19) de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0plano \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0Corte el impedimento \u00a0manifestado \u00a0inicialmente \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Anna […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}