\u00a0 \u00a0 ERROR \u00a0DE \u00a0HECHO\/ \u00a0FALSO JUICIO DE IDENTIDAD\/ \u00a0SANA CRITICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0censor no solamente se desv\u00eda de modo ostensible de la l\u00ednea de ataque que \u00a0escogi\u00f3 \u00a0y esgrimi\u00f3 (error de hecho por ignorar unas pruebas) para penetrar en \u00a0un \u00a0campo vedado en esta sede de casaci\u00f3n y que, adem\u00e1s, el actor no adujo: el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0hoy, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, no de recibo ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tarifa \u00a0legal; \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0repitiendo \u00a0que \u00a0cuando en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0se \u00a0aleja \u00a0de \u00a0la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica y de las reglas de la experiencia, incurre en un error \u00a0de hecho por falso juicio de identidad con el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 9712 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., diciembre diez (10) \u00a0de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a decidir el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado CARLOS MARIO CRUZ NARANJO contra la \u00a0sentencia \u00a0de mayo 2 de 1.994, mediante la cual el Tribunal Superior Militar, al \u00a0revocar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0referido teniente del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor de delito de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0En \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Qu\u00edpama \u00a0(Departamento \u00a0de Boyac\u00e1) el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0No. \u00a02 \u00a0“Sucre” del Ej\u00e9rcito Nacional, ten\u00eda en el \u00a0“Alto \u00a0de \u00a0Qu\u00edpama” instalada una Base. Aproximadamente a las 4 de la tarde del \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01990 \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0dicha Base, al mando del Cabo Segundo \u00a0Fernando \u00a0Romero \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0hizo \u00a0parar \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio “Cristales” a un bus de la \u00a0Cooperativa \u00a0Reina. \u00a0Requisados \u00a0los \u00a0pasajeros \u00a0del mismo, al ex polic\u00eda Jos\u00e9 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Maldonado se le incaut\u00f3 la pistola calibre 22 marca “Llama” n\u00famero \u00a0A977019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cumpliendo \u00a0las \u00f3rdenes respectivas, el referido suboficial Romero \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0entregarle dicha arma al comandante de la mencionada Base, \u00a0teniente \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Cruz \u00a0Naranjo, \u00a0previa \u00a0expedici\u00f3n del correspondiente \u00a0“recibo de decomiso” al portador de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0nombrado \u00a0oficial \u00a0Cruz \u00a0Naranjo \u00a0no \u00a0entreg\u00f3 dicha pistola al \u00a0referido \u00a0Batall\u00f3n, \u00a0como \u00a0era \u00a0su \u00a0deber, \u00a0y \u00a0la realidad procesal dice que se \u00a0apropi\u00f3 de tal arma, como en seguida se ver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Como \u00a0dicha \u00a0arma \u00a0no \u00a0apareci\u00f3 \u00a0(fls.1 y 5), se pidieron los \u00a0informes respectivos, los cuales fueron rendidos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01.991 \u00a0el mencionado Cabo Romero Mu\u00f1oz \u00a0ratifica \u00a0la \u00a0entrega \u00a0que \u00a0del \u00a0arma hizo a su comandante teniente Cruz Naranjo \u00a0(fl.89 cdno. No.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0dicho mes los soldados Alvaro Antonio R\u00edos y Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Pinilla \u00a0Ortiz, \u00a0que \u00a0integraban \u00a0la \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0la \u00a0Base \u00a0“Alto \u00a0de \u00a0Qu\u00edpama”, \u00a0informan \u00a0que \u00a0la \u00a0pistola \u00a0incautada directamente por el primero de \u00a0ellos, \u00a0fue \u00a0entregada \u00a0al Cabo Romero, quien luego en la Base se la entreg\u00f3 al \u00a0teniente Cruz Naranjo (fls.90 y 91). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0Y \u00a0el 27 del mismo referido mes el Mayor del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0Pablo \u00a0Antonio \u00a0Barrera \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0informa \u00a0que \u00a0“cuando \u00a0termin\u00f3 el ret\u00e9n se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0(el \u00a0Cabo Romero Mu\u00f1oz) al “Alto de Qu\u00edpama”, donde se encontraba la \u00a0Base \u00a0Militar \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0al\u00a0 \u00a0Te. \u00a0Cruz Naranjo CARLOS, \u00a0quedando \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0y \u00a0bajo \u00a0su responsabilidad” (fls.2 y 3), que no \u00a0entregada \u00a0al \u00a0batall\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0“posiblemente se encuentra en poder del citado \u00a0oficial” \u00a0(fl.3) \u00a0y \u00a0agrega: \u00a0“Son \u00a0testigos \u00a0de la entrega del arma al Te. Cruz \u00a0Naranjo \u00a0Carlos, el SS. MEDINA CORREA PEDRO, C.P. CARVAJAL DOMINGUEZ CARLOS, SL. \u00a0RIOS \u00a0ALVARO \u00a0ANTONIO \u00a0y \u00a0SL. \u00a0PINILLA ORTIZ JESUS; los dos \u00faltimos presentaron \u00a0informe por escrito donde aseveran tal entrega” (fl.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del citado a\u00f1o 1.991 el teniente Cruz Naranjo \u00a0responde \u00a0“Se \u00a0me \u00a0hace dif\u00edcil recordarme sobre la pistola Llama cal.22, de la \u00a0cual se me acusa no entregu\u00e9 (fl.6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0Y \u00a0al \u00a0folio \u00a04 aparece fotocopia del correspondiente “recibo de \u00a0decomiso” del arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n (fl.10) y practic\u00f3 las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del referido Mayor Barrera Beltr\u00e1n (fl.13), en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0en el aludido informe y manifiesta que el comportamiento del \u00a0procesado \u00a0teniente \u00a0Cruz \u00a0Naranjo \u00a0era \u00a0“regular” y se excusaba de patrullar en \u00a0ciertas \u00a0zonas, \u00a0“pero \u00a0cuando \u00a0se trataba de Qu\u00edpama inmediatamente aceptaba”. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0Cabo \u00a0Romero \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0dice \u00a0que \u00a0es \u00a0“una \u00a0persona \u00a0humilde, de sanas \u00a0costumbres y muy honorable” (fl.17). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0junio de 1.991 declar\u00f3 el soldado Jos\u00e9 Antonio Pinilla \u00a0Ortiz \u00a0(fl.26) \u00a0y \u00a0el \u00a07 \u00a0siguiente \u00a0lo \u00a0hizo su compa\u00f1ero Alvaro Antonio R\u00edos \u00a0(fl.34): \u00a0ambos \u00a0se \u00a0ratificaron \u00a0en sus aludidos informes y reiteran que vieron \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Cabo \u00a0Romero \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0pistola al comandante de la Base, el hoy \u00a0procesado aqu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0suboficiales \u00a0Pedro \u00a0Baudillo \u00a0Medina Correa y Carlos Carvajal \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0declararon \u00a0(fls.39 \u00a0y \u00a044) \u00a0que no presenciaron la incautaci\u00f3n del \u00a0arma \u00a0pero \u00a0-dijo Medina- que “se escuchaban rumores de que se hab\u00eda decomisado \u00a0un \u00a0arma, \u00a0pistola” \u00a0(fl.40) \u00a0y que la orden era de que se entregara al teniente \u00a0Cruz (en general al comandante de la Base) toda arma incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Aldemar \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Maldonado, a quien se le incaut\u00f3 el \u00a0arma, \u00a0declar\u00f3, \u00a0(fl.53) \u00a0que \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0dicho \u00a0procedimiento se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Base \u00a0“y \u00a0habl\u00e9 \u00a0con el teniente Cruz y me dijo que ten\u00eda que \u00a0venir \u00a0al Batall\u00f3n a reclamarla” (fl.55) y que su pistola estaba ah\u00ed encima de \u00a0una mesa junto con otras armas decomisadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Al \u00a0rendir indagatoria (fl.97), el referido oficial Cruz Naranjo \u00a0dijo \u00a0de \u00a0dicha arma “nunca pas\u00f3 por mis manos” (fl.100) y agrega que “no iba a \u00a0ser \u00a0tan tarado” de apoderarse de un arma de las caracter\u00edsticas de la aqu\u00ed en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0piensa \u00a0que \u00a0la \u00a0pistola, \u00a0se \u00a0la \u00a0robo” \u00a0el Cabo Romero \u00a0(fl.104). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0El \u00a0referido \u00a0Cabo Romero Mu\u00f1oz declar\u00f3 (fl.108 vto.) que como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Ret\u00e9n \u00a0Militar \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0Los \u00a0Cristales, luego de que se \u00a0incaut\u00f3 \u00a0la \u00a0pistola \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0al \u00a0comandante de la Base, Cruz \u00a0Naranjo, \u00a0“inform\u00e1ndole \u00a0que \u00a0yo le hab\u00eda entregado el recibo al interesado” y \u00a0reitera \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0citado \u00a0oficial \u00a0guard\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0debajo del \u00a0colch\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0cama. Tambi\u00e9n dice que ah\u00ed estaban otras armas “decomisadas” \u00a0(fl.109 infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n de agosto 12 de 1.990 (fl.116) se decret\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n preventiva de Cruz Naranjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por petici\u00f3n del defensor del sindicado se practic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio del soldado R\u00edos (22 de octubre de \u00a01.991, \u00a0fl.194), \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dice respecto al informe firmado por \u00e9l que \u00a0\u00e9ste \u00a0contiene “cosas que no son ciertas” y agrega que “en realidad yo no me di \u00a0cuenta \u00a0a qu\u00e9 horas mi Cabo Romero le entrega de dicha arma a mi teniente Cruz” \u00a0(fl.195), \u00a0y \u00a0al \u00a0pon\u00e9rsele \u00a0de \u00a0presente \u00a0la contradicci\u00f3n en que incurre con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n, responde que cuando rindi\u00f3 \u00e9sta “no me \u00a0acordaba \u00a0c\u00f3mo \u00a0exactamente \u00a0hab\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0las cosas”, y que “ahora s\u00ed me \u00a0acuerdo” \u00a0 (fl.196). \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 lo \u00a0firm\u00f3 \u00a0sin \u00a0leerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo sentido amplio su declaraci\u00f3n el soldado Pinilla \u00a0Ortiz (fl.207). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Al \u00a0ampliar \u00a0su \u00a0testimonio el Cabo Romero Mu\u00f1oz dijo (fl.228) \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0le dio al teniente Cruz Naranjo copia de la “boleta de decomiso” de la \u00a0pistola, \u00a0que \u00e9sta fue guardada por el oficial debajo del colch\u00f3n de su cama y \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el propietario y portador de dicha arma fue a la \u00a0Base \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0referido \u00a0oficial y que \u00e9l escuch\u00f3 dicha conversaci\u00f3n. \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados R\u00edos y Pinilla dice que los elabor\u00f3 el \u00a0sargento \u00a0 \u00a0Ocampo \u00a0 \u00a0con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 dichos \u00a0 soldados \u00a0 afirmaron \u00a0(fl.236). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0que \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0dichos soldados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
manifiesta \u00a0que cuando se enter\u00f3 de que el \u00a0arma \u00a0no hab\u00eda llegado al Batall\u00f3n y que \u00e9l estaba figurando como persona que \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0incautado \u00a0y que entonces ellos respondieron que s\u00ed se acordaban de \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0especialmente \u00a0porque \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Base \u00a0Cruz Naranjo \u00a0dispar\u00f3 \u00a0 esa \u00a0 pistola \u00a0 (fls.247 \u00a0y \u00a0248). \u00a0Al \u00a0pon\u00e9rsele \u00a0de \u00a0presente \u00a0las \u00a0“retractaciones” \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos soldados, dice que va entonces a pedir a la \u00a0Procuradur\u00eda que investigue las mentiras de \u00e9stos (fl.245). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre \u00a020 de 1991 (fl.263) se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0afectaba \u00a0al procesado y se orden\u00f3 \u00a0escuchar en injurada al Cabo Romero Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Este, \u00a0en \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0(fl.292), \u00a0se reafirm\u00f3 en su dicho \u00a0anterior \u00a0y \u00a0dice \u00a0que posteriormente se enter\u00f3 que el defensor de Cruz Naranjo \u00a0consigui\u00f3 \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0de los soldados R\u00edos y Pinilla, luego se contact\u00f3 \u00a0con \u00a0ellos \u00a0y \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0a \u00a0rendir \u00a0sus ampliaciones \u00a0(fl.300). \u00a0Agrega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0se enter\u00f3 que el teniente Cruz Naranjo hab\u00eda \u00a0negociado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pistola \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0apodada \u00a0 “Oscar \u00a0 Negro” \u00a0(fl.301). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0La \u00a0secretaria \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n, Azucena Vargas Lancheros (quien \u00a0dijo \u00a0Romero le dio los referidos tel\u00e9fonos al defensor), declar\u00f3 (fl.317) que \u00a0entre “tantas cosas que tiene” no recuerda tal cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Al \u00a0ampliar \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0el \u00a0Mayor del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0Pablo \u00a0Antonio \u00a0Barrera \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0dijo \u00a0(fl.321) \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0orden\u00f3 al sargento \u00a0Antonio \u00a0Ocampo \u00a0Zuleta \u00a0elaborar los aludidos informes de los soldados con base \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0mismos \u00a0manifestaron \u00a0y \u00a0que \u00a0tal cosa se hizo sin presi\u00f3n \u00a0ninguna, \u00a0de manera enteramente voluntaria. Se queja de las mentiras posteriores \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0soldados \u00a0y replica que \u00e9l es “un oficial superior con 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0antig\u00fcedad \u00a0en la instituci\u00f3n armada donde no he presentado ning\u00fan \u00a0problema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que \u00a0estos \u00a0dos \u00a0soldados \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0vayan a \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0yo \u00a0elabor\u00e9 \u00a0fue una farza (sic) y desde que me \u00a0conozco nunca lo he hecho” (fl.323). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0se abstuvo de proferir medida de aseguramiento contra \u00a0el Cabo Romero Mu\u00f1oz (fl.317). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0El \u00a0sargento \u00a0Antonio Jos\u00e9 Ocampo Zuleta declar\u00f3 (fl.347) que \u00a0s\u00ed \u00a0los \u00a0soldados \u00a0le \u00a0informaron \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0los respectivos \u00a0informes, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0“leyeron y firmaron” (fl.348) y reitera que los soldados \u00a0R\u00edos \u00a0y Pinilla afirmaron haber visto cuando el Cabo Romero entreg\u00f3 la pistola \u00a0al teniente Cruz Naranjo (fl.349). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 El \u00a0“particular” \u00a0Carlos \u00a0Fradique \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez\u00a0 \u00a0Maldonado \u00a0declar\u00f3 \u00a0(fl.363) \u00a0que con su hermano (Jos\u00e9 Aldemar), ex suboficial \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda, fue a la Base y se dio cuenta que el Cabo Romero le entreg\u00f3 la \u00a0pistola \u00a0al \u00a0teniente \u00a0Cruz \u00a0Naranjo, \u00a0quien \u00a0les \u00a0dijo \u00a0que \u00e9sta “la mandaba a \u00a0Chiquinquir\u00e1” (fl.363).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0En ampliaci\u00f3n de indagatoria (fl.378) Cruz Naranjo persiste en \u00a0negar el recibo del arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0En \u00a0inspecci\u00f3n judicial llevada a cabo en el Batall\u00f3n “Sucre” \u00a0(fl.15-2) \u00a0 se \u00a0 constat\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 pistola \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 recibida \u00a0all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0El \u00a0sargento \u00a0Pedro Baudillo Medina Correa declar\u00f3 (fl.45) que \u00a0la \u00a0orden \u00a0en la Base era entregar toda arma decomisada al comandante de \u00e9sta y \u00a0que \u00a0Cruz \u00a0Naranjo \u00a0s\u00ed era amigo de “Oscar o Carlos Negro”, de quien no sabe si \u00a0es esmeraldero o escolta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.- \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0noviembre \u00a02 \u00a0de \u00a01.993 (fl.66) el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la Primera Brigada de Tunja, juez de primera instancia, convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Guerra \u00a0Verbal al sindicado Cruz Naranjo para que respondiera al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0“peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n”, Consejo que se efectu\u00f3 el 10 de\u00a0 \u00a0diciembre de dicho a\u00f1o (fl.103). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05.- \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0diciembre \u00a015 \u00a0de \u00a01.993 (fl.123) el \u00a0Juzgado \u00a0en menci\u00f3n absolvi\u00f3 a Cruz Naranjo y ces\u00f3 procedimiento con respecto \u00a0al Cabo Romero Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.- \u00a0Consultada \u00a0esa providencia, el Tribunal Superior Militar, en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a02\u00aa, \u00a0revoc\u00f3 la misma y conden\u00f3 al acusado a 2 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de mil pesos, interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0a \u00a0la separaci\u00f3n absoluta de los Fuerzas Militares, por el delito \u00a0materia \u00a0de acusaci\u00f3n tipificado en el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional, decret\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se hab\u00eda dado y orden\u00f3 su \u00a0captura. Finalmente, confirm\u00f3 la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0ese \u00a0fallo \u00a0interpuso el defensor del procesado el recurso \u00a0de casaci\u00f3n que se decide en la presente sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ella \u00a0(fl.178-2) \u00a0el casacionista formula un “cargo \u00fanico” al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 442 del C\u00f3digo de \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0(decreto \u00a02550 \u00a0de 1.988): aplicaci\u00f3n indebida de los \u00a0art\u00edculos \u00a02,3 \u00a0y 189 de dicho C\u00f3digo “por manifiesto error de hecho basado en \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 al \u00a0 incurrir \u00a0 en \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 prueba” \u00a0(fl.183). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dice \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0que \u00a0“se \u00a0est\u00e1 \u00a0desconociendo \u00a0un \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0importante, \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0informes \u00a0rendidos \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el Cabo \u00a0Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mu\u00f1oz \u00a0como \u00a0por \u00a0los \u00a0soldados \u00a0R\u00edos \u00a0y \u00a0Pinilla \u00a0ante el Mayor \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 Sucre, \u00a0y \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0recaudados” \u00a0(fl.185). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0las \u00a0primeras \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0y \u00a0dice que fueron influenciadas por el Cabo Romero Mu\u00f1oz, lo que no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0ampliaciones \u00a0de esos testimonios, respecto de los cuales no \u00a0puede decirse que fueron “manipuladas” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0informes \u00a0de \u00a0folios \u00a089, \u00a090 y 91 se \u00a0“recaudaron \u00a0an\u00f3malamente” \u00a0(fl.187), \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste esa \u00a0anomal\u00eda. \u00a0Luego \u00a0hace \u00a0una \u00a0“comparaci\u00f3n \u00a0anal\u00edtica” \u00a0de las declaraciones y \u00a0ampliaciones \u00a0 de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0y \u00a0dice \u00a0que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0informes \u00a0fueron \u00a0“inducidos” \u00a0 por \u00a0el \u00a0Cabo \u00a0Romero \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0declaraci\u00f3n de \u00e9ste (fl.188). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0“contradicciones” \u00a0existentes \u00a0en \u00a0los testimonios de cargo y que hizo lo propio \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de los suboficiales Medina Correa y Carvajal Dom\u00ednguez \u00a0(fl. \u00a0192), \u00a0quienes, \u00a0contradiciendo \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo, afirmaron no haber \u00a0estado \u00a0presentes \u00a0en \u00a0la \u00a0entrega \u00a0que \u00a0-se dice en el fallo- que de la pistola \u00a0hizo\u00a0 el Cabo Romero al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Habla \u00a0del \u00a0“an\u00e1lisis \u00a0desvertebrado \u00a0y \u00a0unilateral” \u00a0que hizo el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0(fl.194 infra) y concluye que la realidad \u00a0procesal \u00a0arroja \u00a0duda \u00a0sobre la responsabilidad en la p\u00e9rdida del arma, por lo \u00a0cual debe casarse el fallo y \u00a0\u00a0<\/p>\n
absolverse al procesado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPTO DE LA PROCURADURIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0se\u00f1or Procurador 3\u00ba Delegado en lo penal concept\u00faa (fls.6 y \u00a0ss. \u00a0cdno. \u00a0Corte) \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0no \u00a0debe ser casada y que, no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0en \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0“se ve \u00a0frustrada \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0que \u00a0revela \u00a0la \u00a0propia \u00a0demanda \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0real \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0el valor que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0otorg\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas, \u00a0sin que omitiera en el \u00a0examen de ellas algunos medios probatorios esenciales” (fl.10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dice \u00a0que \u00a0los \u00a0informes cuya no consideraci\u00f3n postula el censor, \u00a0incluso \u00a0tienen la fuerza de robustecer la prueba de cargo, pues est\u00e1n diciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0s\u00ed \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0pistola \u00a0incautada \u00a0y \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0si el \u00a0casacionista \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0“la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0recaudados” \u00a0 esos \u00a0 informes, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0desplazando \u00a0a \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0de \u00a0no \u00a0recibo \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0del \u00a0recurso extraordinario (fl.10 \u00a0infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0s\u00ed analiz\u00f3 esos informes y las dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0dice que, en fin, “la mayor parte de la demanda no contiene m\u00e1s que \u00a0opiniones \u00a0-respetables, por cierto- que procuran convencer a la Corte de que la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0hace \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0contienen \u00a0las \u00a0retractaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados Pinilla y R\u00edos es la que debe ser acogida, en \u00a0detrimento \u00a0de las razones que expuso el Tribunal y para quien \u00e9stas pierden su \u00a0valor \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0circunstancia de que las primeras tienen mayor \u00a0m\u00e9rito \u00a0por \u00a0ser \u00a0coherentes \u00a0entre \u00a0s\u00ed y con el resto del material probatorio \u00a0recaudado” (fl.11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0dice \u00a0que el censor no demostr\u00f3 que las declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0suboficiales \u00a0Medina \u00a0y \u00a0Carvajal \u00a0“ser\u00edan \u00a0capaces \u00a0de \u00a0eliminar \u00a0los \u00a0fundamentos de la sentencia cuestionada” (fl.12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pide, pues, mantener inc\u00f3lume el fallo atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0Plante\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista un yerro de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0al afirmar que el Tribunal desconoci\u00f3 los informes iniciales de \u00a0los \u00a0soldados R\u00edos y Pinilla. Empero, aparte de lo que afirma la Delegada de la \u00a0incidencia \u00a0procesal \u00a0de \u00a0esos \u00a0informes \u00a0de \u00a0folios \u00a090 \u00a0y \u00a091-1 \u00a0(reafirman la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado),la siguiente cita del fallo atacado muestra que \u00a0no es cierto lo afirmado en dicho cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“En \u00a0lo \u00a0que hace a la retractaci\u00f3n de los prenombrados Soldados, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0Los \u00a0informes \u00a0los \u00a0rindieron el d\u00eda 25-II-91, y las \u00a0declaraciones \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a04 \u00a0y 6 de junio del mismo a\u00f1o, respectivamente, y en \u00a0esas \u00a0diligencias \u00a0no \u00a0aparece \u00a0constancia alguna que hubieran sido coaccionados \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0superior \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0persona, para manifestar cosas que no \u00a0correspond\u00edan\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 verdad\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0hechos.\u00a0 Si ese \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0episodio \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0cierto, \u00a0tuvieron \u00a0tiempo suficiente para \u00a0poner \u00a0 en \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Sucre, \u00a0o \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Comandante\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Primera \u00a0Brigada, \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0lo \u00a0que \u00a0les \u00a0acontec\u00eda. \u00a0Y \u00a0no \u00a0esperar \u00a0hasta \u00a0el \u00a026 de octubre \u00a0siguiente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cuatro meses, para decir que fueron obligados a firmar \u00a0sin \u00a0leer, \u00a0o \u00a0que \u00a0confiaron en lo que dec\u00eda el Cabo Romero Mu\u00f1oz, y a rendir \u00a0bajo \u00a0 juramento \u00a0 una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0manifestando \u00a0hechos \u00a0que \u00a0nos \u00a0(sic) \u00a0les \u00a0constaban, \u00a0aduciendo \u00a0que eso los llev\u00f3 a retractarse en la ampliaci\u00f3n de sus \u00a0declaraciones (fls.163 y 164-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a las declaraciones de los suboficiales \u00a0Medina \u00a0y \u00a0Carvajal \u00a0Dom\u00ednguez, s\u00ed es cierto que no fueron consideradas por el \u00a0fallador, \u00a0 pero \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario \u00a0considerarlas, \u00a0porque \u00a0ellos \u00a0dijeron no \u00a0constarle \u00a0directamente nada sobre la entrega del arma al comandante de la Base, \u00a0teniente \u00a0Cruz Naranjo. Que se haya dicho que a tales sargentos s\u00ed les constaba \u00a0tal \u00a0entrega, \u00a0es \u00a0cosa \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0debilita \u00a0la \u00a0contundente \u00a0y enteramente cre\u00edble prueba de cargo y \u00a0si \u00a0fueron as\u00ed citados tiene su explicaci\u00f3n porque de todos modos al menos uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0suboficiales (Medina Correa) s\u00ed estaba en esos momentos pero “al lado \u00a0con su escuadra”, como declar\u00f3 \u00e9l a folio 40-1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por, \u00a0otra \u00a0parte, el casacionista no demuestra en qu\u00e9 medida esa \u00a0coincidencia \u00a0en la cita que de esos testigos hicieron los declarantes de cargo, \u00a0afecta \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0hecha \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo objeto de la \u00a0demanda casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0parte restante y m\u00e1s extensa del libelo acusador el actor \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0hacer \u00a0su \u00a0propia \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba testimonial, tomando \u00a0partido, \u00a0obviamente, \u00a0por las ampliaciones y\/o “retractaciones” de los soldados \u00a0R\u00edos \u00a0y \u00a0Pinilla. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0critica \u00a0y \u00a0descalifica \u00a0los dem\u00e1s testimonios de \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0hacer \u00a0tal \u00a0cosa, \u00a0el \u00a0censor \u00a0no solamente se desv\u00eda de modo \u00a0ostensible \u00a0de \u00a0la l\u00ednea de ataque que escogi\u00f3 y esgrimi\u00f3 (error de hecho por \u00a0ignorar \u00a0unas \u00a0pruebas) \u00a0para \u00a0penetrar \u00a0en \u00a0un \u00a0campo \u00a0vedado \u00a0en \u00a0esta sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el actor no adujo: el falso juicio de convicci\u00f3n, \u00a0hoy, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0no de recibo ante la ausencia de tarifa legal; ya la \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0repitiendo \u00a0que \u00a0cuando en el an\u00e1lisis de la prueba testimonial el \u00a0sentenciador \u00a0se \u00a0aleja de la sana cr\u00edtica, de la l\u00f3gica y de las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0incurre \u00a0en un error de hecho por falso juicio de identidad con el \u00a0proceso. \u00a0Pero \u00a0nada \u00a0de \u00a0\u00e9sto acontece aqu\u00ed ni fue siquiera sugerido ni mucho \u00a0menos planteado (como es debido) por el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0demanda \u00a0en \u00a0examen, en suma, es una repetici\u00f3n de lo alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de Guerra Verbal, repetici\u00f3n m\u00e1s extensa y \u00a0elaborada \u00a0para \u00a0aparentar \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0correctamente \u00a0formulado y \u00a0demostrado; \u00a0pero, \u00a0en \u00a0definitiva, \u00a0dicho \u00a0alegato \u00a0se \u00a0exhibe \u00a0como t\u00edpico de \u00a0instancia \u00a0 y \u00a0 de \u00a0\u00e9l, \u00a0consecuencialmente, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ocuparse \u00a0a \u00a0fondo \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0No obstante la Sala debe decir que basta leer con cuidado los \u00a0“antecedentes” \u00a0de \u00a0este \u00a0caso, \u00a0resumidos \u00a0al \u00a0inicio de esta providencia, para \u00a0concluir \u00a0en el acierto del fallo recurrido al declarar responsable al procesado \u00a0Cruz \u00a0 Naranjo\u00a0 \u00a0del \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado.\u00a0 \u00a0Reit\u00e9rase \u00a0que \u00a0al respecto la realidad procesal es completa en \u00a0calidad y cantidad y muy l\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Suficiente para avalar tal aserto recordar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a.- \u00a0El \u00a0Cabo Romero Mu\u00f1oz como comandante del “ret\u00e9n” fue quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0del soldado R\u00edos la pistola incautada, y como \u00e9sta no apareci\u00f3 y su \u00a0inmediato \u00a0superior \u00a0(teniente \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado) \u00a0neg\u00f3 haberla recibido, dicho \u00a0suboficial \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00a0primer \u00a0“responsable” \u00a0de \u00a0tal extrav\u00edo. Por eso \u00a0deviene \u00a0completamente \u00a0comprensible \u00a0lo \u00a0que \u00a0as\u00ed cuenta y que es precisamente \u00a0esgrimido \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0para \u00a0demeritar \u00a0y \u00a0tener de parcializados los \u00a0informes \u00a0iniciales \u00a0de \u00a0dichos \u00a0soldados. \u00a0Dijo, \u00a0pues, \u00a0al \u00a0respecto \u00a0el \u00a0Cabo \u00a0Romero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Al \u00a0encontrarme \u00a0casualmente \u00a0con \u00a0los \u00a0soldados \u00a0en el Batall\u00f3n \u00a0Sucre \u00a0les \u00a0cont\u00e9 \u00a0que \u00a0estaba metido en un problema de un decomiso de un arma, \u00a0les \u00a0dije: ‘Uds. estuvieron presentes en \u00e9ste ret\u00e9n’, ellos me contestaron que \u00a0si \u00a0se \u00a0acordaban \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ya que yo les hice un relato de todo, \u00a0entonces \u00a0\u00e9llos \u00a0dijeron \u00a0acordarsen, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0anteriormente ya hab\u00edan \u00a0pasado \u00a0muchos \u00a0meses, \u00a0yo \u00a0les \u00a0hice \u00a0acuerdo \u00a0del \u00a0d\u00eda, \u00a0el arma y c\u00f3mo fu\u00e9 \u00a0decomisada, \u00a0entonces \u00e9llos se acordaron, me dijeron: ‘S\u00ed mi cabo nosotros nos \u00a0acordamos’, \u00a0entonces \u00a0yo \u00a0les \u00a0ped\u00ed \u00a0el \u00a0favor \u00a0de que si pod\u00edan servirmen de \u00a0testigos, \u00a0ellos \u00a0dijeron \u00a0que s\u00ed. Como dije ateriormente se los present\u00e9 a mi \u00a0Mayor \u00a0Barrera \u00a0y \u00a0le \u00a0dijeron a mi Mayor Barrera que \u00e9llos se acordaban de los \u00a0hechos; \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0S-2 \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n se les dijo que si ellos eran \u00a0testigos \u00a0de \u00a0esos hechos, diciendo \u00e9llos que s\u00ed, el sargento Ocampo procedi\u00f3 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0y \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0ordenado, efect\u00fao las preguntas y los soldados las \u00a0contestaban, \u00a0despu\u00e9s, antes de ser firmado mi Mayor Barrera ley\u00f3 el informe y \u00a0luego \u00a0fu\u00e9 le\u00eddo en voz alta a los soldados pregunt\u00e1ndoseles si hab\u00eda alg\u00fan \u00a0error, \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0estaban \u00a0bien \u00a0y \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0presi\u00f3n\u00a0 ni ning\u00fan \u00a0ofrecimiento, \u00a0 firmaron \u00a0 voluntariamente \u00a0 estando \u00a0 enterados \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0firmaban”.\u00a0 (fls.237 y 238-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b.- \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0de \u00a0las \u00a0segundas declaraciones de los \u00a0soldados \u00a0R\u00edos \u00a0y \u00a0Pinilla, \u00a0el \u00a0Cabo \u00a0Romero \u00a0y \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0Barrera \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0protestaron \u00a0airadamente \u00a0por \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, hasta el punto que el primero de \u00a0ellos \u00a0anunci\u00f3 que iba a denunciar tal cosa a la Procuradur\u00eda (fls.245 y 323): \u00a0estas \u00a0reacciones \u00a0revelan \u00a0una honestidad y firmeza de dichos militares, que se \u00a0sostienen \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del arma al procesado, a lo cual se suma la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0sargento \u00a0Ocampo Zuleta, justamente el suboficial que pas\u00f3 a \u00a0escrito \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 verbalmente \u00a0manifestaron \u00a0los \u00a0soldados \u00a0R\u00edos \u00a0y \u00a0Pinilla \u00a0(fl.348). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c.- \u00a0Igualmente \u00a0resulta \u00a0indicativo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0“empez\u00f3 \u00a0a \u00a0actuar”, \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0soldados se retractaron y se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0colmo \u00a0de incluso vincular como sindicado al Cabo Romero, cuyo dicho \u00a0referente \u00a0al \u00a0“aleccionamiento” \u00a0de \u00a0esos \u00a0soldados \u00a0merece, pues, credibilidad \u00a0(fl.300-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0d.- \u00a0 \u00a0En \u00a0 s\u00ed \u00a0 mismas, \u00a0entonces, \u00a0las \u00a0referidas \u00a0“ampliaciones” \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0soldados \u00a0no \u00a0merecen \u00a0ninguna credibilidad frente a la tan contundente y limpia \u00a0prueba \u00a0que \u00a0dice \u00a0lo \u00a0contrario de las mismas. Por ejemplo, tan pueril ser\u00e1 la \u00a0mentira, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 soldado \u00a0R\u00edos \u00a0explica \u00a0que \u00a0cuando \u00a0rindi\u00f3 \u00a0su \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0acordaba \u00a0poco \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pero \u00a0que ahora varios \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s se acuerda m\u00e1s \u00a0\u00bfEs \u00a0l\u00f3gico eso de que entre m\u00e1s tiempo pase la memoria se torne m\u00e1s clara y \u00a0n\u00edtida? \u00a0 De \u00a0 verdad \u00a0 que \u00a0 no: \u00a0lo \u00a0normal \u00a0es \u00a0que \u00a0ocurra \u00a0exactamente \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estrechamente \u00a0ligado \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior: \u00a0cuesta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0mucho \u00a0trabajo \u00a0creer \u00a0que \u00a0los \u00a0soldados \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n hayan firmado los informes sin \u00a0leerlos. \u00a0Esto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0robustece la mentira que nutre \u00e9stas sus ampliaciones \u00a0de testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0e.- \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Cabo Romero se ve avalado cuando el propietario \u00a0de \u00a0la pistola y Carlos Fradique declaran (fls.53 y 363) que s\u00ed hablaron con el \u00a0comandante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Base \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0admiti\u00f3 \u00a0tener \u00a0la \u00a0pistola \u00a0en \u00a0su \u00a0poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0f.- \u00a0El sargento Medina Correa (cuya declaraci\u00f3n, dice el censor, \u00a0fue \u00a0 ignorada) \u00a0 en \u00a0cierta \u00a0medida \u00a0compromete \u00a0al \u00a0acusado al apoyar el Cabo Romero en el se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0“Oscar \u00a0o \u00a0Carlos Negro” como amigo de aqu\u00e9l: recu\u00e9rdese que seg\u00fan Romero \u00a0la pistola la negoci\u00f3 el procesado con ese apodado individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0g.- \u00a0Finalmente \u00a0est\u00e1 \u00a0la declaraci\u00f3n del referido Mayor Barrera \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0en \u00a0el sentido de que el procesado \u00fanicamente aceptaba “de buena gana \u00a0patrullar \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Qu\u00edpama”, \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0un \u00a0indicio \u00a0de su \u00a0corrupci\u00f3n por las “ventajas” que al respecto dicha zona ofrece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0las expresadas razones tanto de “t\u00e9cnica” como de fondo o de \u00a0justicia-material, la sentencia no ser\u00e1 casada en parte alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la \u00a0Ley,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0 CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0En \u00a0firme, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, y \u00a0c\u00famplase.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0 ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ERROR \u00a0DE \u00a0HECHO\/ \u00a0FALSO JUICIO DE IDENTIDAD\/ \u00a0SANA CRITICA \u00a0\u00a0 4\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0censor no solamente se desv\u00eda de modo ostensible de la l\u00ednea de ataque que \u00a0escogi\u00f3 \u00a0y esgrimi\u00f3 (error de hecho por ignorar unas pruebas) para penetrar en \u00a0un \u00a0campo vedado en esta sede de casaci\u00f3n y que, adem\u00e1s, el actor no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}