{"id":9900,"date":"2023-09-08T18:26:00","date_gmt":"2023-09-08T18:26:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2305019-01-05\/"},"modified":"2023-09-08T18:26:00","modified_gmt":"2023-09-08T18:26:00","slug":"2305019-01-05","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2305019-01-05\/","title":{"rendered":"23050(19-01-05)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso 23050 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 001 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de enero de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>La Sala se pronuncia sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0MIGUEL \u00a0PERPI\u00d1AN \u00a0GUERRA, contra el fallo proferido el 17 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0mediante \u00a0el cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el emitido el 9 de diciembre de 2002 por el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de ciento cuarenta y \u00a0ocho\u00a0 \u00a0(148) meses de prisi\u00f3n al hallarlo autor responsable de un concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo de delitos de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0procesos \u00a0acumulados \u00a0a \u00a0CARLOS PERPI\u00d1AN \u00a0GUERRA \u00a0se \u00a0le acusa en su condici\u00f3n de Director de Coldeportes de la Seccional \u00a0Cesar \u00a0de haberse apropiado en el a\u00f1o de 1998 la suma de $7.249.249 de recursos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0181 \u00a0de \u00a01995 y\u00a0 entregado a particulares que no \u00a0representaban \u00a0 a \u00a0instituci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0implementos \u00a0deportivos \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$13.643.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al amparo de la causal primera en el cap\u00edtulo \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, se postula la violaci\u00f3n indirecta de la ley por error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0distorsi\u00f3n de los hechos que \u00a0revelan las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0error \u00a0denunciado \u00a0habr\u00eda \u00a0conducido \u00a0al \u00a0fallador \u00a0a \u00a0darles \u00a0un \u00a0alcance \u00a0objetivo \u00a0que no tienen, por supresi\u00f3n de una \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0por \u00a0agregaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0sectorizaci\u00f3n \u00a0inaceptable. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para fundamentar el reparo reproduce un aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia en la que no se otorga credibilidad a los \u00a0testigos \u00a0citados \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n probatoria del \u00a0tribunal \u00a0es contradictoria con aquella respecto del valor probatorio otorgado a \u00a0uno de ellos por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Luego \u00a0 procede \u00a0a \u00a0advertir \u00a0que \u00a0con \u00a0esa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0es \u00a0que \u00a0los implementos deportivos fueron \u00a0entregados \u00a0a \u00a0sus destinatarios, por lo cual es infundado el reproche que se le \u00a0hace \u00a0al \u00a0acusado \u00a0de \u00a0haber lesionado el patrimonio de Coldeportes, de modo que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0distorsionaron \u00a0los testimonios de Galindo G\u00f3mez y Cruz Romero \u00a0para darles un alcance que no tienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0la demanda se postula de manera equ\u00edvoca \u00a0el \u00a0reparo \u00a0formulado \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues si lo que el actor pretend\u00eda era \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0los sentenciadores a la prueba \u00a0testimonial \u00a0citada \u00a0en \u00a0ella, \u00a0ha \u00a0debido denunciar el error de hecho por falso \u00a0raciocinio pero de modo alguno el falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ciertamente \u00a0ambos yerros son modalidades del \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0que \u00a0recaen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0-sin \u00a0embargo- \u00a0guardan\u00a0 \u00a0ostensibles \u00a0diferencias \u00a0en \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n y desarrollo, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0cada uno de ellos requiere de particulares exigencias t\u00e9cnicas que \u00a0hagan viable su estudio por parte de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En efecto, el falso juicio de identidad es un \u00a0vicio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que obliga al censor \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0individualizar \u00a0el medio o medios probatorios, a efectuar una labor \u00a0de \u00a0comparaci\u00f3n objetiva entre lo que se expresa en el fallo con lo que dice la \u00a0prueba \u00a0deformada, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0permitir\u00e1 \u00a0establecer \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0sentido \u00a0fue \u00a0adicionada, \u00a0 cercenada \u00a0 o \u00a0 alterada \u00a0 y \u00a0 mostrar \u00a0 la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0su \u00a0desfiguraci\u00f3n en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0el \u00a0contrario, el falso raciocinio es un \u00a0error \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 probatorio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0el \u00a0cual exige se\u00f1alar lo que dice la \u00a0prueba \u00a0cuestionada y lo que se infiri\u00f3 de ella en la sentencia, posteriormente \u00a0indicar \u00a0la \u00a0regla \u00a0de la experiencia, el principio de la ciencia o el postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0omitido \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador que le llev\u00f3 a otorgarle un m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0que no le correspond\u00eda y luego demostrar la trascendencia del yerro \u00a0en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0entrar \u00a0a \u00a0enmendar, \u00a0corregir \u00a0o \u00a0subsanar el defecto anotado a la demanda en virtud de la \u00a0naturaleza \u00a0 rogada \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0y \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 216 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, inadmitir\u00e1 el citado reparo \u00a0y \u00a0declarar\u00e1 \u00a0\u2013a \u00a0su vez- \u00a0ajustados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0postulados \u00a0en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0primero y segundo de la \u00a0demanda \u00a0conforme \u00a0a lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 213 de la misma ley, ordenando \u00a0surtir \u00a0el traslado al Procurador Delegado en lo Penal por el t\u00e9rmino de veinte \u00a0(20) d\u00edas para la emisi\u00f3n del concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Inadmitir \u00a0el \u00a0cargo \u00a0postulado \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado \u00a0judicial del procesado CARLOS MIGUEL PERPI\u00d1AN GUERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Declarar ajustados los cargos formulados en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0citada. En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone correr traslado de ellos al Procurador Delegado en lo \u00a0Penal por el t\u00e9rmino de veinte (20) d\u00edas para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso 23050 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}