\u00a0 \u00a0 ACUMULACION\/ \u00a0TERMINACION \u00a0 \u00a0ANTICIPADA \u00a0 DEL \u00a0 PROCESO\/ AUDIENCIA ESPECIAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho de que el acta en \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda formula cargos y el procesado los admite haya sido asimilada a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0de ninguna manera subsana el vac\u00edo procesal de la \u00a0etapa \u00a0enjuiciatoria. Aquella equivalencia, evidentemente producir\u00e1 los efectos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0surgen \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0calificatoria \u00a0con respecto a los \u00a0diversos \u00a0fen\u00f3menos jur\u00eddicos que dependen de esa decisi\u00f3n, por ejemplo, como \u00a0par\u00e1metro \u00a0que \u00a0delimita la sentencia, o para efectos de la prescripci\u00f3n, pero \u00a0como \u00a0elemento que pertenece a la etapa instructiva, no se erige en sustituto de \u00a0la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, resulta \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de acumular un proceso normal que se encuentra en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa con un proceso adelantado bajo los se\u00f1alados tr\u00e1mites \u00a0especiales, \u00a0porque procesalmente hablando en estos \u00faltimos no existe una causa \u00a0y, entonces, el objeto de la acumulaci\u00f3n desaparece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10832 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 123 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia decide el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0de \u00a0la procesada Paulina Avila Pinto, contra el auto del pasado 14 de junio, por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Valledupar, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta causa a otra que se adelanta contra la misma \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Primera \u00a0y \u00a0Segunda ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0adelantaban \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal contra la \u00a0doctora \u00a0Paulina \u00a0Avila \u00a0Pinto, \u00a0por los hechos que tales despachos describieron \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01992 \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0Chiriguan\u00e1, \u00a0doctora \u00a0Paulina \u00a0Avila \u00a0Pinto, \u00a0ven\u00eda ordenando la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales pertenecientes a procesos \u00a0llevados \u00a0en \u00a0el juzgado a personas diferentes a las partes en aquellos negocios \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0constitu\u00eddos, \u00a0dirigiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0de la localidad \u00a0oficios \u00a0firmados \u00a0por \u00a0ella \u00a0y \u00a0la \u00a0secretaria Regina Quiroz Peinado en los que \u00a0ordenaba tales cancelaciones”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la solicitud que present\u00f3 la procesada \u00a0para \u00a0acogerse \u00a0a la sentencia anticipada, el 11 de mayo de 1995, las Fiscal\u00edas \u00a0instructoras \u00a0elaboraron \u00a0un \u00a0acta \u00a0en \u00a0la que consignaron los cargos que contra \u00a0ella \u00a0formulaban, \u00a0como \u00a0autora \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de Peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0con \u00a0las agravantes gen\u00e9ricas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a07 \u00a0y \u00a011 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 66 del C\u00f3digo Penal. \u00a0Imputaciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales la procesada manifest\u00f3 su asentimiento, \u00a0como consta en el acta mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n adelantada \u00a0contra \u00a0la \u00a0doctora Avila Pinto se separ\u00f3 de la correspondiente a los restantes \u00a0procesados, \u00a0para \u00a0enviarla al Tribunal Superior de Valledupar con el fin de que \u00a0se profiera la sentencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez en dicha Corporaci\u00f3n, se reparti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto al Magistrado Alfredo Ariza, quien fue enterado por el secretario que \u00a0contra \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Paulina \u00a0Avila \u00a0Pinto \u00a0curs\u00f3 otro proceso por el delito de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual fue condenada a la pena de 18 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0sentencia del 19 de abril de 1995 que ya esta ejecutoriada. \u00a0Y \u00a0que, \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0halla en tr\u00e1mite otro proceso, por el delito de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n, del cual fue denunciante David Mora Alvarez, repartido \u00a0al \u00a0 Magistrado \u00a0 Ramiro \u00a0 Alfredo \u00a0Larraz\u00e1bal \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de treinta d\u00edas, para la preparaci\u00f3n de las partes \u00a0para la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en lo preceptuado por el art\u00edculo 91 del C. de P.P., el defensor de \u00a0la \u00a0 implicada \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Magistrado \u00a0Ariza \u00a0Padilla \u00a0que \u00a0decretara \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 causa \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 presid\u00eda \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0Larraz\u00e1bal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0por decisi\u00f3n mayoritaria, deneg\u00f3 la acumulaci\u00f3n de las causas en \u00a0las \u00a0que \u00a0figura \u00a0como procesada la doctora Paulina Avila Pinto. Los fundamentos \u00a0de la determinaci\u00f3n son los que a continuaci\u00f3n se resumen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de sentencia anticipada, durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0tiene como consecuencia jur\u00eddica la renuncia del implicado \u00a0al proceso de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0las \u00a0Resoluciones \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n proferidas en los procesos en v\u00eda de acumulaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple respecto del proceso en que se ha solicitado sentencia anticipada \u00a0durante \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 haci\u00e9ndolo \u00a0 ajeno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0eventual \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0incidentes que \u00a0podr\u00edan \u00a0provocar \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n relacionada con la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos y aceptaci\u00f3n de la responsabilidad, dar\u00eda al traste con los efectos \u00a0propios de la acumulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acumulaci\u00f3n de procesos de terminaci\u00f3n \u00a0abreviada \u00a0a \u00a0los \u00a0tramitados en forma com\u00fan, atenta contra la celeridad que el \u00a0legislador \u00a0desea \u00a0para los primeros, los cuales quedan suspendidos hasta cuando \u00a0se cumpla con toda la etapa del juicio del proceso ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es v\u00e1lido el argumento de que se evita la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0sanciones, por cuanto \u00e9sta no concurre gracias a la \u00a0figura de la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0se apoya en que la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0evita el desgaste de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0se \u00a0evitar\u00eda \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0matem\u00e1tica \u00a0de \u00a0penas. \u00a0A \u00a0ello, el Magistrado \u00a0inconforme \u00a0agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la audiencia anticipada no existe \u00a0providencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0pero \u00a0el acta levantada cumple la misma funci\u00f3n que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, por lo que ambos procesos se encuentran en la etapa \u00a0del juicio y admiten la acumulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n del auto que \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, \u00a0con \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n de que la Sala lo \u00a0revoque, \u00a0el \u00a0defensor de la doctora Avila Pinto manifiesta que por disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral 2 del art\u00edculo 37B del C. de P.P., el acta que contiene los cargos \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el procesado es equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0aunque \u00a0en \u00a0su \u00a0forma \u00a0son \u00a0distintos, \u00a0tienen \u00a0el \u00a0mismo \u00a0valor; y su \u00a0diferencia \u00a0es \u00a0aparente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tienen las mismas implicaciones y efectos \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0los \u00a0dos \u00a0incluyen \u00a0el pliego de cargos con el que culmina la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0y \u00a0se \u00a0inicia la de juzgamiento y ambos son el soporte de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n sea viable, por cuanto \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0solo \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0enjuiciatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 firma \u00a0 del \u00a0 acta \u00a0 por \u00a0 todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0le \u00a0hace \u00a0adquirir la misma firmeza de la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0ejecutoriada, \u00a0tanto \u00a0que no admite recurso alguno, al igual que una providencia \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 legislador, \u00a0 antes \u00a0 que \u00a0 consagrar \u00a0diferencias \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0procesales entre la Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a037 y 37A del estatuto procesal, consign\u00f3 su \u00a0equivalencia; \u00a0 y \u00a0donde \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0distingue \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dable \u00a0hacerlo \u00a0al \u00a0int\u00e9rprete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fin primordial de la acumulaci\u00f3n, que es \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0logra cuando ella recae sobre procesos ordinarios, \u00a0sobre \u00a0 procesos \u00a0 abreviados \u00a0 o \u00a0 sobre \u00a0 procesos \u00a0 h\u00edbridos \u00a0(ordinarios \u00a0y \u00a0abreviados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acumulaci\u00f3n procesal puede resultar m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA SALA CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico de la acumulaci\u00f3n, \u00a0conviene \u00a0recordarlo, \u00a0est\u00e1 \u00a0institu\u00eddo para reunir en una sola actuaci\u00f3n dos \u00a0causas, \u00a0por \u00a0ello \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0su \u00a0viabilidad \u00a0es \u00a0la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 siguiendo \u00a0 principios \u00a0eminentemente \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0es \u00a0de \u00a0admitir \u00a0que solo se pueden acumular elementos \u00a0homog\u00e9neos; \u00a0presupuesto \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpl\u00eda \u00a0enteramente \u00a0bajo \u00a0la vigencia del \u00a0decreto \u00a0 401 \u00a0 de \u00a0 1936, \u00a0 cuando \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 ordinaria \u00a0 se \u00a0rituaban \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0formalidades \u00a0preestablecidas legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, esa uniformidad procedimental \u00a0se \u00a0vi\u00f3 \u00a0alterada \u00a0por \u00a0las \u00a0legislaciones \u00a0posteriores, \u00a0especialmente \u00a0por el \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991, hoy modificado por la ley 81 de 1993, en cuanto introdujo \u00a0instituciones \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0carec\u00eda \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0que permiten su \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada, \u00a0sin \u00a0que en realidad se cumpla la etapa de la causa o \u00a0de \u00a0enjuiciamiento, pues sin haber terminado la etapa instructiva o a\u00fan, apenas \u00a0conclu\u00edda, se salta directamente a la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acta \u00a0en que la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0formula \u00a0cargos \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado los admite haya sido asimilada a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0subsana \u00a0el vac\u00edo procesal de la \u00a0etapa \u00a0enjuiciatoria. Aquella equivalencia, evidentemente producir\u00e1 los efectos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0surgen \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0calificatoria \u00a0con respecto a los \u00a0diversos \u00a0fen\u00f3menos jur\u00eddicos que dependen de esa decisi\u00f3n, por ejemplo, como \u00a0par\u00e1metro \u00a0que \u00a0delimita la sentencia, o para efectos de la prescripci\u00f3n, pero \u00a0como \u00a0elemento que pertenece a la etapa instructiva, no se erige en sustituto de \u00a0la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0resulta \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0acumular un proceso normal que se encuentra en la etapa de la \u00a0causa \u00a0con \u00a0un \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0bajo \u00a0los \u00a0se\u00f1alados tr\u00e1mites especiales, \u00a0porque \u00a0procesalmente \u00a0hablando \u00a0en \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos \u00a0no \u00a0existe \u00a0una \u00a0causa y, \u00a0entonces, el objeto de la acumulaci\u00f3n desaparece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0este postulado adquiere plena \u00a0validez \u00a0 al \u00a0 observar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0 legislador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0estos \u00a0procedimientos \u00a0especiales \u00a0deben seguir un curso individual, al establecer para \u00a0ellos \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0(Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, art. 5o., num. \u00a03o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0resulta \u00a0imposible \u00a0unificar la ritualidad del proceso que sigue las formas tradicionales \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0o \u00a0por solicitud de audiencia \u00a0especial, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0cambia \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de participaci\u00f3n de los \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0Es as\u00ed como el inter\u00e9s para recurrir sufre limitaciones; \u00a0la \u00a0parte civil no queda ligada a la sentencia que se dicte; y de ninguna manera \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n puede resolver lo pertinente con el tercero civilmente responsable \u00a0(Ley 81 de 1993, art. 5o., num. 4o y 5o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0diversidad \u00a0de \u00a0ritos \u00a0para uno y otro \u00a0proceso \u00a0har\u00eda \u00a0que \u00a0en caso de acumularlos se traicionara uno de los objetivos \u00a0de \u00a0la acumulaci\u00f3n, cual es el de la celeridad y eficacia de la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0porque \u00a0el \u00a0juez \u00a0se \u00a0ver\u00eda \u00a0obligado \u00a0a \u00a0aplicar procedimientos \u00a0diferentes \u00a0 en \u00a0la \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0entrabar\u00eda, \u00a0dificultar\u00eda \u00a0y \u00a0demorar\u00eda la tramitaci\u00f3n simult\u00e1nea de los asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, la finalidad trascendental \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado \u00a0impon\u00eda la acumulaci\u00f3n era superar la suma aritm\u00e9tica de \u00a0penas, \u00a0pero \u00a0ese \u00a0derrotero perdi\u00f3 sentido con la creaci\u00f3n de la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0por este aspecto no es v\u00e1lido pregonar una \u00a0favorabilidad para el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones,\u00a0le asiste raz\u00f3n a la \u00a0Sala \u00a0 mayoritaria \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0cuando \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de la implicada y, en \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo anteriormente expuesto, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR el auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a014 \u00a0de junio, por medio del cual el Tribunal Superior de Valledupar \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de dos procesos adelantados contra la doctora Paulina \u00a0Avila \u00a0 Pinto, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Juez \u00a0 Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chiriguan\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0a \u00a0la oficina de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACUMULACION\/ \u00a0TERMINACION \u00a0 \u00a0ANTICIPADA \u00a0 DEL \u00a0 PROCESO\/ AUDIENCIA ESPECIAL \u00a0\u00a0 El hecho de que el acta en \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda formula cargos y el procesado los admite haya sido asimilada a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0de ninguna manera subsana el vac\u00edo procesal de la \u00a0etapa \u00a0enjuiciatoria. Aquella equivalencia, evidentemente producir\u00e1 los efectos \u00a0procesales […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-99","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}