\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOHN \u00a0EMIDIO \u00a0FLOREZ \u00a0SANCHEZ, elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El mencionado ciudadano es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, en cuyo marco fue proferido el 16 de diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0su contra, atribuy\u00e9ndole la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u201cun delito contra la salud p\u00fablica por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancia que causa grave da\u00f1o a la salud, en cantidad de notoria \u00a0importancia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 perteneciendo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para formalizar la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0 allegaron \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0legalizados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0notas \u00a0verbales n\u00fameros 176\/04 y 179\/04 del 26 y 31 de mayo de \u00a02004 \u00a0que \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a por medio de su Embajada en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0en cuyos anexos se anota que se trata de un ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 1969 \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 hijo \u00a0 de \u00a0 Humberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alcira, \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.472.107, \u00a0quien \u00a0en asocio de otras personas import\u00f3 a \u00a0Espa\u00f1a \u00a0entre \u00a0el 31 de julio y el 7 de septiembre de 2002, coca\u00edna procedente \u00a0de Colombia, para su posterior distribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0de procesamiento y prisi\u00f3n proferido en su contra \u00a0el \u00a016 de diciembre de 2003 por el Juzgado Primero Central de Instrucci\u00f3n de la \u00a0Audiencia Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud formulada al referido despacho judicial por \u00a0el \u00a0Ministerio Fiscal, orientada a que se reclamara en extradici\u00f3n al procesado \u00a0JOHN \u00a0 \u00a0 EMIDIO \u00a0 \u00a0 FLOREZ \u00a0 \u00a0 SANCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0presentada por el Magistrado que conoce el \u00a0caso \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitara \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al citado \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de que comparezca al tr\u00e1mite de la \u00a0causa \u00a0criminal adelantada en \u00a0su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la Ley de \u00a0Enjuiciamiento \u00a0Criminal, \u00a0Ley \u00a0Org\u00e1nica del Poder Judicial y del C\u00f3digo Penal \u00a0de Espa\u00f1a, relevantes al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La actuaci\u00f3n en Colombia ha sido la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0las notas verbales n\u00fameros 176\/04 y 179\/04 del 26 y 31 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a solicit\u00f3 a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOHN \u00a0EMIDIO \u00a0FLOREZ \u00a0SANCHEZ; \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0dio traslado de tal solicitud al Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 13 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0orden\u00f3 \u00a0su captura con fines de extradici\u00f3n, la cual se \u00a0materializ\u00f3 el 22 de octubre del mismo a\u00f1o en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de su \u00a0libertad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Penitenciar\u00eda \u00a0 de \u00a0 M\u00e1xima \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 mediante oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00726 \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01004, \u00a0que \u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0vigente \u00a0entre los dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio de 1892 y aprobada por \u00a0ley \u00a035 \u00a0del \u00a01892. \u00a0Debe \u00a0tenerse en cuenta que, la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988, en su art\u00edculo 6\u00ba \u00a0y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0 \u00a0\u2018Cada \u00a0uno \u00a0de los delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se considera incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las Partes. \u00a0Las \u00a0Partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo \u00a0 \u00a0tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concierten \u00a0 entre \u00a0 s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Viceministro \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta Sala para los fines establecidos en el \u00a0art\u00edculo 517 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano, el 9 de febrero de 2005 se resolvi\u00f3 acerca de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas presentada por el defensor y en la misma decisi\u00f3n se \u00a0orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0alegatos. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOHN \u00a0 \u00a0EMIDIO \u00a0FLOREZ \u00a0y \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0allegaron \u00a0en oportunidad las alegaciones previas al concepto que debe emitir la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 considera \u00a0 reunidas \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos, aprobada por la Ley 35 de 1892, para que \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 emita \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOHN \u00a0EMIDIO \u00a0FLOREZ SANCHEZ solicitada por \u00a0el Gobierno Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asevera \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0y en idioma castellano, \u00a0motivo \u00a0por el cual satisfacen lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo VIII \u00a0del \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n entre Colombia y Espa\u00f1a, as\u00ed como lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del estatuto procesal civil colombiano, modificado por el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto Extraordinario 2282 de 1989 y la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02201 \u00a0del 22 de julio de 1997, emanada del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0considera \u00a0que \u00a0los datos suministrados por el Gobierno de Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos anexos a las notas verbales, coinciden con los de la persona \u00a0capturada \u00a0y se encuentran confirmados con la tarjeta decadactilar obrante en la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 Civil, \u00a0 cuya \u00a0 copia \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que el requerido confiri\u00f3 poder a su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0que representara sus intereses en este asunto, sin \u00a0que \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0desvirtuados \u00a0 \u00a0los \u00a0 aspectos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente se\u00f1ala que si bien el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 estupefacientes \u00a0 imputado \u00a0 a \u00a0 JOHN \u00a0EMIDIO FLOREZ no aparece se\u00f1alado en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos, si hace parte del listado contenido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0las \u00a0sanciones, literales a) e i) de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena y aprobada en \u00a0Colombia, cuyo texto transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de tr\u00e1fico de estupefacientes se \u00a0encuentra \u00a0sancionado en el art\u00edculo 368 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol con pena de \u00a0tres \u00a0a \u00a0nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n y en el C\u00f3digo Penal colombiano se dispone una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho a veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n, motivo por el cual la Procuradora \u00a0Delegada \u00a0considera \u00a0que se trata de un comportamiento de aquellos que dan lugar \u00a0a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisa \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo II del tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y Colombia, \u201cninguna de \u00a0las \u00a0partes \u00a0contratantes \u00a0queda \u00a0obligada a entregar a sus propios ciudadanos o \u00a0nacionales\u201d, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dicho por esta \u00a0Sala1 \u00a0no \u00a0hay \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para conceder la extradici\u00f3n de nacionales \u00a0colombianos, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 el \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que se niegue la solicitud por dicha causa, circunstancia que no \u00a0corresponde a la Corte evaluar a en su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0cuesti\u00f3n final, advierte la Delegada que en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0concedida \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JOHN \u00a0EMIDIO \u00a0FLOREZ, deber\u00e1 exigirse que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, ni a penas de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, de conformidad con lo previsto en \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 34 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 JOHN \u00a0EMIDIO \u00a0FLOREZ \u00a0SANCHEZ \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0\u201cdisposiciones \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0supone \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0descriptiva \u00a0 \u00a0(retrato \u00a0 hablado), \u00a0fotogr\u00e1fica, \u00a0litogr\u00e1fica, antropol\u00f3gica y m\u00e9dica-forense, de donde concluye \u00a0que \u00a0si el Gobierno de Espa\u00f1a no ha enviado soportes tales como \u201cfotograf\u00edas, \u00a0retrato hablado, prueba litogr\u00e1fica o antropol\u00f3gica \u00a0del \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0requerido\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0estamos ante el evento de una plena identificaci\u00f3n sin asomo de \u00a0duda, \u00a0y \u00a0no \u00a0seria \u00a0(sic) el \u00a0primer \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0presentara por no agotarse este medio probatorio antes de \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 enviada \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n a \u00a0JOHN \u00a0EMIDIO \u00a0FLOREZ SANCHEZ, \u00a0pero \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se afirma erradamente que la persona contra la cual cursa \u00a0un \u00a0sumario \u00a0es \u00a0Francisco D\u00edaz Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0aduce el defensor que el art\u00edculo \u00a0515 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0dispone \u00a0como \u00a0requisito para que se conceda la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente, tema del cual debe ocuparse la Corte al emitir el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 520 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0 \u201ces \u00a0una \u00a0inicial \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0habla \u00a0de \u00a0un \u00a0presunto \u00a0delito sin haber \u00a0existido \u00a0un debate probatorio\u201d corresponde a un auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y no a la resoluci\u00f3n acusatoria del sistema colombiano, la cual \u00a0\u201ces emitida por un Fiscal, una vez agotada una etapa \u00a0de \u00a0debate \u00a0probatorio con el principio de contradicci\u00f3n en plena vigencia, una \u00a0vez \u00a0 cerrada \u00a0una \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejercido \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa\u201d, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0equivalencia exigida en la ley entre las referidas providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente expresa que si de conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 826 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol, \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0solicitarse \u00a0la extradici\u00f3n de extranjeros que deben ser juzgados \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a cuando \u201cse hubiesen refugiado en un pa\u00eds \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0el \u00a0suyo\u201d, \u00a0no \u00a0procede \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0referida \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0JOHN \u00a0EMIDIO \u00a0FLOREZ \u00a0SANCHEZ \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0esto \u00a0es, en su \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo anotado, el defensor \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar negativamente a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de \u00a0su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u201cel Convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, suscrita entre los dos Gobiernos que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigor \u00a0el 17 de junio de 1893\u201d y que debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0sobre \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988, la cual impone a los Estados Parte incluir \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0como \u00a0susceptibles de extradici\u00f3n en los \u00a0tratados \u00a0que \u00a0hayan suscrito, a tales reglas debe sujetar la Corte el an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 rendir \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo VIII de la referida \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos, suscrita entre Espa\u00f1a y Colombia el 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0por \u00a0Ley \u00a035 del 10 de octubre del mismo a\u00f1o, \u00a0establece \u00a0los \u00a0requisitos que debe cumplir la solicitud de extradici\u00f3n, cuando \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0demanda \u00a0para la extradici\u00f3n ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 apoyada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) Si se trata de \u00a0un \u00a0criminal \u00a0condenado \u00a0y \u00a0evadido, \u00a0se \u00a0presentar\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a un individuo acusado o perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del \u00a0mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquiera \u00a0otro \u00a0documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la misma fuerza que dicho auto y precise igualmente \u00a0los hechos denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3) \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta \u00a0donde sea posible, para facilitar su \u00a0busca y arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la solicitud de extradici\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y a \u00e9sta debe acompa\u00f1arse cuando \u00a0se\u00a0 \u00a0refiera \u00a0a \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha sido condenada la respectiva sentencia en \u00a0copia \u00a0autorizada, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos relativos a procesados, como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0aportar\u00e1 el auto de mandamiento de prisi\u00f3n o su \u00a0equivalente, \u00a0que \u00a0debe \u00a0contener \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos y precisar las \u00a0se\u00f1ales \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0 identificar \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicitud formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOHN EMIDIO FLOREZ \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica entre los Gobiernos de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia; \u00a0de una parte, la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0este \u00a0pa\u00eds \u00a0las \u00a0notas verbales \u00a0n\u00fameros \u00a0176\/04 \u00a0y \u00a0179\/04 \u00a0del 26 y 31 de mayo de 2004 y, de otra, se anexaron \u00a0los \u00a0soportes \u00a0correspondientes \u00a0debidamente \u00a0apostillados, todo lo cual resulta \u00a0conforme \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0civil \u00a0colombiano, \u00a0modificado \u00a0por el numeral 118 del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto Extraordinario 2282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0y \u00a0la Resoluci\u00f3n 2201 del 22 de julio de 1997, emanada del Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 exigencia \u00a0 \u00a0 formal, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia de la decisi\u00f3n judicial (sentencia \u00a0o mandamiento de prisi\u00f3n) proferida en el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra condenado, pues el Juzgado Primero Central de la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a016 de diciembre de 2003 auto de \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en su contra, a la vez que por ignorar su paradero y \u00a0disponer \u00a0su prisi\u00f3n incondicional orden\u00f3 su b\u00fasqueda y captura al atribuirle \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u201cun delito contra la salud p\u00fablica \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0causa \u00a0grave da\u00f1o a la salud, en cantidad de \u00a0notoria \u00a0 \u00a0importancia \u00a0 y \u00a0 perteneciendo \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n\u201d, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que s\u00f3lo resulta exigible lo establecido en los \u00a0numerales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de la Convenci\u00f3n aplicable a este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del mencionado auto de procesamiento y prisi\u00f3n \u00a0compulsada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Secretaria \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional, la cual cuenta con el correspondiente \u00a0sello de apostilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicha decisi\u00f3n judicial se cumple con la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0precisar \u00a0\u201clos hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0les sea aplicable\u201d, pues se afirma \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0Madrid, Horacio Boh\u00f3rquez se entrevistaba \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 apodado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Lucas\u2019, \u00a0identificado \u00a0como John Emidio Flores (sic) \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 de febrero de 1969 en Santa Fe de Bogot\u00e1 \u00a0(Colombia), \u00a0con \u00a0la tarjeta de identidad colombiana CC 79472107, actualmente en \u00a0ignorado \u00a0paradero, \u00a0conductor \u00a0habitual \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0BMW \u00a06828-BJR, quien a \u00a0cambio \u00a0de indeterminadas cantidades de dinero entregaba coca\u00edna a Horacio, que \u00a0posteriormente \u00a0la \u00a0guardaba \u00a0hasta su distribuci\u00f3n en Andaluc\u00eda en su pido de \u00a0Granada, \u00a0 \u00a0calle \u00a0 \u00a0Pintor \u00a0 \u00a0Ismael \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Serna, \u00a0 9 \u00a0 6oA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0 adelante \u00a0 se \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n estaba perfectamente identificada, dirigida por \u00a0John \u00a0Flores (sic) y Fernando \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Agudelo \u00a0como \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0recibir la mercanc\u00eda en Espa\u00f1a \u00a0procedente de Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0presuntamente \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0(\u2026) John Emidio Flores (sic) \u00a0S\u00e1nchez (\u2026) cabe encuadrarlas en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 368, 369.3\u00ba y 6\u00ba (delito contra la salud p\u00fablica por tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0causa \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud, \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0de notoria \u00a0importancia \u00a0y \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n) \u00a0(\u2026), \u00a0todos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida cuenta que el defensor expresa que el \u00a0art\u00edculo \u00a0515 \u00a0de la Ley 600 de 2000 dispone como requisito para que se conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se haya dictado resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente, tema del cual debe ocuparse la Corte al emitir el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 520 ejusdem, es necesario resaltar lo expuesto \u00a0al \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0estas consideraciones, esto es, que el tr\u00e1mite de este asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal colombiano, sino por las reglas \u00a0definidas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre Espa\u00f1a y \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establece que \u201ccuando se \u00a0refiera \u00a0a un individuo acusado o perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder expedido contra \u00e9l\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se exija la equivalencia de dicha providencia con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0colombiano, circunstancia que \u00a0denota \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0la \u00a0queja \u00a0del \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El requisito, por tanto, ha sido cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Identidad del solicitado (\u201cse\u00f1as \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reo\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anunciado \u00a0aspecto, \u00a0cuya \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0efectuar a la Sala en el concepto que le corresponde emitir, apunta \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello \u00a0implique \u00a0determinar \u00a0su \u00a0verdadera identidad, pues basta la citada coincidencia \u00a0entre una y otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0suficientemente \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0identidad de la persona solicitada, aspecto que \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0reparo de su parte, pues JOHN EMIDIO FLOREZ \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0y \u00a0firmado \u00a0como \u00a0tal \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre nacido en Bogot\u00e1, Colombia el 3 de febrero de \u00a01969 \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 hijo \u00a0 de \u00a0Humberto \u00a0y \u00a0Alcira, \u00a0de \u00a0nombre \u00a0 JOHN \u00a0 EMIDIO \u00a0 FLOREZ \u00a0 SANCHEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLucas\u201d, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.472.107. Es la misma persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, capturada el 22 de octubre de 2004 en Bogot\u00e1 en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n librada en su contra con fines de extradici\u00f3n \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0obra el estudio adelantado por el Grupo de Identificaci\u00f3n \u00a0T\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN \u00a0a \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0que \u00a0figura \u00a0a nombre del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil y la \u00a0rese\u00f1a \u00a0dactilosc\u00f3pica que le fue tomada, cuyo cotejo concluye que se trata de \u00a0JOHN \u00a0EMIDIO \u00a0FLOREZ SANCHEZ, \u00a0identificado con la C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda n\u00famero 79.472.107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0el \u00a0defensor aduce que el Gobierno de Espa\u00f1a no \u00a0remiti\u00f3 \u00a0fotograf\u00edas, retrato hablado, prueba litogr\u00e1fica o antropol\u00f3gica de \u00a0su \u00a0asistido, baste se\u00f1alar que tales soportes s\u00f3lo resultar\u00edan necesarios si \u00a0existiera \u00a0duda acerca de la identidad del reclamado en extradici\u00f3n, la cual no \u00a0procede \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la advierte; es decir, en virtud del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0tales \u00a0acreditaciones \u00a0resultar\u00edan \u00a0superfluas \u00a0frente a los elementos de juicio que sobre el particular obran en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0alega \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0en la Nota Verbal se \u00a0solicita \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0JOHN \u00a0EMIDIO \u00a0FLOREZ \u00a0SANCHEZ, pero a continuaci\u00f3n se afirma que la persona \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0cursa \u00a0un \u00a0sumario es Francisco D\u00edaz \u00a0Jaramillo, resulta necesario destacar que si bien ello \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0no pasa de ser un error intrascendente, pues es lo cierto que tanto \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0solicitud presentada por el \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0conoce \u00a0del asunto y la proposici\u00f3n de \u00a0dicho \u00a0funcionario judicial al Gobierno espa\u00f1ol para que proceda a solicitar la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 refieren \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La exigencia, entonces, se encuentra satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0procede \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0establece que \u201cEl \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia y el Gobierno de Espa\u00f1a se comprometen a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0\u00f3 \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0\u00f3 \u00a0autoridades \u00a0competentes de uno de los dos Estados contratantes, \u00a0como \u00a0autores\u00a0 \u00a0\u00f3 \u00a0c\u00f3mplices de los delitos \u00f3 cr\u00edmenes enumerados en el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba y que se hubieren refugiado en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0III del Convenio \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cLa extradici\u00f3n se conceder\u00e1 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00f3 acusados, como autores o c\u00f3mplices de alguno \u00a0de los cr\u00edmenes siguientes: …\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, seg\u00fan lo ha precisado la Sala en \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anteriores2, la Convenci\u00f3n se orienta por \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de lista, dado que relaciona de manera taxativa los comportamientos \u00a0punibles \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0sin \u00a0atender \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecida, \u00a0procede la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0y \u00a0que por tratarse de un convenio \u00a0entre \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0tiene \u00a0un \u00a0alcance \u00a0restrictivo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se \u00a0limita \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0expresamente \u00a0acordadas \u00a0y \u00a0enumeradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en el caso de la especie tiene fundamento en el delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no figura en la lista de la citada Convenci\u00f3n, debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto por la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988, acogida por la Ley \u00a067 \u00a0de \u00a01993, \u00a0es procedente la extradici\u00f3n, pues el inciso 2\u00b0 de su art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201ccada uno de los delitos a los que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en todo tratado de extradici\u00f3n vigente\u00a0 entre \u00a0las partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0III \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de Viena, \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u201cCada una de las partes adoptar\u00e1 las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0sean \u00a0necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho \u00a0interno, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cometan \u00a0intencionalmente: \u00a0(\u2026) \u00a0iii) \u00a0La posesi\u00f3n o la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de cualquier estupefaciente o sustancia sicotr\u00f3pica con objeto de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0enumeradas en el precedente apartado \u00a0i\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El art\u00edculo 368 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos que ejecuten \u00a0actos \u00a0de cultivo, elaboraci\u00f3n o tr\u00e1fico, o de otro modo promuevan, favorezcan \u00a0o \u00a0faciliten \u00a0el consumo ilegal de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0o las posean con aquellos fines, ser\u00e1n castigados con las penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres a nueve a\u00f1os y multa del tanto al triplo del valor de la \u00a0droga \u00a0objeto \u00a0del \u00a0delito \u00a0si \u00a0se \u00a0tratare de sustancias o productos que causen \u00a0grave da\u00f1o a la salud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0369 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0impondr\u00e1n \u00a0las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0libertad \u00a0superiores \u00a0en grado a las respectivamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0multa \u00a0del \u00a0tanto \u00a0al \u00a0cu\u00e1druplo \u00a0cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3\u00ba. \u00a0Fuere de \u00a0notoria \u00a0 importancia \u00a0 la \u00a0 cantidad \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0objeto de las conductas a que se refiere el art\u00edculo \u00a0anterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo droga que produzca dependencia incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0tiene \u00a0por \u00a0satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La entrega de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que el inciso 1\u00ba del art\u00edculo II de la \u00a0Convenci\u00f3n\u00a0 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cNinguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0 contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales\u201d, es oportuno se\u00f1alar que al respecto ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u201cel instrumento internacional no \u00a0prohibe \u00a0a \u00a0las \u00a0Partes contratantes la extradici\u00f3n de sus propios ciudadanos o \u00a0nacionales, \u00a0sino \u00a0que prev\u00e9 simplemente la posibilidad de negarse a concederla \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0suceda, \u00a0ambas \u00a0partes, \u00a0se comprometen, sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos cometidos por nacionales de la una Parte contra las leyes de la otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda \u00a0de esta \u00faltima, y con tal que dichos delitos o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 se \u00a0 hallen \u00a0 comprendidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 enumeraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de su asistido, en raz\u00f3n a que el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0826 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol precept\u00faa que s\u00f3lo puede solicitarse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0extranjeros \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a cuando \u00a0\u201cse \u00a0hubiesen \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0un pa\u00eds que no sea el \u00a0suyo\u201d, \u00a0es \u00a0suficiente manifestar en primer t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cpac\u00edfica \u00a0 y \u00a0 reiterada \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 la \u00a0jurisprudencia\u00a0 \u00a0en precisar que a la Corte Suprema de Justicia de Colombia \u00a0no \u00a0le compete establecer la vigencia y aplicabilidad al caso o fijar el alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0Su \u00a0misi\u00f3n, \u00a0como \u00a0ha sido \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han de fundamentar el concepto que de ella demanda el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n administrativa con \u00a0que \u00a0 se \u00a0 ponga \u00a0 fin \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0expresamente el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos que rige este tr\u00e1mite \u00a0establece \u00a0que \u201cEl Gobierno de Colombia y el Gobierno \u00a0de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 se \u00a0 comprometen \u00a0a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0\u00f3 \u00a0acusados por los Tribunales \u00f3 autoridades competentes de uno de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, como autores\u00a0 \u00f3 c\u00f3mplices de los delitos \u00a0\u00f3 \u00a0cr\u00edmenes \u00a0enumerados \u00a0en el art\u00edculo 3\u00ba y que se hubieren refugiado en el \u00a0territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye, entonces, que no hay obst\u00e1culo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0punto \u00a0del concepto que corresponde emitir a la Corte, se \u00a0estime \u00a0que \u00a0este \u00a0debe \u00a0ser favorable a la solicitud de extradici\u00f3n presentada \u00a0por el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0coincidiendo \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la Procuradora Primera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL emite CONCEPTO FAVORABLE a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JOHN \u00a0 EMIDIO \u00a0 FLOREZ \u00a0SANCHEZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cLucas\u201d, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual el Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el extraditado no vaya a ser condenado a pena de muerte, ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0 por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme lo establecen los 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la Sala ha de indicar que en virtud de lo dispuesto por el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le corresponde al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 JOHN \u00a0EMIDIO \u00a0FLOREZ \u00a0SANCHEZ, \u00a0 su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de \u00a0su \u00a0 cargo \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004. \u00a0Rad. \u00a019822. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004. \u00a0Rad. \u00a019882. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004. \u00a0Rad. \u00a019882. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004. \u00a0Rad. \u00a019882. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023039 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}