\u00a0 \u00a0 Proceso No 23038 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.034 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0solicitudes de pruebas \u00a0presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0FERNANDEZ \u00a0 GARZON, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 199\/04 del 9 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.004, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0hizo llegar al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0exteriores \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS FERNANDEZ \u00a0GARZON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0ella \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, con resoluci\u00f3n del 13 de septiembre de 2.004, orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo efectiva el 28 de \u00a0los\u00a0 \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0por miembros del Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado para pedir pruebas \u00a0tanto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido como el Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0lo hicieron de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La defensa solicita se tenga como prueba \u00a0documental \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a009 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.003 proferido por el\u00a0 \u00a0\u201cJuzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a04, de la Audiencia Nacional ubicado en Madrid \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0que, \u00a0dice, atribuye al requerido el delito de\u00a0 receptaci\u00f3n y \u00a0no \u00a0conductas \u00a0punibles contra la salud p\u00fablica y blanqueo de capitales como lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0199\/04 \u00a0y \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El auto del 9 de agosto de 2.003 de prisi\u00f3n, \u00a0busca \u00a0y captura, expedido por el mismo Juzgado, en el que, asegura, con soporte \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo anterior afirma que los cargos son por delitos contra la salud \u00a0p\u00fablica y por receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0anteriores, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0a \u00a0FERNANDEZ \u00a0GARZON \u00a0solo se le hicieron cargos por \u00a0receptaci\u00f3n y no por delitos contra la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Nota Verbal No. 199\/04 que, asegura, aduce \u00a0que \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0FERNANDEZ \u00a0GARZON \u00a0se \u00a0dict\u00f3 auto de procesamiento y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0contra la salud p\u00fablica y blanqueo de capitales, cuando \u00a0realmente \u00a0se \u00a0le proceso por el de receptaci\u00f3n, lesion\u00e1ndole de esta forma el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0cual \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0restablezca \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0el \u00a0documento \u00a0firmado por el mismo Juez \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a04\u00ba, \u00a0del \u00a019 de abril de 2.004, en donde, dice, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0asegura \u00a0se le atribuyen los dos delitos, contrariando lo plasmado \u00a0en el auto de procesamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, solicita se pida a trav\u00e9s del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada de Espa\u00f1a env\u00ede la Ley \u00a0Org\u00e1nica \u00a0que \u00a0tipific\u00f3 \u00a0el delito de receptaci\u00f3n, concretando la fecha de su \u00a0vigencia, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con las modificaciones y \u00a0a\u00f1adiduras \u00a0hechas \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0301 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, atendiendo a que su \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0registra \u00a0en \u00a0dos \u00a0apartes \u00a0que los p\u00e1rrafos fueron a\u00f1adidos o \u00a0modificados por la ley org\u00e1nica del 25 de noviembre de 2.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia aut\u00e9ntica de la ley de enjuiciamiento \u00a0criminal \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 en \u00a0 particular \u00a0 de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0VI \u00a0y \u00a0VII \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0relativo a las personas \u00a0declaradas \u00a0reos \u00a0ausentes, \u00a0art\u00edculos \u00a0824 \u00a0al \u00a0833 \u00a0y \u00a0834 \u00a0a 846; prueba que \u00a0considera \u00a0procedente \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la Embajada no las aport\u00f3 pese a que las \u00a0mencion\u00f3 como soporte de la prisi\u00f3n provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invita, \u00a0finalmente, a la Sala a decretar de \u00a0oficio \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que necesite para formarse un criterio real y cierto sobre \u00a0las \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 \u00a0falencias \u00a0 \u00a0existentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El Procurador Tercero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0pide \u00a0averiguar \u00a0con \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n si el \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n fue o est\u00e1 siendo investigado o juzgado en Colombia \u00a0por los mismos delitos que es requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0con \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0si \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0FERNANDEZ \u00a0GARZON \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0pena \u00a0por las conductas punibles que motivan la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0afirmativa \u00a0alguna de las \u00a0respuestas \u00a0anteriores, demanda, se adjunte al expediente copias de la sentencia \u00a0o de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas que considera procedentes dado que el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2.004 prescribe que la Corte debe referirse al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos, \u00a0y \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos suscrito entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0el 23 de julio de 1.892 prev\u00e9 en su art\u00edculo 4 que \u201cNo \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar a la extradici\u00f3n: 1. Cuando se pida por un crimen o delito por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre \u00a0o \u00a0haya sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0absuelto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte \u00a0contratante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el concepto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores a la presente solicitud de extradici\u00f3n se aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos vigente \u00a0entre \u00a0los dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio de 1.892 y aprobada por la ley \u00a035 \u00a0de \u00a01.892; \u00a0y, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.988, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 6\u00ba y en especial el numeral 2 \u00a0dispone: \u00a0\u201cCada \u00a0uno \u00a0de los delitos a los que se aplica el presente art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente entre las Partes. Las Partes se comprometen a \u00a0incluir \u00a0 tales \u00a0 delitos \u00a0 como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que concierten entre si\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0le \u00a0impartir\u00e1 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley\u00a0 \u00a0600 de 2.000 por haber sido cometidos los hechos \u00a0antes \u00a0del \u00a01\u00ba de enero de 2.005, y el concepto de la Corte se fundamentar\u00e1 en \u00a0lo dispuesto por los aludidos instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pues bien, al tenor de lo estipulado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0en el t\u00e9rmino probatorio se \u00a0practicar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas y las que a juicio de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0sean \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir el concepto, esto es, que tiendan a \u00a0demostrar \u00a0o \u00a0enervar los elementos de procedencia de la entrega contemplados en \u00a0los instrumentos internacionales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que est\u00e1 compelida a rechazar las \u00a0que \u00a0no tengan ninguna relaci\u00f3n con los fundamentos del concepto, las obtenidas \u00a0de \u00a0forma \u00a0ilegal, \u00a0las legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre \u00a0hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0expresar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0pretende acreditar o degradar con las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 e \u00a0indicar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ellos \u00a0guardan \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0no cumplir con dicha carga dejar\u00e1 a la \u00a0Sala \u00a0sin poder realizar el juicio de conducencia, pertinencia y utilidad de las \u00a0pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta perspectiva, la Corte negar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa y decretar\u00e1 las instadas \u00a0por el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0lo que ata\u00f1e a las pedidas por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 FERNANDEZ \u00a0 GARZON \u00a0 por\u00a0 \u00a0 superfluas \u00a0 e \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0tener como \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0procesamiento, \u00a0y \u00a0de prisi\u00f3n, busca y \u00a0captura \u00a0dictados en contra del requerido por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a04 \u00a0de la Audiencia Nacional los d\u00edas 9 de junio y 8 de agosto de 2.003, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y la Nota Verbal a trav\u00e9s de la cual se formaliz\u00f3; \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0la \u00a0defensa \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0traigan \u00a0al \u00a0expediente \u00a0es una \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobra \u00a0pues \u00a0ya \u00a0militan \u00a0en \u00a0\u00e9l; \u00a0pero si lo que desea es su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del tr\u00e1mite es obvio que as\u00ed lo har\u00e1 la Sala pues \u00a0con \u00a0ellos \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 el requerimiento y se pretende cumplir las exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n de extradici\u00f3n aplicable, consistentes en \u00a0que \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de un condenado y evadido, de copia autorizada de la \u00a0sentencia, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a un acusado o perseguido del mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento \u00a0que \u00a0tenga la misma fuerza que dicho auto, y precise los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0aplicable, indicando las se\u00f1as personales del reo o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime si la solicitud fue presentada por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds a trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0la Secretaria Judicial del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a04 \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0con \u00a0el \u00a0visto bueno del \u00a0Magistrado \u00a0Juez, \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de Gobierno de la Audiencia Nacional, \u00a0observando \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre la\u00a0 Abolici\u00f3n del \u00a0Requisito \u00a0de \u00a0Legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros de La Haya, a \u00a0la \u00a0cual\u00a0 \u00a0adhiri\u00f3 \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0que \u00a0entr\u00f3 en vigencia el 30 de enero de \u00a02.001, \u00a0que \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba, \u00a0que \u00a0\u201cCada Estado Contratante \u00a0eximir\u00e1 \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0los \u00a0documentos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se aplica la presente \u00a0Convenci\u00f3n y que han de ser presentados en su territorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo concerniente a la eventual diversidad \u00a0de \u00a0imputaciones \u00a0en \u00a0los anexos y en la solicitud de extradici\u00f3n destacada por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0conceptuar cuando la Sala se ocupe de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple, habida cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0anex\u00f3 los autos de procesamiento, y el de prisi\u00f3n, \u00a0busca \u00a0y \u00a0captura, \u00a0en \u00a0los cuales precisa los hechos y las disposiciones que le \u00a0son \u00a0 aplicables, \u00a0 y \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0considerados \u00a0transgredidos \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de los dos pa\u00edses; informaci\u00f3n que le basta para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0o \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0ostentan \u00a0ese mismo car\u00e1cter en \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0interno \u00a0y \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0si \u00a0est\u00e1n \u00a0contenidos \u00a0en la lista del art\u00edculo 3\u00ba del aludido instrumento internacional, \u00a0o \u00a0se encasilla en las reglas 3\u00aa y 6\u00aa de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1.988 y aprobada en nuestro pa\u00eds por \u00a0la ley 67 de 1.993.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, la Corte carece de competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse oficiosamente sobre el derecho a la libertad del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia de supuestas irregularidades,\u00a0 por cuanto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0observar en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0pasiva \u00a0al \u00a0tenor de los art\u00edculos 518 y 520 de la ley 600 de 2.000 no le est\u00e1 \u00a0deferida \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n, \u00a0siendo al Fiscal General de la Naci\u00f3n a quien incumbe \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n y disponer la libertad por las \u00a0causales previstas en el art\u00edculo 530 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. No se acceder\u00e1 a instar a la Embajada \u00a0de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 remita \u00a0 la \u00a0 \u201cley \u00a0 org\u00e1nica \u00a0 que \u00a0tipific\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n\u201d, \u00a0determinando \u00a0la \u00a0fecha en que entr\u00f3 en vigencia, en especial \u00a0\u201cen \u00a0cuanto a las modificaciones y a\u00f1adiduras realizadas al art\u00edculo 301 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d, \u00a0pues \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0no menciona si quiera los hechos que \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0y \u00a0menos \u00a0la conexi\u00f3n que puedan tener con los fundamentos \u00a0del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se satisface al tenor del articulo III de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de extradici\u00f3n entre los dos pa\u00edses, basta con que la conducta \u00a0delictiva \u00a0imputada \u00a0alcance \u00a0esa misma connotaci\u00f3n en nuestra Naci\u00f3n, y est\u00e9 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0descrita \u00a0en \u00a0dicho \u00a0precepto o se encasille en los \u00a0art\u00edculos \u00a03 \u00a0y \u00a06 \u00a0de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el \u00a020 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01.988 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a067 \u00a0de \u00a01.993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0dictado el 9 de junio de 2.003, en el \u00a0cual \u00a0se endilga al requerido el delito de receptaci\u00f3n descrito y sancionado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0301 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal espa\u00f1ol; y de su transcripci\u00f3n, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 301: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0convierta o transmita \u00a0bienes, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00e9stos tienen su origen en un delito, o realice cualquier \u00a0otro \u00a0acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito, o para ayudar a la \u00a0persona \u00a0que \u00a0haya \u00a0participado \u00a0en \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n o infracciones a eludir las \u00a0consecuencias \u00a0legales \u00a0de sus actos, ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n de \u00a0seis \u00a0meses a seis a\u00f1os y multa del tanto al triplo del valor de los bienes. En \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0o tribunales, atendiendo a la gravedad del hecho y a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0personales del delincuente, podr\u00e1n imponer tambi\u00e9n a este \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de su profesi\u00f3n o \u00a0industria \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0uno \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, y acordar la medida de clausura \u00a0temporal \u00a0o \u00a0definitiva \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0o \u00a0local. \u00a0Si \u00a0la \u00a0clausura fuese \u00a0temporal, su duraci\u00f3n no podr\u00e1 exceder de cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pena se impondr\u00e1 en su mitad superior \u00a0cuando \u00a0los bienes tengan su origen en alguno de los delitos relacionados con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0368 y 372 de este C\u00f3digo. En estos supuestos se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 374 de este C\u00f3digo \u00a0(P\u00e1rrafo \u00a0 \u00a0modificado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 Org\u00e1nica \u00a0 15\/2003, \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0noviembre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Con \u00a0las mismas penas se sancionar\u00e1, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0casos, \u00a0la \u00a0ocultaci\u00f3n o encubrimiento de la verdadera naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, destino, movimiento o derechos sobre los bienes o propiedad \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, a sabiendas de que proceden de alguno de los delitos expresados \u00a0en el apartado anterior o de un acto de participaci\u00f3n en ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Si \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0realizasen \u00a0por \u00a0imprudencia \u00a0grave, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis meses a dos a\u00f1os y multa \u00a0del tanto al triplo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4, El culpable ser\u00e1 igualmente castigado \u00a0aunque \u00a0el \u00a0delito \u00a0del que provinieren los bienes, o los\u00a0 actos penados en \u00a0los \u00a0apartados \u00a0anteriores \u00a0hubiesen sido cometidos, total o parcialmente, en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Si \u00a0el \u00a0culpable \u00a0hubiera \u00a0obtenido \u00a0ganancias, \u00a0ser\u00e1n \u00a0decomisadas \u00a0conforme a las reglas del art\u00edculo 127 de este \u00a0C\u00f3digo \u00a0 (P\u00e1rrafo \u00a0 a\u00f1adido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0Org\u00e1nica \u00a015\/2003, \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre).\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 contando \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0y la transcripci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0supuestamente \u00a0transgredidas, \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para el momento de opinar \u00a0definir sobre la concurrencia de este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, las partes de la ley org\u00e1nica \u00a015\/203 \u00a0que \u00a0modifican \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0301 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol obviamente \u00a0deben \u00a0ser \u00a0las \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0la transcripci\u00f3n, y no las modificadas pues \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0tendr\u00eda \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 incluyeran \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 est\u00e1n \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0Se \u00a0negar\u00e1 \u00a0solicitar al Gobierno \u00a0requirente \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de enjuiciamiento criminal y \u00a0concretamente \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0regulan \u00a0tanto \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0el seguido para las personas declaradas ausentes, por cuanto \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0expresa \u00a0qu\u00e9 hechos pretende acreditar con ellas, ni qu\u00e9 \u00a0relaci\u00f3n tiene con los elementos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0aplicable \u00a0exige \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0del mandamiento de prisi\u00f3n o la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0providencias que fueron anexadas por el Gobierno Espa\u00f1ol y con las \u00a0cuales la Sala al conceptuar definir\u00e1 si se cumple este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Como ya se anunci\u00f3, las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ser\u00e1n \u00a0decretadas \u00a0por \u00a0su \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0hechas por los tratados \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo IV de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de reos suscrita entre los dos pa\u00edses, considera improcedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando se pida por un crimen o delito por el cual el reclamado \u00a0sufre \u00a0o \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0ya \u00a0la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado y absuelto en el \u00a0territorio \u00a0de la otra parte contratante; por lo tanto, averiguar si en Colombia \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0est\u00e1 \u00a0o \u00a0fue \u00a0investigado o juzgado por los mismos hechos que es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0fundamental \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0ser ello as\u00ed, la \u00a0entrega \u00a0ser\u00e1 \u00a0imposible, \u00a0y en consecuencia, el concepto de la Corte adverso y \u00a0obligatorio para el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postura \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0recoge \u00a0la \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del el 4 de febrero de 2.003, dentro del radicado19.270, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0H. \u00a0Mg. \u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS, con la cual neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0con \u00a0id\u00e9ntico \u00a0prop\u00f3sito y en tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n regulado por los mismos instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo en esa ocasi\u00f3n la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa prueba referida a establecer si existen \u00a0o \u00a0no \u00a0actuaciones \u00a0penales en Colombia en contra del ciudadano colombiano\u2026.no \u00a0se \u00a0decretar\u00e1, por cuanto, de una parte, no se indica por parte del defensor la \u00a0utilidad \u00a0del \u00a0tal prueba; y, de otra, el tema no hace parte de los que integran \u00a0los fundamentos del concepto que la Corte debe rendir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0mismo, \u00a0de \u00a0darse \u00a0tal \u00a0hecho, debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0es \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0autorizado para \u00a0extraditar, \u00a0ya \u00a0que la funci\u00f3n de la Corte se encuentra limitada a la emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0es obligatorio s\u00f3lo si es de car\u00e1cter negativo, en \u00a0caso \u00a0 contrario, \u00a0lo \u00a0deja \u00a0en \u00a0libertad \u00a0de \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cambio \u00a0de \u00a0criterio \u00a0que \u00a0lo cimienta en la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hacen los art\u00edculos 35 de la Carta y 18 del C\u00f3digo Penal \u00a0sobre \u00a0el \u00a0sistema de fuentes y su orden de aplicaci\u00f3n, los cuales prev\u00e9n solo \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0normas \u00a0para \u00a0solicitar, conceder u ofrecer la extradici\u00f3n, los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos o la ley, previendo la aplicaci\u00f3n principal de los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0subsidiaria \u00a0 \u00a0o \u00a0 supletoria \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que en Colombia todas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reguladas \u00a0o no por tratados de extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo establezca el Ministerio de Relaciones Exteriores, cursar\u00e1n conforme \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2.000, pero el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0en las exigencias del \u00a0tratado \u00a0p\u00fablico correspondiente o en su defecto en los elementos del art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0 suceder \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 instrumento \u00a0internacional \u00a0contemple \u00a0algunos \u00a0requisitos subsumibles en los fundamentos del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2.000, pero si ello no ocurre la Sala opinar\u00e1 \u00a0con \u00a0estricto \u00a0apego \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del tratado en virtud a su prevalencia \u00a0sobre el ordenamiento jur\u00eddico interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0solo \u00a0en ausencia de tratados \u00a0internacionales \u00a0aplicables ser\u00e1 que la Corte concept\u00fae con base en la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en el principio de la doble incriminaci\u00f3n, y en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero; de lo contrario, se \u00a0reitera, \u00a0ha \u00a0de \u00a0sujetarse a las exigencias de los instrumentos internacionales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala en este sentido se hab\u00eda pronunciado \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a03 \u00a0de octubre de 2.000, en el expediente No. \u00a016.586, con ponencia del H. Mg. Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dispondr\u00e1 en el lapso de 10 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0pedir \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n informe si en \u00a0Colombia \u00a0JUAN CARLOS FERNANDEZ GARZON est\u00e1 siendo o fue investigado o juzgado, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed \u00a0remita fotocopia aut\u00e9ntica de las resoluciones de acusaci\u00f3n que \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0e indique que funcionario judicial lo conden\u00f3 o \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 allegar \u00a0 \u00a0fotocopia \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0(s) \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0solic\u00edtese al \u00a0INPEC \u00a0informe \u00a0si \u00a0FERNANDEZ \u00a0GARZON \u00a0ha cumplido pena en nuestro pa\u00eds, de ser \u00a0as\u00ed, \u00a0denote \u00a0por \u00a0cuenta de qu\u00e9 autoridad judicial para poder traer fotocopia \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Negar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el defensor de JUAN CARLOS FERNANDEZ \u00a0GARZON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Practicar \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0las \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente del \u00a0Ministerio P\u00fablico, en los t\u00e9rminos atr\u00e1s vistos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOZA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23038 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.034 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0solicitudes de pruebas \u00a0presentadas \u00a0 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}