\u00a0 \u00a0 Proceso No 23036 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GENTIL CABRERA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Nota Verbal\u00a0 n\u00famero 2601 del 25 de octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en\u00a0 Colombia, solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0Gentil \u00a0Cabrera Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero 0300-DVJ \u00a0(Ext-04-1112) \u00a0015064 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre del citado a\u00f1o, el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0escrito presentado dentro del t\u00e9rmino legal, hace, en primer \u00a0t\u00e9rmino, la siguiente precisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0el requerido en extradici\u00f3n se encuentra recluido en la penitenciar\u00eda \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0en \u00a0mi \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Defensor \u00a0de Oficio residente y \u00a0ejerciendo \u00a0mi \u00a0profesi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Capital, debo manifestar que no es \u00a0posible \u00a0ejercer \u00a0la defensa t\u00e9cnica a cabalidad, pues uno de los pilares de la \u00a0defensa \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el defensor tenga la oportunidad de \u00a0entrevistarse \u00a0con \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0el caso que nos ocupa, \u00a0apreciar \u00a0directamente \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0el \u00a0encartado pudiera \u00a0eventualmente \u00a0esgrimir \u00a0en \u00a0su \u00a0favor, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0imposible en raz\u00f3n a los \u00a0distintos \u00a0Distrito \u00a0Judiciales \u00a0en \u00a0que \u00a0nos encontramos uno y otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0solicita \u00a0la pr\u00e1ctica de las \u00a0siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u201cSe \u00a0identifique \u00a0plenamente \u00a0e \u00a0individualice \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0su \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, la tarjeta decadactilar y dem\u00e1s \u00a0circunstancias \u00a0personales e individuales que lo caracterizan, identificaci\u00f3n e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 permitir\u00e1n \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 \u00a0equivocaciones \u00a0lamentables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u201cSe oficie a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n a fin de que certifique sobre la existencia \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0la actualidad de investigaci\u00f3n o procesamiento alguno en tr\u00e1mite en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, en caso afirmativo por qu\u00e9 delito, qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0conoce, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0iniciaci\u00f3n y otros aspectos que deban interesar, \u00a0con fines de la defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar, \u00a0as\u00ed sea de manera m\u00ednima, el derecho que le asiste a su defendido \u00a0al ejercicio de la defensa material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acotaci\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio del solicitado en extradici\u00f3n, debe la Sala indicar que el \u00a0s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de que el abogado ejerza su profesi\u00f3n en esta ciudad capital y su \u00a0representado \u00a0 se \u00a0encuentre \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de Alta y Mediana Seguridad de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1), \u00a0no \u00a0es \u00a0raz\u00f3n \u00a0extrema \u00a0ni \u00a0suficiente \u00a0como \u00a0para concluir que dicho motivo le \u00a0imposibilita \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0pues \u00a0si bien la \u00a0entrevista \u00a0personal \u00a0con \u00a0su \u00a0defendido \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en una oportunidad que \u00a0facilita \u00a0su \u00a0tarea \u00a0profesional, \u00a0tambi\u00e9n lo es que existen otras alternativas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0viable \u00a0el cumplimiento de su deber y, por ende, la materializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el tr\u00e1mite del diligenciamiento se \u00a0lleva a cabo en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en \u00a0su \u00a0posici\u00f3n de \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0entrevistarse con su representado, le \u00a0implica, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0erogaciones econ\u00f3micas con el objeto de trasladarse al \u00a0citado \u00a0centro \u00a0de reclusi\u00f3n que no est\u00e1 en condici\u00f3n de sufragar, ello no es \u00a0motivo \u00a0como \u00a0para \u00a0descartar la posibilidad de contactarse con aqu\u00e9l a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0correo, opci\u00f3n que perfectamente puede tambi\u00e9n facilitar su labor y, a su \u00a0vez,\u00a0 \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 contacto \u00a0 \u00a0permanente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0procurado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el ejercicio de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0la \u00a0entrevista personal. Por el \u00a0contrario, \u00a0la misma se constituye en una pluralidad de actividades que, bajo la \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0y \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0estrategia, \u00a0materializan \u00a0este \u00a0derecho \u00a0 fundamental, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de unas \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no de la extradici\u00f3n, se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, necesario \u00a0es \u00a0entonces \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas tengan estricta relaci\u00f3n con dichos \u00a0aspectos y que as\u00ed lo sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su conducencia, como se ha venido \u00a0resolviendo \u00a0por la Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a enervar los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0y los \u00a0manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior, la Sala negar\u00e1 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0Gentil \u00a0 \u00a0Cabrera \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de su procurado, observa la Sala que el expediente cuenta en \u00a0este \u00a0momento \u00a0con \u00a0elementos de juicio para establecer la plena identidad de la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado extranjero, los que se examinar\u00e1n de manera \u00a0m\u00e1s \u00a0detenida \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0contando, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0con \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0y \u00a0los documentos enviados por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0las que se suministran los datos necesarios, incluida \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0permitieron \u00a0la \u00a0captura de Gentil Cabrera Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, resulta superfluo practicar \u00a0las pruebas solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Finalmente, \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0alguna \u00a0en contra del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tampoco se decretar\u00e1, pues no suministr\u00f3 a la Corte los motivos \u00a0que \u00a0sustenten dicha petici\u00f3n en aras de determinar la conducencia, pertinencia \u00a0y utilidad del medio de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si se entendiese que la solicitud \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0demostrar que a su representado se le est\u00e1 investigando o \u00a0juzgando \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales se apoya la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la misma no es procedente, toda vez que la eventual \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0no es tema que le corresponda \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en el concepto que habr\u00e1 de emitir, en la medida en que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0estudio \u00a0concierne \u00a0al Gobierno Nacional para decidir si concede o no la extradici\u00f3n, en \u00a0el evento que dicho concepto sea favorable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Sala ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201c…si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0del non bis in idem es regulado por el art\u00edculo 565 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal derogado, pero aplicable a este asunto en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del efecto de la inexequibilidad del art\u00edculo 527 del actual C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, al prever que no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n cuando por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0la persona cuya entrega se solicita, est\u00e9 investigada o haya \u00a0sido \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que la Sala tiene establecido de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0que \u00a0este \u00a0principio debe ser en su aplicaci\u00f3n estudiado por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0no \u00a0la extradici\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 esas\u00a0 \u00a0 condiciones,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0medios\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0prueba\u00a0 \u00a0solicitados\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, conforme lo dispone el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, una vez cobre ejecutoria la presente \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, para que las \u00a0partes, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0estiman \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0presenten \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0alegaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0las\u00a0 pruebas\u00a0 \u00a0pedidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor\u00a0 \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0GENTIL \u00a0CABRERA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a05 \u00a0d\u00edas, \u00a0para que las partes, si lo \u00a0estiman a bien, presenten las alegaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0Rad. \u00a019963, auto del 21 de enero de 2003, M.P. Dr. Edgar Lombana \u00a0Trujillo; \u00a0Rad. \u00a021989, \u00a0auto \u00a0del \u00a09 de junio de 2004, M.P. Dr. \u00c1lvaro Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n; \u00a0Rad. \u00a022072, \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004. M.P. Dr. \u00a0Alfredo G\u00f3mez Quintero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23036 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0012 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}