\u00a0 \u00a0 Proceso No 23036 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0027 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de abril de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0GENTIL \u00a0CABRERA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero 0300-DVJ \u00a0015064 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre de 2004, el Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y mediante Nota Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02601 \u00a0del \u00a025 \u00a0de octubre del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0Gentil \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabrera \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0 capturado \u00a0 el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0anualidad, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto anterior, \u00a0expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en el\u00a0 Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo I, Libro V del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, en la\u00a0 medida que no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica\u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E \u00a01363\u00a0 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 2601 \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del \u00a0caso\u00a0 \u00a0indican \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en este caso, incluyendo numerosas \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas de com\u00fan acuerdo y que tuvieron lugar entre el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0una fuente confidencial en los Estados Unidos, ha establecido que el \u00a0acusado \u00a0es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de hero\u00edna con sede en \u00a0Cali, \u00a0Colombia, la cual env\u00eda despachos de m\u00faltiples kilogramos de hero\u00edna a \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 en \u00a0forma \u00a0regular. \u00a0El \u00a0acusado \u00a0trabajaba \u00a0con \u00a0otros \u00a0co-asociados \u00a0para \u00a0enviar \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Centroam\u00e9rica, incluyendo \u00a0Guatemala, \u00a0 llegando \u00a0 finalmente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0viajaban \u00a0entonces \u00a0con \u00a0otros co-asociados a los Estados Unidos, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0ciudad de Nueva York, para vigilar la distribuci\u00f3n de hero\u00edna. \u00a0En \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0entre miembros del concierto, las cuales \u00a0fueron \u00a0grabadas \u00a0en \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo, \u00a0\u00e9stos discutieron la importaci\u00f3n a los \u00a0estados \u00a0Unidos \u00a0de m\u00e1s de 20 kilogramos de hero\u00edna. Un ejemplo de la conducta \u00a0del acusado es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 21 de abril de \u00a02004, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0co-acusado \u00a0 Ra\u00fal \u00a0Rodr\u00edguez-Aristiz\u00e1bal \u00a0 le \u00a0 dijo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0durante \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0que \u00a0dicha \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0deb\u00eda contactar a \u00a0Gentil \u00a0 Cabrera \u00a0en \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0011-57-315-334-1333 \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0pudiera \u00a0contactar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Alejandro\u2019, de \u00a0manera \u00a0 que \u00a0 Alejandro \u00a0 pudiera \u00a0 suministrarle \u00a0 hero\u00edna \u00a0 a \u00a0dicha \u00a0fuente \u00a0confidencial. \u00a0 Luego \u00a0 de \u00a0que \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0hubiera \u00a0obtenido \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez-Aristiz\u00e1bal \u00a0otro n\u00famero, el 28 de abril de 2004, o aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, la fuente confidencial habl\u00f3 con Cabrera por tel\u00e9fono. Durante \u00a0la \u00a0llamada, \u00a0con \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0estaba \u00a0pendiente, \u00a0Cabrera \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a la fuente confidencial que \u00e9l era \u2018socio\u2019 \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez-Aristiz\u00e1bal \u00a0y \u00a0que \u00a0Alejandro \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0reportado \u00a0con su nuevo n\u00famero de tel\u00e9fono celular; \u00a0adem\u00e1s \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0dar\u00eda \u00a0a Alejandro, cuando \u00e9ste se reportara, la \u00a0informaci\u00f3n de la fuente confidencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Gentil \u00a0Cabrera Ram\u00edrez, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0S2 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0508 (KMW) del 22 de junio de 2004, por medio de la cual el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 Gentil \u00a0 Cabrera \u00a0 Ram\u00edrez, de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Uno.\u00a0 \u00a0Concierto para importar a los Estados Unidos, desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, una sustancia controlada (un kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de hero\u00edna), lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 952 (a), \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0y \u00a0960 (b) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 841 (a) (1), y \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0David \u00a0J. \u00a0Bernardinelli, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de Nueva York, y de Michael Menzer, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de Control de Drogas (DEA) de la citada \u00a0ciudad, \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan la\u00a0 acusaci\u00f3n contra \u00a0Gentil Cabrera Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0primero\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0nombrados,\u00a0 \u00a0 esto\u00a0 \u00a0 es,\u00a0 \u00a0David\u00a0 \u00a0J.\u00a0 \u00a0Bernardinelli, \u00a0incorpora\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0descripci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 tipos \u00a0penales\u00a0 \u00a0imputados\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 pliego\u00a0 acusatorio\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0s\u00edntesis\u00a0 de\u00a0 los hechos,\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 procesal\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0cargos\u00a0 \u00a0atribuidos\u00a0 al solicitado\u00a0 en\u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Agente Especial Michael \u00a0Menzer \u00a0 relata, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 pormenorizada,\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0ante\u00a0 el\u00a0 citado Tribunal y \u00a0la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed\u00a0 mismo,\u00a0 se\u00a0 \u00a0inform\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitado,\u00a0 \u00a0 \u00a0 Gentil\u00a0 \u00a0 \u00a0Cabrera \u00a0 Ram\u00edrez,\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0 ciudadano\u00a0 \u00a0 colombiano,\u00a0 \u00a0nacido\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0ciudad\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Cali \u00a0(Valle)\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a08 \u00a0de\u00a0 \u00a0enero\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01946\u00a0 e\u00a0 identificado\u00a0 con\u00a0 la\u00a0 c\u00e9dula\u00a0 \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero 14.935.433, aport\u00e1ndose para el efecto una \u00a0fotograf\u00eda suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a023 de febrero de \u00a02005, \u00a0la Sala no orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la defensa \u00a0ni consider\u00f3 necesario\u00a0 decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 PROCURADORA\u00a0 PRIMERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA\u00a0 PARA\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 relacionar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento, \u00a0dice \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos, \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 solicitante \u00a0 aport\u00f3, \u00a0debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas, \u00a0la pieza acusatoria, en la que se rese\u00f1a el lugar y la fecha del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las conductas punibles atribuidas, las \u00a0normas \u00a0penales, \u00a0las declaraciones de apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n y el \u00a0auto \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cabalmente \u00a0con \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0encuentra \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0toda vez que los datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0las autoridades del pa\u00eds requirente coinciden con los de la \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue notificada de la resoluci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, por medio de la cual se orden\u00f3 su captura y que en este momento \u00a0se encuentra detenida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0Notas\u00a0 \u00a0 \u00a0 Verbales\u00a0 \u00a0 \u00a0 allegadas\u00a0 \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 \u00a0presente\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0se \u00a0consignaron\u00a0 \u00a0sus\u00a0 \u00a0datos\u00a0 \u00a0personales,\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0 \u00a0decir,\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0trata\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 un \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano,\u00a0 \u00a0 \u00a0 nacido\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0Cali\u00a0 \u00a0(Valle)\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a08\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0enero\u00a0 \u00a0de \u00a01946\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0portador\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 n\u00famero\u00a0 14.935.433\u00a0 de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0ata\u00f1e\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0postulado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0doble\u00a0 incriminaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0sostiene\u00a0 \u00a0que \u00a0los\u00a0 \u00a0cargos\u00a0 primero\u00a0 y\u00a0 segundo\u00a0 \u00a0imputados\u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0Gentil\u00a0 \u00a0 \u00a0Cabrera\u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran\u00a0 \u00a0adecuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0t\u00edpica\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0340\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 599\u00a0 de\u00a0 2000,\u00a0 el\u00a0 cual\u00a0 \u00a0consagra\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 delito\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0delinquir\u00a0 \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico, cuya pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os, lo que le permite concluir que este \u00a0postulado tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el pa\u00eds solicitante, manifiesta que \u00a0ninguna \u00a0objeci\u00f3n \u00a0le merece, por cuanto la acusaci\u00f3n dictada en el extranjero \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0los cuales se debe defender el acusado en juicio, sin \u00a0dejar \u00a0pasar \u00a0por alto que dicha pieza se constituye \u00a0en \u00a0presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la etapa \u00a0de \u00a0 juzgamiento, \u00a0 que \u00a0 culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0contiene \u00a0 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0consiguiente,\u00a0 \u00a0estima\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Delegada\u00a0 que\u00a0 las\u00a0 formalidades\u00a0 legales\u00a0 se \u00a0cumplen\u00a0 \u00a0 cabalmente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 ciudadano Gentil\u00a0 Cabrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0exhorte \u00a0al Gobierno Nacional para que en caso de que se \u00a0conceda \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0subordine \u00a0la \u00a0misma \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201ccondiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas, exigiendo que el solicitado \u00a0no \u00a0 sea \u00a0 juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a destierro, presi\u00f3n perpetua, confiscaci\u00f3n, tratos \u00a0crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0 degradantes\u201d, \u00a0 debiendo \u00a0realizarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0en aras de verificar el cumplimiento de \u00a0tales condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 DE \u00a0 LA\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSORA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma la defensora que los delitos imputados \u00a0a \u00a0su procurado por las autoridades extranjeras no los cometi\u00f3, toda vez que no \u00a0existen \u00a0pruebas que demuestren que perteneciera a una organizaci\u00f3n dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de sustancias estupefacientes. Por el contrario, dice que su defendido \u00a0se \u00a0\u201cdesempe\u00f1aba como conductor de RAUL RODR\u00cdGUEZ, \u00a0y \u00a0en \u00a0algunas \u00a0ocasiones \u00a0efectuaba oficios para la finca de su propiedad, como \u00a0comprar \u00a0el \u00a0alimento para las gallinas, etc., los cuales no tienen nada que ver \u00a0con el delito de narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0las \u00a0afirmaciones hechas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0alejan de la verdad, ya que Gentil Cabrera jam\u00e1s se asoci\u00f3 con \u00a0nadie \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0ni \u00a0como \u00a0socio, \u00a0ni \u00a0como \u00a0integrante, \u00a0ni como \u00a0instrumento \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0ni \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0planear \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible. En fin, reitera que su representado no es \u00a0miembro \u00a0de una organizaci\u00f3n criminal, ni prest\u00f3 su acuerdo o voluntad para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de los delitos imputados, m\u00e1xime cuando tales hechos son carentes \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0destaca \u00a0que Gentil Cabrera no \u00a0tiene \u00a0bienes inmuebles, ni cuentas bancarias, ni ha realizado a su nombre ni de \u00a0su \u00a0familia cuantiosas transacciones de dinero como resultado de los delitos que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen, \u00a0menos cuando su familia vive en arrendamiento y pasa por una \u00a0penosa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0le \u00a0parece il\u00f3gico que una \u00a0persona \u00a0que supuestamente hace parte de una organizaci\u00f3n delictual dedicada al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y que, por dicha raz\u00f3n, obtuvo ingresos considerables, seg\u00fan la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no tenga a su nombre o el de su familia dinero, cuentas bancarias o \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0ni \u00a0existan \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0indiquen que hubiese transferido a \u00a0terceros tales posesiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, dice que no hay evidencia alguna \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0confirme \u00a0la incautaci\u00f3n de la cantidad de droga a que se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, mucho menos, \u201cconcertada \u00a0por \u00a0el \u00a0reclamado con intenci\u00f3n de poseer, o distribuir en los estados Unidos. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0importante \u00a0resaltar que CABRERA nunca ha salido de Colombia, ni a \u00a0Guatemala, \u00a0por \u00a0donde \u00a0supuestamente \u00a0pasaba \u00a0el \u00a0estupefaciente, \u00a0ni a Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0\u201cno cometi\u00f3 los delitos por los que fue solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0prest\u00f3 \u00a0su \u00a0acuerdo \u00a0o voluntad, con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concertarse \u00a0 \u00a0para \u00a0 cometer \u00a0 punible \u00a0alguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0unos \u00a0comentarios \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0entiende por \u201cel \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n\u201d, \u00a0los \u00a0que \u00a0relaciona \u00a0con el alcance del art\u00edculo 527 de la Ley 600 de 2000, norma que fue \u00a0declarada \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0recuerda a la Corte que \u00a0Gentil \u00a0Cabrera \u00a0\u201cse encuentra actualmente procesado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos y delitos por los cuales fue solicitado en \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0implica \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2018a \u00a0nadie se le podr\u00e1 imputar m\u00e1s de \u00a0una \u00a0vez \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta punible, cualquiera sea la denominaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 de \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 dado\u2019\u201d, \u00a0motivo por el cual solicita que dicha situaci\u00f3n sea tenida en \u00a0cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicita que el concepto a \u00a0emitir \u00a0sea \u00a0desfavorable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que no existen pruebas que indique que su \u00a0defendido \u00a0cometi\u00f3 delito alguno. Adem\u00e1s, insiste, Gentil Cabrera se encuentra \u00a0procesado en Colombia por los mismos hechos y delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y de manera subsidiaria solicita \u00a0que \u00a0\u201cconcedida la extradici\u00f3n y de conformidad con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, se \u00a0condicione \u00a0la \u00a0misma \u00a0por el Gobierno Nacional previa exigencia de la Honorable \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia a que el reclamado no siga \u00a0siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0los mismos hechos y punibles por los cuales \u00a0va\u00a0 ser extraditado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0depreca \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega \u201ca que el extraditado no sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ni \u00a0cargos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0precisados, \u00a0ni \u00a0sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0tratos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0crueles, \u00a0 \u00a0inhumanos \u00a0 \u00a0o \u00a0degradantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0a \u00a0emitir el concepto de rigor, \u00a0procede \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala a responder los argumentos planteados por la defensa, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sostiene la defensora que el concepto debe \u00a0ser \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en el \u00a0diligenciamiento \u00a0 no \u00a0 aparecen \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 demuestren \u00a0que \u00a0Gentil \u00a0Cabrera Ram\u00edrez haya pertenecido a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al narcotr\u00e1fico, ni que haya cometido los delitos \u00a0por \u00a0los cuales es solicitado en extradici\u00f3n, m\u00e1xime cuando, por el contrario, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0limitados recursos econ\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0su defendido se \u00a0encuentra \u00a0actualmente procesado en Colombia por los mismos hechos y delitos que \u00a0sustentan \u00a0la solicitud que elev\u00f3 el Gobierno de los Estados Unidos, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0extraditado. \u00a0En \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que sea \u00a0extraditado, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0disponer \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0siga siendo juzgado en Colombia\u201d por \u00a0los citados hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al primer aspecto \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la noci\u00f3n de un proceso judicial en el que se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0quien \u00a0se reclama en extradici\u00f3n, sino que \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional previsto normativamente \u00a0(Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, Convenio, Acuerdo, Constituci\u00f3n o ley, seg\u00fan el caso), \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de evitar la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte \u00a0de \u00a0quien \u00a0ha \u00a0realizado comportamientos delictivos escondi\u00e9ndose en territorio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0carecen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades jurisdiccionales que \u00a0solicitan \u00a0su \u00a0presencia, \u00a0y pueda responder personalmente por los cargos que le \u00a0son \u00a0imputados \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se le convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos a la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n (en \u00a0principio), \u00a0la forma de participaci\u00f3n o el grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del encausado; la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el pedido\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al segundo punto, relacionado con \u00a0el \u00a0non \u00a0bis \u00a0in idem, debe nuevamente recordarse que pretender demostrar que el \u00a0requerido \u00a0es\u00a0 \u00a0investigado y juzgado en Colombia por los mismos hechos que \u00a0motivan \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no es un aspecto que le corresponda estudiar a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su \u00a0examen \u00a0es \u00a0exclusivo del Gobierno Nacional para \u00a0decidir \u00a0si\u00a0 concede o no la extradici\u00f3n, pues el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala se debe fundar en las espec\u00edficas materias que el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal consagra, sin que entre ellas se halle \u00a0el\u00a0 aspecto\u00a0 planteado\u00a0 por\u00a0 la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este puntual tema, la jurisprudencia de \u00a0la Sala, de manera reiterada, ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pretensi\u00f3n de \u00a0determinar \u00a0que \u00a0existe \u00a0en nuestro pa\u00eds un proceso contra el requerido por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ninguna relaci\u00f3n guarda con las \u00a0materias \u00a0previstas en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala en se\u00f1alar que dentro de sus \u00a0facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0permiten \u00a0emitir el concepto en casos de extradici\u00f3n no se \u00a0halla \u00a0la \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el solicitado es investigado o no por la justicia \u00a0nacional, \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos por los que en nuestro pa\u00eds se le procesa son los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0fundamentan el pedido, habida cuenta que esos eventos no inciden en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ni mucho menos determinan el sentido en que ha de \u00a0conceptuarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs al Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0supremo director de las relaciones internacionales, a quien \u00a0concierne \u00a0la decisi\u00f3n final ante la solicitud de extradici\u00f3n, de concederla o \u00a0negarla, \u00a0 o \u00a0 diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0luego \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0medida \u00a0y en tanto lo considere necesario le \u00a0ata\u00f1e \u00a0igualmente \u00a0establecer si en Colombia existe el proceso a que se refiere \u00a0la \u00a0defensa y si \u00e9l trata los mismos supuestos de hecho por los que se solicita \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte sino al Gobierno Nacional verificar los acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0Gentil \u00a0Cabrera Ram\u00edrez, por \u00a0lo \u00a0que, la Sala exhortar\u00e1 al Ejecutivo a fin de que realice tal verificaci\u00f3n, \u00a0quedando \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus atribuciones la decisi\u00f3n final de conceder o negar la \u00a0extradici\u00f3n, seg\u00fan las conveniencias nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0disponer que Gentil Cabrera \u00a0Ram\u00edrez \u00a0\u201cno siga siendo \u00a0juzgado \u00a0en Colombia\u201d en el evento de que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0conceda \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n por los mismos delitos, pues, conforme a las \u00a0causales \u00a0legales \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, es una decisi\u00f3n que debe \u00a0adoptar \u00a0la autoridad judicial que est\u00e1 conociendo del proceso, ante la cual se \u00a0impone presentar dicha petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Cumplimiento de \u00a0los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Gentil \u00a0Cabrera \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0cumple con las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para \u00a0 tenerla \u00a0 como \u00a0 apta \u00a0 para \u00a0fundar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de los cuales obran la copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0S2 \u00a004 Cr. 508 (KMW) del 22 de junio de 2004 dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, la que fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0por el Fiscal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0David \u00a0N. \u00a0Kelley, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su contenido fue \u00a0certificada \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el \u00a0sello \u00a0pertenecientes al Secretario de dicho \u00a0Tribunal, se\u00f1or J. Michael McMahon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0David \u00a0J. Bernardinelli, Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de \u00a0Michael \u00a0Menzer, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Drogas (DEA) de la citada ciudad, rendidas, el 7 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0de los Estados Unidos del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York, se\u00f1or James C. Francis, cuyos contenidos y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre de dicho a\u00f1o, por Mary D. \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u201cque adjunto al presente \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto David J. \u00a0Berardinelli, \u00a0de la Oficina del Fiscal Federal del Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0juramentada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004 ante el Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0distrito Meridional de Nueva York, James Francis y la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3tica, \u00a0Michael \u00a0Menzer, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0juramentada \u00a0el 7 de septiembre de 2004 ante el Juez \u00a0Francis. \u00a0Estos \u00a0afid\u00e1vits \u00a0fueron \u00a0proporcionados \u00a0por \u00a0el Fiscal Federal y el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n formal de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Gentil Cabrera…. Copias fieles de estos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen en los archivos oficiales del Departamento de Justicia \u00a0en \u00a0 Washington, \u00a0 D.C. \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas aplicables al caso, es decir, el T\u00edtulo 21, Secciones 812 (tabla de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0841 \u00a0(actos prohibidos), 846 (tentativa y concierto), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(actos prohibidos) y 963 \u00a0(tentativa y concierto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0\u00a0 la\u00a0 \u00a0firma\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 cargo\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Mary\u00a0 \u00a0D.\u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez\u00a0 \u00a0 fueron \u00a0certificados\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0John\u00a0 \u00a0Ashcroft,\u00a0 \u00a0Procurador\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 Estados Unidos, \u00a0quien \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0propia \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0escrita, \u00a0orden\u00f3 que se estampara\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 sello\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo atestada la firma de aqu\u00e9l por el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0el sello del Departamento de Estado fue ordenado por el Secretario de \u00a0Estado, \u00a0Colin \u00a0L. Powell, de cuyo nombre dio fe la Asistente de Autenticaciones \u00a0de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. E. 2282 de 1989 que dice:\u00a0 \u00a0\u201cLos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0 \u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9ste\u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n\u00a0 presentarse debidamente autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 su\u00a0 defecto\u00a0 por\u00a0 el de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0amiga,\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0presumir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 1363 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0certific\u00f3 que la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fue presentado \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, teniendo en cuenta\u00a0 que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Gentil \u00a0 Cabrera \u00a0Ram\u00edrez \u00a0se hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Gentil \u00a0 Cabrera \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca la Procuradora Delegada \u00a0y \u00a0como \u00a0lo admite su defensora, que se trata de Gentil \u00a0Cabrera \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0Basta \u00a0observar \u00a0que el n\u00famero de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la Nota Verbal n\u00famero 2601 del 25 de octubre de 2004, \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n personal de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se dispuso su captura y en el memorial poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0(14.935.433). Adem\u00e1s, todos los datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que se identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 14.935.433, que es colombiano, que naci\u00f3 en \u00a0Cali \u00a0(Valle) \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero de 1946 y respecto\u00a0 del\u00a0 cual\u00a0 se \u00a0aport\u00f3\u00a0 una\u00a0 fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones,\u00a0 \u00a0resulta\u00a0 \u00a0evidente\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 persona\u00a0 detenida\u00a0 es Gentil \u00a0Cabrera \u00a0Ram\u00edrez, de nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0 y \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de\u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 doble\u00a0 \u00a0 incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0S2 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0508(KMW) \u00a0del 22 de junio de 2004, por medio de la cual el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 Gentil \u00a0 Cabrera \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0 \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0tan \u00a0temprana \u00a0como el mes de diciembre de 2002, hasta e inclusive el mes \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0…, \u00a0GENTIL CABRERA…, \u00a0los \u00a0Acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos, de manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con conocimiento de causa combinaron, concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y \u00a0el uno con el otro para violar las \u00a0leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0antinarc\u00f3ticas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.Como parte y \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 concierto, \u00a0 \u00a0 …, \u00a0 \u00a0 GENTIL \u00a0CABRERA…, \u00a0 los \u00a0 Acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho importaron a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber: 1 kilogramo y m\u00e1s de \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de hero\u00edna, que \u00a0ser\u00eda \u00a0un delito en violaci\u00f3n a las Secciones 812, 952 y 960(b)(1) del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado \u00a0acusa otros\u00ed que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0tan \u00a0temprana \u00a0como el mes de octubre de 2003 hasta e inclusive el mes de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 …, \u00a0GENTIL \u00a0CABRERA…, \u00a0los \u00a0Acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos, de manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con conocimiento de causa combinaron, concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y \u00a0el uno con el otro para violar las \u00a0leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0antinarc\u00f3ticas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. Como parte y \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 concierto, \u00a0 \u00a0 …, \u00a0 \u00a0 GENTIL \u00a0CABRERA…, \u00a0 los \u00a0 Acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron, \u00a0y pose\u00edan y de hecho \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, una sustancia controlada, a saber: 1 \u00a0kilogramo \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, que ser\u00eda un delito en violaci\u00f3n a las Secciones 812, 841 (a)(1) \u00a0y \u00a0841(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0determinar si el principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte\u00a0 la\u00a0 Sala\u00a0 que\u00a0 \u00a0dichos\u00a0 \u00a0 \u00a0cargos,\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 acuerdo\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0 que \u00a0 se\u00a0 \u00a0 imputan\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0normas\u00a0 \u00a0allegadas,\u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran\u00a0 \u00a0 \u00a0adecuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edpica\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0nuestro\u00a0 \u00a0 sistema\u00a0 \u00a0 penal\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0reglado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0340,\u00a0 \u00a0inciso segundo,\u00a0 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0modificado\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a08\u00b0\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 733\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a029\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0enero\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a02002,\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0Gentil \u00a0Cabrera \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0otros, \u00a0\u201cde \u00a0manera \u00a0 il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron conjuntamente y el uno con el otro para \u00a0violar \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 antinarc\u00f3ticas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe\u00a0 \u00a0agregar\u00a0 que\u00a0 el\u00a0 \u00a0citado\u00a0 \u00a0concierto\u00a0 para\u00a0 delinquir\u00a0 respecto\u00a0 de\u00a0 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de narcotr\u00e1fico, en nuestra legislaci\u00f3n contempla \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad que oscila entre seis (6) y doce (12) a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0cargos tambi\u00e9n encuentra adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0inciso primero, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0conducta punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0Gentil \u00a0Cabrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cimportaban \u00a0y \u00a0de hecho importaron a los Estados Unidos\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cdistribu\u00edan \u00a0 y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron, \u00a0y \u00a0pose\u00edan \u00a0y \u00a0de hecho poseyeron con intenci\u00f3n de distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a saber: 1 kilogramo y m\u00e1s de mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u201d, \u00a0delito \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a08 \u00a0y \u00a020 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, claro es que se cumple con el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0efecto, \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 Distrito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Gentil Cabrera \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 por \u00a0 las \u00a0conductas\u00a0 \u00a0punibles\u00a0 \u00a0se\u00f1aladas\u00a0 \u00a0en\u00a0 precedencia,\u00a0 mediante\u00a0 acto\u00a0 procesal \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0nuestra\u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n\u00a0 equivale\u00a0 a\u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 emerge\u00a0 \u00a0 de \u00a0 las\u00a0 \u00a0siguientes\u00a0 \u00a0similitudes,\u00a0 que\u00a0 las\u00a0 tornan\u00a0 equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0pliego \u00a0concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
No\u00a0 \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0poner\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0presente\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0caso\u00a0 de\u00a0 concederse\u00a0 la\u00a0 extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0condicionar\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0entrega\u00a0 en\u00a0 el sentido\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0Gentil\u00a0 \u00a0 Cabrera\u00a0 \u00a0Ram\u00edrez\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0juzgado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0 \u00a0distintos\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0originaron\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0ni\u00a0 sometido\u00a0 a\u00a0 \u00a0tratos\u00a0 \u00a0crueles,\u00a0 inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0le exhorta a verificar si los hechos por los cuales es \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0son los mismos sobre los cuales se \u00a0apoy\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0le \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0 encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0para \u00a0que \u00a0efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano GENTIL \u00a0CABRERA \u00a0RAM\u00cdREZ, en cuanto tiene \u00a0que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0los \u00a0Cargos \u00a0Uno \u00a0y \u00a0Dos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron imputados en la acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero S2 04 \u00a0Cr. \u00a0508 \u00a0(KMW) \u00a0dictada \u00a0el 22 de junio de 2004, por el Tribunal de Distrito de \u00a0los Estados Unidos Distrito Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0Gentil \u00a0 Cabrera \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0quien se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Alta y Mediana Seguridad de Combita, a su defensora, a la Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ver, entre otros, Rad. 19963, auto del 21 de enero de \u00a02003, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Edgar \u00a0Lombana Trujillo; Radicaciones 21880 y 21989, conceptos \u00a0del \u00a014 \u00a0y 28 de julio de 2004, respectivamente, M.P. Dr. \u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n; \u00a0Rad. \u00a022072, \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004. M.P. Dr. Alfredo \u00a0G\u00f3mez Quintero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23036 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0027 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de abril de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}