\u00a0 \u00a0 Proceso No 23035 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) \u00a0de mayo de dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, emite la Sala concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano GUILLERMO MORENO R\u00cdOS \u00a0elevada \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No. 1031 del 7 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1999, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al de Colombia por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GUILLERMO \u00a0MORENO \u00a0R\u00cdOS, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos seg\u00fan \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 99-6153 (s) (s), dictada el 30 de septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito Sur de la Florida, Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tramitada \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura del ciudadano \u00a0requerido, la cual se materializ\u00f3 el d\u00eda 27 de agosto de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02602 \u00a0del 25 de octubre de 2004, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de GUILLERMO MORENO \u00a0R\u00cdOS, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 anex\u00f3 \u00a0 debidamente \u00a0 autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n siguiente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n rendida el 15\u00a0 de octubre de 2004 por Michael S. \u00a0Davis, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0Florida, \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0explica \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 del \u00a0 gran \u00a0jurado, \u00a0cita \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 imputados \u00a0 y \u00a0 resume \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 del \u00a0caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0correspondientes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841(a)(1), \u00a0846, 952 y 963 del \u00a0t\u00edtulo \u00a021; \u00a01956 \u00a0(a)(1)(A)(i), (a)(1)(B)(i), 1956(h) y 1957(a) del t\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3\u00a0\u00a0 \u00a0 Cuarta \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0emitida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n de \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, mediante la cual el Gran Jurado acusa a GUILLERMO MORENO R\u00cdOS \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a02 \u00a0\u201cA \u00a0partir del 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0o fecha pr\u00f3xima, hasta el 4 de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en los \u00a0Condados \u00a0de \u00a0Broward y Dade, en el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0y \u00a0en otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0\u2026 \u00a0GUILLERMO \u00a0MORENO RIOS, alias \u201cMemo\u201d, \u2026 con conocimiento e \u00a0intencionalmente, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0o \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con el intento de distribuir, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia conteniendo una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0narc\u00f3tica controlada de la Tabla II, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a)(1). Todo en violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3: \u201cA partir de o alrededor del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0hasta \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre de 1999, en los \u00a0Condados \u00a0de \u00a0Broward y Dade, en el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0y \u00a0en otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0\u2026 \u00a0GUILLERMO \u00a0MORENO RIOS, alias \u201cMemo\u201d, \u2026 con conocimiento e \u00a0intencionalmente, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0o \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, para \u00a0importar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del mismo, una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y substancia conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una substancia narc\u00f3tica controlada de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952. \u00a0Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 963\u201d; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Cuatro: \u201cA partir del 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0o fecha pr\u00f3xima, hasta el 4 de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en \u00a0los \u00a0Condados de Broward y Dade, en el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0\u2026 \u00a0GUILLERMO \u00a0MORENO RIOS, alias \u201cMemo\u201d, \u2026 con conocimiento e \u00a0intencionalmente, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0o desconocidas al Gran Jurado, llevar a \u00a0cabo los siguientes delitos en contra de los Estados Unidos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a \u00a0cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras\u00a0 \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero \u00a0las \u00a0cuales \u00a0involucraron \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como el t\u00e9rmino se encuentra definido en el T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0956 \u00a0(a)(7)(B)(i) \u00a0y (C), y que el \u00a0acusado \u00a0 ten\u00eda \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0 financieras, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 fondos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0incluyendo \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, representaba la ganancia de alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0con \u00a0el \u00a0intento \u00a0de promover el llevar a cabo la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0espec\u00edfica, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 956 (a)(1)(A)(i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a \u00a0cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras afectando el comercio interestatal y extranjero \u00a0el \u00a0cual \u00a0involucr\u00f3 la ganancia de actividades ilegales especificadas, tal como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra definido en el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 956 (a)(7)(B)(i) y (C), teniendo conocimiento ambos de que las \u00a0transacciones \u00a0hab\u00edan \u00a0sido concebidas en su totalidad o en parte para esconder \u00a0y \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y control de la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, y que el acusado ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en las transacciones financieras, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, incluyendo moneda de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a)(1)(B)(i), y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dentro \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, con \u00a0conocimiento, \u00a0 involucrarse \u00a0 e \u00a0 intentar \u00a0involucrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0con propiedad criminalmente obtenida la cual (1) tiene un valor mayor \u00a0de \u00a0$10,000.00 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y (2) proviene de actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el t\u00e9rmino est\u00e1 definido en el T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a)(7)(B)(i) \u00a0y (C), en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1957 (a). \u00a0Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (h).\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Orden \u00a0de captura expedida el 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0MORENO \u00a0R\u00cdOS, \u00a0por el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el d\u00eda \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 por Minh Nguyen, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0(DEA) \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos, ante \u00a0un \u00a0 Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Aclara \u00a0que su declaraci\u00f3n se apoya en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0suministrada por otros oficiales \u00a0extranjeros \u00a0y \u00a0autoridades de su pa\u00eds y hace un resumen de la naturaleza de la \u00a0indagaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las \u00a0interrelaciones\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0organizaciones delictivas \u00a0asociadas \u00a0para la comisi\u00f3n de los il\u00edcitos objeto de la acusaci\u00f3n, del papel \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0reos, \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias en su contra y \u00a0suministra \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0posee \u00a0sobre la identificaci\u00f3n de GUILLERMO MORENO \u00a0R\u00cdOS, \u00a0de \u00a0quien \u00a0sabe \u00a0es \u00a0nacido el 8 de agosto de 1951 y porta la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda colombiana n\u00famero 16.344.205. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que por no existir convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia remiti\u00f3 el asunto a esta Corte \u00a0el \u00a011 \u00a0de noviembre de 2004\u00a0 con\u00a0 oficio 015063, para que se emita el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por hallar reunidos los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en los preceptos legales que regulan su tr\u00e1mite, \u00a0d\u00e1ndose inicio al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el t\u00e9rmino de traslado previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 518 de la ley 600 de 2000 la defensa aport\u00f3 \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0copias \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n adelantado al requerido \u00a0por \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0del \u00a0juicio de amparo promovido por \u00e9l ante las autoridades de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, las cuales la Sala dispuso devolver al estimarlas impertinentes, sin \u00a0que tampoco se ordenaran de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La defensora del ciudadano reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico presentaron alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n, a trav\u00e9s de los cuales expresaron lo siguiente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0abogada \u00a0que asiste a GUILLERMO \u00a0MORENO \u00a0R\u00cdOS \u00a0solicita a la Sala emitir concepto negativo para su extradici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0con los fundamentos previstos en el art\u00edculo 520 de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000 ni tampoco con los requisitos exigidos por el art\u00edculo 513 de \u00a0la misma disposici\u00f3n legal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0expresa que Debora D. Caruth \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos solo acredita la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0el contenido de las declaraciones juradas en apoyo a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0autentica \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0juez que las suscribe ni \u00a0certifica \u00a0 el \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0 de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0recibidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0las copias de la orden de arresto y \u00a0de \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0el \u00a0secretario del \u00a0tribunal \u00a0que \u00a0las \u00a0emiti\u00f3 \u00a0carecen \u00a0de eficacia demostrativa en nuestro pa\u00eds, \u00a0porque \u00a0siendo documentos p\u00fablicos\u00a0 provenientes del extranjero han debido \u00a0ser \u00a0apostillados \u00a0o legalizados en los t\u00e9rminos de la ley, pues ninguna de las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0validan la documentaci\u00f3n allegada al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0acreditan \u00a0la \u00a0autenticidad de la r\u00fabrica de ese funcionario y el ejercicio del \u00a0empleo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0contraviene \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado \u00a01 del art\u00edculo \u00a0513. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0observa \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso fueron aportadas como copias simples de los textos \u00a0normativos, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0al \u00a0omitirse lo previsto en el numeral 4 de la misma \u00a0norma \u00a0es \u00a0imposible \u00a0determinar \u00a0su \u00a0legitimidad \u00a0y vigencia, y que tampoco hay \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0la traducci\u00f3n al espa\u00f1ol de los documentos aportados a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u2013de \u00a0otro \u00a0lado- \u00a0que \u00a0como \u00a0las \u00a0copias \u00a0de las disposiciones de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 se \u00a0 aportaron \u00a0 sin \u00a0 la \u00a0debida \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0probado\u00a0 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y cargos de la acusaci\u00f3n constituyan delito en \u00a0territorio \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente, incumpli\u00e9ndose con las exigencias requeridas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 511, en tanto que resulta imposible establecer el principio de \u00a0equivalencia \u00a0por la nula eficacia probatoria de la acusaci\u00f3n proveniente de su \u00a0falta de legalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0defensa la circunstancia de que los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0a \u00a0MORENO \u00a0R\u00cdOS se le reclama en extradici\u00f3n tengan \u00a0prevista \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cadena \u00a0 \u00a0perpetua, \u00a0 \u00a0exige \u00a0 \u00a0\u2013adicionalmente- \u00a0que \u00a0a la solicitud se \u00a0allegue \u00a0la \u00a0carta \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0no imponerle esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, de manera que sin haber sido aportada su \u00a0entrega desconocer\u00eda el art\u00edculo 12 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0asegura que por los mismos hechos \u00a0que \u00a0es requerido MORENO R\u00cdOS ya fue juzgado por las autoridades mexicanas, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0estar\u00eda desconociendo la garant\u00eda universal del non bis in \u00eddem, \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0junto con las anteriores la Sala emita concepto negativo a su \u00a0extradici\u00f3n protegiendo los derechos fundamentales de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 caso \u00a0 contrario \u00a0 solicita \u00a0 imponer \u00a0condicionamientos \u00a0relacionados \u00a0con la naturaleza y la calidad de las penas, el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad humana y a las garant\u00edas procesales, al reconocimiento \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha permanecido privado de su libertad en virtud del tr\u00e1mite y \u00a0del \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0por \u00a0el proceso adelantado en M\u00e9xico y que no se ejecuten las \u00a0penas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cadena \u00a0 perpetua, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 ser \u00a0conmutadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Con fundamento en los criterios que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta para la emisi\u00f3n del concepto, la Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada al examinar la validez formal de la documentaci\u00f3n se\u00f1ala que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue debidamente autenticada por la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0permite presumir que se otorgaron de conformidad a la legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0seg\u00fan lo previsto por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1-118 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 2282 \u00a0de \u00a01989. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la plena identidad del reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n existe prueba suficiente para \u00a0establecer \u00a0que el capturado MORENO ORT\u00cdZ es la misma persona requerida por los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuyos \u00a0datos \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0morfol\u00f3gicas suministradas \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0al \u00a0momento \u00a0de\u00a0 \u00a0la notificaci\u00f3n de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n en su lugar de retenci\u00f3n, a partir de la fotograf\u00eda \u00a0y de las impresiones dactilares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0que los cargos de concierto para distribuir y poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0o \u00a0m\u00e1s kilogramos de coca\u00edna, para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0igual \u00a0cantidad de coca\u00edna y para cometer el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada por las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0son \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentran \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0375 \u00a0a \u00a0385 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 599 de 2000 y de manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y \u00a0323 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n legal \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0 \u00a0al \u00a0 hallar \u00a0 uniformes \u00a0 los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el indictment \u00a0estadounidense \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, con la salvedad obvia \u00a0de \u00a0las \u00a0diferencias que caracterizan cada sistema procesal y con lo dicho en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0sobre \u00a0la facultad legal del gran jurado para incoar el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0afirma \u00a0la \u00a0Delegada que la formalidad de la equivalencia de la \u00a0providencia dictada en el extranjero tambi\u00e9n aparece acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita a la Sala emitir concepto favorable a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano requerido y que corresponde al Gobierno Nacional \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la entrega, condicionarla a la prohibici\u00f3n de imponerle \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0pena de muerte, de ser juzgado por un hecho distinto al que \u00a0la \u00a0 \u00a0motiva, \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 tratos \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia al observar que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0esta actuaci\u00f3n se inici\u00f3 en vigencia de la ley 600 de 2000 y \u00a0con \u00a0vista \u00a0a \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores al \u00a0expresar \u00a0 que \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0por \u00a0no existir convenio aplicable al caso, proceder\u00e1 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 de la citada disposici\u00f3n a verificar que las \u00a0exigencias previstas en \u00e9l se hayan acatado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora pone en duda la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir de la falta de autenticaci\u00f3n de la firma del juez \u00a0ante \u00a0el cual fueron rendidas las declaraciones juradas de apoyo y de las copias \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y de las disposiciones penales, documentos estos dos \u00faltimos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0p\u00fablicos \u00a0requer\u00edan \u00a0del \u00a0apostillamiento o de su \u00a0legalizaci\u00f3n en los t\u00e9rminos fijados en la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las afirmaciones de la apoderada del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0desconocen \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 164 del Decreto 2016 de 1998 le \u00a0otorga \u00a0al Consulado de Colombia en Washington capacidad certificadora y que los \u00a0art\u00edculos \u00a0259 y 260 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, previenen que para que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0surtan \u00a0efectos \u00a0los \u00a0documentos otorgados en el extranjero, \u00a0deben ser sometidos a autenticaci\u00f3n consular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0seg\u00fan lo previsto por el art\u00edculo 259 \u00a0\u2013modificado por el Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989-, \u00a0aplicable \u00a0por remisi\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 23 del \u00a0estatuto \u00a0 procesal \u00a0penal, \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego el procedimiento seguido por el Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos respecto de la documentaci\u00f3n adjuntada a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0contraviene \u00a0ninguna \u00a0de las disposiciones nacionales citadas, \u00a0y\u00a0 \u00a0-adem\u00e1s- ante la inexistencia de convenio que regule el tr\u00e1mite entre \u00a0esa \u00a0naci\u00f3n \u00a0y Colombia, la legislaci\u00f3n interna no exige para la legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 \u00a0formalidades \u00a0distintas \u00a0a las de que sean expedidos conforme a lo prescrito por \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que si el Secretario del Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0le \u00a0hizo \u00a0fijar \u00a0el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y que con \u00e9l merece plena fe y \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente en ese pa\u00eds y por lo mismo es v\u00e1lida formalmente para el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Innecesarias por dem\u00e1s las autenticaciones de \u00a0la \u00a0firma del juez como del secretario del tribunal que certifica la copia de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0si \u00a0los documentos \u2013como \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto- \u00a0fueron expedidos bajo las prescripciones de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado requirente, sobran las exigencias de la defensa acerca \u00a0de \u00a0ese \u00a0requisito \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en cuanto a que no existe constancia de que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol de los documentos aportados hubiese sido realizada \u00a0por \u00a0un funcionario especializado, el inciso final del art\u00edculo 513 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0solo \u00a0exige \u00a0que sean traducidos al castellano, cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0sin \u00a0demandar \u00a0formalismo \u00a0alguno o pedir que ella se haga por \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0 reunir \u00a0determinados \u00a0requisitos. \u00a0Su \u00a0entrega \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n previa por los Ministerios de Relaciones Exteriores \u00a0y \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de su transcripci\u00f3n al \u00a0espa\u00f1ol, dejan sin fundamento la r\u00e9plica de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, encuentra la Sala que de la \u00a0solicitud \u00a0formal de extradici\u00f3n hacen parte los documentos que se mencionan en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0cuales \u2013contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa- \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hallan \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mediante\u00a0 Nota Verbal 1031 del \u00a07 \u00a0de octubre de 2004, la Embajada del Gobierno de los Estados Unidos en Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GUILLERMO MORENO \u00a0R\u00cdOS, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con la Nota Verbal 2602 del 25 de octubre de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la cual se informa que actualmente es sujeto de la cuarta resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0y \u00a0se \u00a0suministran los datos que permiten su identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0el 18 de noviembre de 1999\u00a0 al Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud formal de extradici\u00f3n, en la cual se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0haberse \u00a0concertado \u00a0con \u00a0otros para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0el \u00a0intento de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna,\u00a0 \u00a0importar dentro de los Estados Unidos igual cantidad de droga y \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0se \u00a0citan \u00a0los per\u00edodos y las \u00a0circunstancias en las que tales actos fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aporta \u00a0con la documentaci\u00f3n la orden de \u00a0captura \u00a0de \u00a0MORENO R\u00cdOS que el 30 de septiembre de 1999 expidiera en su contra \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las notas verbales, mediante las cuales la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 esta petici\u00f3n, constan los datos relativos a la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0MORENO \u00a0R\u00cdOS, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0alias \u00a0con el cual es \u00a0conocido, \u00a0su nacionalidad, la fecha y lugar de su nacimiento y el n\u00famero de su \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013asimismo- \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0copias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0a cada caso, cuyos contenidos y alcances son \u00a0explicados \u00a0por Michael S. Davis, Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0quien \u00a0expresa \u00a0que \u00a0las mismas hab\u00edan sido \u00a0promulgadas \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos y de dictada la acusaci\u00f3n \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0a\u00fan vigentes, como tambi\u00e9n que los hechos por los cuales se acusa \u00a0al requerido no han prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 incorporan \u00a0 reproducciones \u00a0 de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2004 por el mencionado \u00a0funcionario \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 Minh \u00a0Nguyen, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0(DEA) \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos, ante \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Meridional \u00a0de Florida, quienes explican el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0imputan \u00a0los \u00a0cargos, citan las disposiciones \u00a0correspondientes, \u00a0hacen \u00a0el \u00a0relato circunstanciado de los hechos, refieren los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0rese\u00f1an \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0en \u00a0las que se \u00a0sustenta la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 citada \u00a0 contiene \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0sello de autenticidad del Secretario del Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida. Ahora bien, D\u00e9bora D. Caruth \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales -Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal- \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, certifica que los \u00a0afid\u00e1vits \u00a0fueron \u00a0proporcionados \u00a0por \u00a0los funcionarios citados en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles de ellos se conservan en los \u00a0archivos oficiales del Departamento en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
John \u00a0Aschroft en su calidad de Procurador de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0certifica \u00a0el cargo y su ejercicio por aquella funcionaria \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del anterior documento, declara haber ordenado \u00a0estampar \u00a0el sello del Departamento de Justicia y solicitado al Director Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0diera \u00a0fe de su firma, quien \u00a0procedi\u00f3 en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0certifica \u00a0que a la documentaci\u00f3n anexa le hizo fijar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y que su nombre fuera suscrito por el Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicha \u00a0oficina \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma \u00a0es \u00a0certificada \u00a0por Mar\u00eda de los Angeles Barraza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su cargo y sus funciones, mientras la Oficina de \u00a0legalizaciones del mismo Ministerio dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0 condiciones \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito de validez formal, siendo \u00a0id\u00f3nea \u00a0y eficaz para el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n de MORENO R\u00cdOS solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, sin que tengan sustento las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa sobre el incumplimiento de las exigencias previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513\u00a0 \u00a0o la ausencia de algunos de los fundamentos que le \u00a0permiten a la Corte emitir el concepto en esta materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0carecen \u00a0de fundamento los \u00a0reparos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa sobre la supuesta invalidez de los mismos, a partir del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0hallarse acreditadas las calidades y funciones de las autoridades \u00a0que \u00a0declararon \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0suscriben los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0pues \u00a0la \u00fanica exigencia legal es que hayan sido \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por la legislaci\u00f3n del estado requirente y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano si fuere del caso, seg\u00fan lo previsto en el inciso in \u00a0fine del art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0-se \u00a0reitera- \u00a0ninguna de las \u00a0disposiciones \u00a0que regulan el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n requieren para la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n de las exigencias que hace el defensor, puesto que \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0 citado \u00a0 art\u00edculo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0requirente \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0aportar \u00a0la copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la sentencia o \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n o su equivalente y todos los datos que se posean y sirvan para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad del reclamado o la de solicitar la captura con ese fin \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 \u00a0 528 \u00a0ib\u00eddem-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad del solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las Notas Verbales por medio de las cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 de \u00a0 MORENO \u00a0 R\u00cdOS \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 aportan \u00a0los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0verificar \u00a0su identidad, al establecer que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido el 12 de agosto de 1951 en Tulu\u00e1 (Valle del Cauca), portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 16.344.205 expedida en esa ciudad y con \u00a0pasaporte \u00a0nacional \u00a0AF686776, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0deportada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de M\u00e9xico fue retenida el 27 de agosto de 2004 en el aeropuerto el \u00a0Dorado, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0orden de captura que con fines de extradici\u00f3n \u00a0dispusiera \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n en la resoluci\u00f3n proferida el d\u00eda \u00a011de octubre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace imprescindible confrontar los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con la legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0para determinar si se ajustan a las descripciones t\u00edpicas consagradas \u00a0en \u00a0el estatuto punitivo sin consideraci\u00f3n\u00a0 a su denominaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0si \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de la sanci\u00f3n penal prevista para ellas, es \u00a0igual o superior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos de las imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, son rese\u00f1ados en la Nota Verbal \u00a02602 \u00a0del 25 de octubre de 2004 al se\u00f1alar la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica que:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026desde \u00a0el 17 de diciembre de 1997, esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 (la \u00a0de \u00a0Alejandro \u00a0Bernal \u00a0Madrigal) \u00a0ha \u00a0sido \u00a0responsable \u00a0de \u00a0despachar \u00a0mensualmente \u00a0toneladas \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0M\u00e9xico y a los \u00a0Estados \u00a0 Unidos. \u00a0Moreno \u00a0R\u00edos \u00a0es \u00a0el \u00a0gerente \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0alto \u00a0rango \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos de Bernal Madrigal en M\u00e9xico. Es el \u00a0responsable \u00a0final \u00a0del \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0Armando Valencia en \u00a0M\u00e9xico \u00a0y de la repatriaci\u00f3n de las utilidades provenientes de la venta de los \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0En \u00a0el \u00a0mes \u00a0de marzo de 1999, … Moreno R\u00edos, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u201cMemo\u201d, \u00a0… \u00a0y \u00a0… \u00a0participaron en la organizaci\u00f3n y transporte de \u00a0aproximadamente \u00a08.671 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna desde Colombia a M\u00e9xico, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0fuera \u00a0redistribuida posteriormente en los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0… \u00a0El \u00a026 de mayo de 1999, Bernal Madrigal viaj\u00f3 por l\u00ednea \u00a0a\u00e9rea \u00a0comercial a la Habana, Cuba, para encontrarse con Moreno R\u00edos y … Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0la \u00a0Habana hablaron sobre c\u00f3mo avanzaba su operaci\u00f3n de la coca\u00edna y \u00a0formalizaron \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0sus \u00a0 operaciones \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0en la Corte \u00a0Distrital \u00a0para el Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale, le son \u00a0imputadas \u00a0a MORENO R\u00cdOS, se vinculan con el concierto para distribuir y poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna, importar la misma sustancia y cometer \u00a0delitos de lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0citados \u00a0actos\u00a0 punibles se hallan \u00a0descritos \u00a0en \u00a0las \u00a0Secciones\u00a0 \u00a0841(a) \u00a0que \u00a0considera ilegal que cualquier \u00a0persona \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0(1) \u00a0\u201cfabrique, \u00a0distribuya o \u00a0reparta, \u00a0o \u00a0posea, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de fabricar, distribuir o repartir, una \u00a0substancia \u00a0controlada\u201d; \u00a0846 \u00a0\u201cintente \u00a0cometer \u00a0o \u00a0conspire \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito definido en el presente subt\u00edtulo estar\u00e1 sujeto a las mismas \u00a0penas \u00a0definidas \u00a0para este delito\u201d; 952 importe \u201cal territorio de la Aduana \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del mismo… cualquier \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0por \u00a0la \u00a0categor\u00eda… \u00a0II..\u201d; \u00a0963\u00a0 e \u201cintente \u00a0cometer \u00a0o \u00a0conspire \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en el presente \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0definidas \u00a0para \u00a0ese mismo \u00a0delito\u201d \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0y \u00a01956(h) cuando \u201cCualquiera que conspirare para \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0secci\u00f3n \u00a0o en la secci\u00f3n 1957 \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas que las establecidas para el delito\u2026\u201d \u00a01956 \u00a0(a)(1) \u00a0\u201cteniendo \u00a0conocimiento \u00a0de que una propiedad involucrada en una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representa \u00a0el \u00a0producto \u00a0de alguna forma de actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0 lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0o \u00a0tiene \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0semejante \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0la \u00a0cual \u00a0de \u00a0hecho incluye el producto de una acci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica\u201d; \u00a0(A)(i) \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de llevar adelante una \u00a0actividad \u00a0 ilegal \u00a0 espec\u00edfica\u201d \u00a0 (B)(i) \u00a0 \u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0es \u00a0realizada \u00a0en \u00a0forma \u00a0parcial \u00a0o \u00a0total\u201d \u00a0para \u201cesconder o \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, lugar, fuente, o control de las ganancias producto de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0espec\u00edfica;\u201d y 1957(a) que \u201cQuien, en cualquiera de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la subsecci\u00f3n (d), a sabiendas participe o \u00a0trate \u00a0de \u00a0participar en una operaci\u00f3n monetaria con bienes obtenidos por medio \u00a0del \u00a0delito \u00a0cuyo \u00a0valor \u00a0supere \u00a0los $ 10.000 d\u00f3lares\u00a0 y se derive de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita especificada, ser\u00e1 sancionado\u201d del t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0GUILLERMO MORENO R\u00cdOS ante la \u00a0citada \u00a0Corte \u00a0de concertarse con otras personas para distribuir y poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna, para\u00a0 \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco kilogramos de coca\u00edna y para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, conductas que de la misma manera se \u00a0hallan \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 \u2013reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de la ley 733 de 2002- del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 376 \u00a0 y \u00a0323 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0primero se sanciona con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a doce (12) a\u00f1os la conducta de concertarse \u201c\u2026 para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0… \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos..\u201d \u00a0y en los \u00a0segundos \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0como conductas propias del tr\u00e1fico, la fabricaci\u00f3n y el \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0\u201cEl que sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis personal, introduzca al pa\u00eds, … transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0..o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0titulo…\u201d y del lavado de activos la \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201c\u2026 \u00a0bienes\u2026 vinculados con el producto de los delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas\u2026 \u00a0estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas\u2026 o les d\u00e9 a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0ocultar \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0encubrir \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0origen \u00a0il\u00edcito\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0puede \u00a0establecerse que las \u00a0conductas \u00a0citadas \u00a0y \u00a0por las cuales MORENO R\u00cdOS es requerido en extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0descritas \u00a0como \u00a0punibles \u00a0en la ley penal interna y sancionadas con \u00a0penas \u00a0cuyos m\u00ednimos superan los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, cumpli\u00e9ndose con la \u00a0exigencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal relativa a la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0nada \u00a0nueva \u00a0acerca \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0doble juzgamiento, para cuyo efecto aport\u00f3 copias del \u00a0proceso \u00a0adelantado a GUILLERMO MORENO por las autoridades judiciales de M\u00e9xico \u00a0y \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0amparo \u00a0promovido dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0es \u00a0tema \u00a0que la defensa deber\u00e1 controvertir al interior del respectivo \u00a0juicio \u00a0penal \u00a0y \u00a0ante el Tribunal Distrital donde se le sigue el mismo, por ser \u00a0el \u00a0escenario \u00a0indicado \u00a0y \u00a0propicio \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0y \u00a0no ante esta Corte, cuya \u00a0competencia \u00a0como se ha dicho de forma reiterada, se limita a emitir un concepto \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el cumplimiento de los requisitos previstos por el art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0en determinar si la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 interno \u00a0 vigente, \u00a0 en \u00a0 cuya \u00a0labor \u00a0su \u00a0examen \u00a0se \u00a0circunscribir\u00e1 \u00a0al \u00a0plano \u00a0formal de encontrar las similitudes que hagan viable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0que en caso contrario, lleven a la emisi\u00f3n de un concepto \u00a0negativo en ausencia de dicha exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de las actuales diferencias entre los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0en ambos pa\u00edses, la acusaci\u00f3n dictada por el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0como parte del poder judicial del gobierno de los Estados Unidos y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000 son formalmente \u00a0iguales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondencia \u00a0que \u00a0se \u00a0establece \u00a0con \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos formales de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de la autoridad extranjera, ya que en las mismas los hechos son \u00a0rese\u00f1ados \u00a0de \u00a0manera breve y concisa, los cargos se imputan teniendo en cuenta \u00a0los \u00a0aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos, las evidencias o las pruebas en las cuales \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0los \u00a0mismos \u00a0son \u00a0debidamente \u00a0relacionadas \u00a0y \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondiente, \u00a0a \u00a0la controversia probatoria que se \u00a0desarrolla \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica y a la emisi\u00f3n de la sentencia que pone \u00a0fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La defensa y la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00faltimo \u00a0momento \u00a0pretenden \u00a0establecer un \u00a0requisito \u00a0adicional \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0cuando \u00a0demandan como necesaria la carta de \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera en la que esta asuma la obligaci\u00f3n de \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0condicionamientos, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0crea \u00a0conveniente \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0subordinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ofrecimiento \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en ninguna de las disposiciones \u00a0relativas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0haga \u00a0parte de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0citada \u00a0carta \u00a0ni \u00a0existe \u00a0reforma \u00a0legal \u00a0que \u00a0imponga \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia como requisito previo al concepto, de modo que \u00a0siendo \u00a0ajena \u00a0y extra\u00f1a a los fundamentos sobre los cuales debe emitir la Sala \u00a0su \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 su \u00a0 ausencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0impedir\u00e1 \u00a0el \u00a0pronunciamiento de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Verificado \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundar su parecer y conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del nacional GUILLERMO MORENO R\u00cdOS por los hechos relativos al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos igual \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0y \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el delito de lavado de dinero, que de ser \u00a0acogido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0exigir al pa\u00eds requirente que el \u00a0solicitado \u00a0no sea juzgado por hechos diversos a los que motivan la extradici\u00f3n \u00a0ni \u00a0anteriores \u00a0al 17 de diciembre de 1997, en caso de condena a no ser sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las previstas para el delito ni impon\u00e9rsele cadena \u00a0perpetua, \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0los cargos segundo y \u00a0tercero imputados en la acusaci\u00f3n y por los cuales es requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, en virtud de lo dispuesto por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como jefe de gobierno y en su condici\u00f3n de suprema \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0del \u00a0Estado y de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0asumir \u00a0el seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como determinar las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GUILLERMO \u00a0MORENO \u00a0R\u00cdOS, \u00a0para \u00a0que responda por los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0cuarta resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s), proferida por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n de \u00a0Fort Laudarle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron esta \u00a0solicitud \u00a0o anteriores al 17 de diciembre de 1997 y de no ser sometido a cadena \u00a0perpetua en caso de ser condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0GUILLERMO \u00a0MORENO \u00a0R\u00cdOS, \u00a0a \u00a0su defensora y al Ministerio P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23035 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}