\u00a0 \u00a0 Proceso No 23030 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0034 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1., cuatro de mayo de 2005 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0el \u00a0despacho \u00a0lo pertinente con relaci\u00f3n a la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Acevedo \u00a0Espitia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la sentencia proferida el 7 de julio de 2004 por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0mediante la cual confirm\u00f3 la del Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Leticia \u00a0(Amazonas), \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado a la pena principal de 38 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 10 salarios m\u00ednimos legales mensuales como autor \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 il\u00edcito \u00a0 aprovechamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 naturales \u00a0renovables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0narrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0g\u00e9nesis \u00a0investigativa \u00a0alude a la denuncia formulada por el \u00a0Coordinador \u00a0del \u00a0control territorial del Cabildo Mayor del Resguardo de Ticuna, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Programa \u00a0Parque \u00a0Nacional \u00a0Natural \u00a0Amacayacu, \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0Corpoamazon\u00eda \u00a0y \u00a0del \u00a0Coordinador departamental para derechos colectivos de la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0(sic) \u00a0se deja en evidencia la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0visita \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0Buenos \u00a0Aires, \u00a0cerca de la \u00a0desembocadura \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Pamate, \u00a0en \u00a0el r\u00edo Cotuc, lugar donde se encontraron \u00a0vagones \u00a0con \u00a0madera \u00a0Cedrella \u00a0Odorata, \u00a0167 \u00a0en total, representadas en mas de \u00a026.000 \u00a0piezas \u00a0en \u00a0madera de cedro, por un valor que superar\u00eda los dos cientos \u00a0millones de pesos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cAseguran \u00a0los \u00a0denunciantes \u00a0que \u00a0dicha \u00a0madera \u00a0podr\u00eda \u00a0estarse \u00a0talando \u00a0desde \u00a0hace \u00a013 \u00a0meses \u00a0atr\u00e1s \u00a0y dos meses las mas recientes. En dicho \u00a0lugar \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0los se\u00f1ores Jos\u00e9 Francisco, alias Tat\u00fa y Fernando \u00a0N., \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0adem\u00e1s que el posible responsable ser\u00eda Edgar, alias El \u00a0Llanero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Con \u00a0base en la denuncia presentada el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, La Fiscal\u00eda seccional delegada ante los Juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Leticia, \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo de 2002, la Fiscal\u00eda \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n penal y orden\u00f3 vincular a Edgar \u00a0Acevedo \u00a0Espitia, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio de 2000 \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente y le design\u00f3 defensor de oficio, sin haber realizado \u00a0ninguna \u00a0 otra \u00a0 diligencia, \u00a0 como \u00a0 no \u00a0fuera \u00a0una \u00a0fracasada \u00a0citaci\u00f3n \u00a0para \u00a0indagatoria, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lograr \u00a0 \u00a0su \u00a0 comparecencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a017 de febrero de 2003, el despacho \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y el 28 de marzo de 2003 la calific\u00f3 acusando al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos de \u201cIl\u00edcito aprovechamiento de \u00a0recursos \u00a0naturales \u00a0renovables\u201d \u00a0en concurso con el de \u201cinvasi\u00f3n de \u00e1reas \u00a0de especial importancia ecol\u00f3gica agravada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El 7 de mayo de 2003, el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Leticia \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso, el 20 de junio \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de audiencia preparatoria y el 29 de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o llev\u00f3 a cabo la diligencia de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a02 de diciembre de 2003, el Juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Leticia \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia de instancia en la cual \u00a0dispuso \u00a0anular \u00a0la actuaci\u00f3n con respecto al delito de \u201cinvasi\u00f3n de tierras \u00a0de \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0especial importancia geogr\u00e1fica\u201d y condenar al procesado como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cil\u00edcito \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0los recursos naturales \u00a0renovables\u201d, \u00a0agravado \u00a0por virtud de los dispuesto en el art\u00edculo 58 numeral \u00a016 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal,\u00a0 \u00a0a \u00a0la pena de 38 meses de prisi\u00f3n y multa de 10 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 El \u00a0Tribunal \u00a0superior \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a07 de julio de 2004, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpone en contra de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Invoca \u00a0las \u00a0causales \u00a0primera \u00a0y segunda de casaci\u00f3n, con apoyo en \u00a0las cuales explica los cargos de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00fanico. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea del \u00a0art\u00edculo 328 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 juicio, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0interpret\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0328 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0normativo \u00a0del \u00a0tipo \u00a0que alude a \u201cespecie amenazada o en v\u00eda de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0\u201crecursos \u00a0gen\u00e9ticos\u201d, \u00a0solo \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a los recursos \u00a0hidrobiol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0no \u00a0a los recursos f\u00e1unicos, forestales y flor\u00edsticos. De \u00a0ello \u00a0resulta f\u00e1cil concluir que el Tribunal interpret\u00f3 \u201crestrictivamente\u201d \u00a0el tipo penal confiri\u00e9ndole un sentido jur\u00eddico que no tiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 328 del c\u00f3digo penal es un tipo \u00a0penal \u00a0en \u00a0blanco, el cual es necesario complementarlo con apoyo en el principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0incluir \u00a0en \u00a0el \u00a0precepto la norma que regula la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos naturales renovables, la cual por desidia de las \u00a0autoridades encargadas de definir ese tema no se ha expedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causal \u00a0 segunda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la causal segunda acusa a \u00a0la \u00a0sentencia de no guardar coherencia con la resoluci\u00f3n acusatoria. En efecto, \u00a0en \u00a0esta \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0sindicado de ejecutar el comportamiento descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0328 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo penal, sin agravantes; sin embargo, en la sentencia \u00a0se \u00a0le \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0consagrada \u00a0en el numeral 16 del art\u00edculo 58 del c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0que \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0agravar\u00e1 cuando se realice sobre \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0especial \u00a0importancia \u00a0ecol\u00f3gica \u00a0o \u00a0en \u00a0ecosistemas \u00a0estrat\u00e9gicos \u00a0definidos por la ley o los reglamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal establece a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0regla \u00a0general \u00a0que \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n procede \u00a0contra las sentencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
ejecutoriadas proferidas en segunda instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0y el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0procesos \u00a0que se hubieren adelantado por conductas sancionadas con \u00a0pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0apartado, \u00a0consagra, que de manera excepcional la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en casos distintos a los anteriormente indicados, cuando se considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0re\u00fana \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con este prop\u00f3sito es necesario se\u00f1alar que \u00a0no \u00a0es claro el demandante en se\u00f1alar lo que pretende con el ataque que formula \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con fundamento en la causal primera, aun cuando por el sentido \u00a0de \u00a0la misma se deduce que su finalidad no ser\u00eda otra que buscar de la Corte un \u00a0pronunciamiento \u00a0con criterio de autoridad, o la interpretaci\u00f3n de una norma de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0todo \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0desarrollar la jurisprudencia. Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dado \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, en virtud del principio de limitaci\u00f3n, \u00a0complementar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que a la sentencia se formula y sustituir al demandante \u00a0en \u00a0sus \u00a0planteamientos \u00a0para \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el punto que en concreto le \u00a0interesa \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desarrolle \u00a0o \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe pronunciarse y por \u00a0qu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cambio, \u00a0el cargo que se plantea con apoyo en la causal segunda, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la incongruencia entre la acusaci\u00f3n y la sentencia, no contiene una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0extensa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, pero si lo suficiente como para que la \u00a0Corte \u00a0entienda \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0que \u00a0es \u00a0parte del debido \u00a0proceso, \u00a0fue \u00a0ignorado por las instancias. En tal virtud, la Corte admitir\u00e1 la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n discrecionalmente en procura de la defensa de la garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0 a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0anticiparse \u00a0a la decisi\u00f3n final. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0desde \u00a0luego que la demanda no es inmune a la cr\u00edtica \u00a0por \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0ella pueda tener, pero sobre los mismos debe \u00a0realizarse \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n frente a la importancia de proteger las \u00a0garant\u00edas fundamentales como la denunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Admitir \u00a0la casaci\u00f3n que por v\u00eda discrecional invoca y presenta el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 Edgar \u00a0 Acevedo \u00a0Espit\u00eda, \u00a0solo \u00a0con \u00a0respecto a la defensa de las garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0y \u00a0CUMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE\u00a0 QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23030 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0034 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1., cuatro de mayo de 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0el \u00a0despacho \u00a0lo pertinente con relaci\u00f3n a la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}