\u00a0 \u00a0 Proceso No 23014 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 02 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de enero de \u00a0dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0decidir el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de la procesada doctora LEDY \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0PARADA \u00a0REYES, contra la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre de 2004 en desarrollo de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, por medio de la cual neg\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegada ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n los present\u00f3 de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos hacen relaci\u00f3n al aterrizaje \u00a0casi \u00a0simult\u00e1neo \u00a0en \u00a0el aeropuerto Camilo Daza de C\u00facuta, el 11 de febrero de \u00a02003, \u00a0de \u00a0dos \u00a0avionetas particulares \u2013 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 ellas \u00a0 de \u00a0 matr\u00edcula \u00a0 venezolana \u00a0 \u2013 \u00a0en las que ocho individuos llevaban \u00a0consigo armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso fue atendido por la doctora LEDY DEL \u00a0CARMEN \u00a0PARADA \u00a0REYES, \u00a0Fiscal \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la Unidad de reacci\u00f3n Inmediata del lugar, funcionaria \u00a0que, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0sustanciatoria y pasadas apenas dos horas contadas desde \u00a0el \u00a0instante \u00a0en \u00a0que fueran retenidos los dos pilotos y sus pasajeros, decidi\u00f3 \u00a0dejarlos \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0so \u00a0pretexto que las armas portadas por los colombianos \u00a0ten\u00edan \u00a0 sus \u00a0 correspondientes \u00a0 salvoconductos, \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u2018los dos oficiales de las \u00a0Fuerzas \u00a0 Armadas\u2019 \u00a0era \u00a0procedente \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, pues \u00a0\u2018de acuerdo a las normas \u00a0y \u00a0 tratados \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Internacional, \u00a0las \u00a0AERONAVES \u00a0EXTRANJERAS \u00a0son \u00a0una \u00a0extensi\u00f3n del territorio al cual pertenecen.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0igual \u00a0que los restantes individuos, el \u00a0oficial \u00a0venezolano \u00a0no \u00a0atin\u00f3 \u00a0a dar las explicaciones m\u00e1s elementales acerca \u00a0del \u00a0porqu\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0lleg\u00f3 hasta Colombia, armado y sin un destino exacto. Como \u00a0si \u00a0fuese poco, los colombianos que viajaban en el otro aparato, manifestaron ir \u00a0para \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0hacer \u00a0unos \u00a0negocios distintos a los expresados por aqu\u00e9l, \u00a0am\u00e9n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 cargaban \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares, \u00a0radios \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0rev\u00f3lveres, \u00a0pistolas \u00a0y hasta una subametralladora mini-Uzi, situaci\u00f3n que no \u00a0dejaba \u00a0de \u00a0ser \u00a0reprensible \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de contar -los colombianos- con los \u00a0permisos expedidos por las autoridades\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0puesta \u00a0en libertad de aquellos sujetos \u00a0produjo \u00a0l\u00f3gico \u00a0estupor \u00a0a \u00a0todo \u00a0nivel, \u00a0por \u00a0cuanto la fiscal no se tom\u00f3 el \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0corroborar las versiones de los capturados, m\u00e1xime que \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0el capit\u00e1n de la Guardia Nacional de Venezuela, SERGIO NEGR\u00cdN \u00a0ALVARADO, \u00a0llevaba \u00a0en la aeronave un fusil AUG, calibre 5.56, con mira, ca\u00f1\u00f3n \u00a0pavonado \u00a0con \u00a0sus \u00a0apagallamas \u00a0y \u00a0dos \u00a0proveedores de 36 cartuchos cada uno y, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0asegurado por la funcionaria, el piloto no era ning\u00fan miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0del \u00a0vecino \u00a0pa\u00eds, \u00a0sino \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0del \u00a0com\u00fan \u00a0supuestamente \u00a0 dedicado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 aeronavegaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Adelantada \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0doctora\u00a0 \u00a0LEDY \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0PARADA REYES \u00a0por parte de un Fiscal adscrito a la Unidad de Fiscal\u00edas Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, designado especialmente como funcionario de \u00a0primera \u00a0instancia mediante resoluci\u00f3n 000379 de marzo 13 de 2003 proferida por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas, mediante resoluci\u00f3n calendada el 9 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, se calific\u00f3 el m\u00e9rito de la actuaci\u00f3n sumarial, profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0como \u00a0probable autora del delito de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Iniciada la fase del juicio, dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0presentaron \u00a0sendos \u00a0escritos \u00a0en los cuales solicitaron la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas pruebas. La Sala de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de C\u00facuta, en la diligencia de audiencia preparatoria, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de algunas de las pruebas solicitadas por el defensor de la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal que la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la doctora \u00c9LCIDA MOLINA es impertinente habida consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a las circunstancias posteriores a los hechos motivo de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0tuvo ninguna intervenci\u00f3n como tampoco lo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0matriz \u00a0llevado a cabo por la doctora PARADA REYES. Igual \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0realiz\u00f3 en torno a las declaraciones de los funcionarios del C. \u00a0T. \u00a0I., \u00a0D.A.S., \u00a0polic\u00eda Aeroportuaria y Aerocivil porque dichas declaraciones \u00a0obran en el proceso y no se requieren su ampliaci\u00f3n o repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0por \u00a0impertinentes \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0Fiscales que conocieron el proceso matriz, pues aquellos \u00a0plasmaron \u00a0sus \u00a0criterios \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones judiciales, que se allegaron y se \u00a0incorporar\u00e1n a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0o \u00a0entrevistas \u00a0de \u00a0prensa, \u00a0sostuvo el Tribunal que las negaba, teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0algunas \u00a0obran \u00a0en el proceso y las otras son innecesarias para efectos del \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El defensor de la procesada LEDY \u00a0DEL \u00a0CARMEN PARADA REYES interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y, \u00a0subsidiario, de apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal Superior, el cual sustent\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0\u00c9LCIDA \u00a0MOLINA ex fiscal Delegada ante el Tribunal Superior, considera \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0en \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad son tan \u00a0importantes \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anteriores, \u00a0concomitantes como posteriores, dado que, \u00a0con \u00a0much\u00edsima \u00a0frecuencia \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los hechos posteriores resulta \u00a0definitivo \u00a0en \u00a0el esclarecimiento de los hechos que se investigan. Adem\u00e1s, que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la doctora \u00c9LCIDA MOLINA en su condici\u00f3n de exfuncionaria \u00a0es \u00a0importante \u00a0porque \u00a0tiene conocimiento sobre las circunstancias relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0actitud de los altos funcionarios en relaci\u00f3n con la \u00a0persecuci\u00f3n de otros funcionarios de la misma entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0insiste \u00a0en la declaraci\u00f3n de \u00a0GUSTAVO \u00a0CELIS \u00a0de \u00a0quien \u00a0dice, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Procurador Delegado \u00a0particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0primeras \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0PARADA REYES, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0es importante para aclarar \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0fue interrogado en su declaraci\u00f3n \u00a0inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de oficiar a la Academia Colombiana de Jurisprudencia, insiste en que \u00a0el \u00a0cuestionario \u00a0que se le propone es trascendental para los sujetos procesales \u00a0pues \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0los alcances de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley territorial y extraterritorial, a situaciones propias de \u00a0la \u00a0aeronavegaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0Considera, \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la Academia va a \u00a0enriquecer \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0las \u00a0normas, \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0materias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0resultan \u00a0 \u00a0importantes \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0los \u00a0oficios a los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, especialmente, en la entrevista que Yamit Amat hizo a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0PARADA REYES en \u00a0el \u00a0 mes \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0caso \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201cavionetas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera insiste en que se alleguen \u00a0al \u00a0proceso las actas del Consejo de Seguridad llevado a cabo los d\u00edas 5, 6 y 7 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0estas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0informaci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n con los hechos que se juzgan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0curso de la diligencia de \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal, al resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0dej\u00f3 \u00a0inalterable \u00a0la \u00a0negativa, \u00a0sustent\u00e1ndola en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0\u00c9LCIDA \u00a0MOLINA \u00a0no es pertinente por cuanto se busca relacionar hechos \u00a0que \u00a0no est\u00e1n directamente vinculados con los hechos materia de juzgamiento. En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de GUSTAVO CELIS su testimonio obra en el \u00a0proceso, \u00a0 el \u00a0 que, \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0suficientemente \u00a0claro \u00a0y \u00a0preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0oficios \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0Academia \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Jurisprudencia la considera impertinente por cuanto se \u00a0busca \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 conceptos \u00a0 sobre \u00a0 aspectos \u00a0 jur\u00eddicos, \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de derecho internacional que deben ser del conocimiento del \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la entrevista efectuada por \u00a0el \u00a0periodista \u00a0YAMIT \u00a0AMAT, \u00a0consider\u00f3 \u00a0el Tribunal que el escenario apropiado \u00a0para \u00a0rendir \u00a0las \u00a0explicaciones, es el proceso, no siendo pertinente el recaudo \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones vertidas en los medios de comunicaci\u00f3n, como tampoco son \u00a0pertinentes \u00a0allegar \u00a0las actas del Consejo de Seguridad celebrados los d\u00edas 5, \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, pues no corresponden a la fecha de los hechos y se \u00a0produjeron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0bomba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Centro \u00a0 Comercial \u00a0Alejandr\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Es importante anotar que de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 204 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no le es posible a la \u00a0Sala \u00a0entrar \u00a0a \u00a0ocuparse de temas diferentes a aquellos expresamente promovidos \u00a0por \u00a0el \u00a0apelante \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0predica \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0titularidad del inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico para recurrir las decisiones que le sean adversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0sujetos procesales \u00a0podr\u00e1n \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de\u00a0 \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa de la causa, \u00a0debiendo \u00a0se\u00f1alar su procedencia, petici\u00f3n que debe examinarse a la luz de los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 235 ib\u00eddem, por lo tanto, corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0preservar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dilaciones injustificadas y de diligencias \u00a0inconducentes \u00a0o \u00a0superfluas \u00a0con el prop\u00f3sito de lograr el ejercicio pleno del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0como \u00a0expresi\u00f3n superior de la actividad judicial, que como \u00a0principio rector se incrusta en el art\u00edculo 9\u00b0 \u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este \u00a0entendido, le asiste raz\u00f3n a la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de C\u00facuta, al no \u00a0acceder \u00a0a la petici\u00f3n de oficiar a la Academia Colombiana de Jurisprudencia de \u00a0conocer \u00a0su \u00a0criterio en torno a la extraterritorialidad de la ley, pues este es \u00a0un \u00a0organismo \u00a0acad\u00e9mico \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0privada, \u00a0cuyos \u00a0conceptos \u00a0no tienen \u00a0facultad \u00a0vinculante \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad judicial, ni se pueden considerados como \u00a0medios \u00a0probatorios, \u00a0dado \u00a0que, de conformidad con el art\u00edculo 230 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0los \u00a0jueces \u00a0en sus providencias s\u00f3lo est\u00e1n sometidos al imperio de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0tanto que, la equidad, la jurisprudencia, los principios generales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial, \u00a0correspondiendo \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su independencia, \u00a0interpretar \u00a0la \u00a0ley, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0avala \u00a0la negativa de la \u00a0solicitud efectuada por el defensor de la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 la negativa de \u00a0solicitar \u00a0las actas correspondientes al consejo de seguridad llevado a cabo los \u00a0d\u00edas \u00a05, \u00a06, y 7 de marzo de 2003, puesto que la pertinencia de la solicitud no \u00a0fue \u00a0lo \u00a0suficientemente \u00a0clara \u00a0para \u00a0inferir \u00a0el \u00a0nexo \u00a0de lo all\u00ed debatido y \u00a0acordado \u00a0con \u00a0los hechos que originaron la presente investigaci\u00f3n, consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0probable comisi\u00f3n del delito de prevaricato por acci\u00f3n por parte de la \u00a0funcionaria \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 PARADA \u00a0 REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, resulta superflua para la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 entrevista \u00a0 que \u00a0realizara \u00a0con \u00a0la \u00a0procesada \u00a0LEDY \u00a0DEL CARMEN PARADA REYES \u00a0el \u00a0periodista \u00a0Yamit \u00a0Amat, \u00a0pues \u00a0las \u00a0controversias inherentes a la relaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0deben \u00a0debatirse en el escenario propio para tal evento, como lo es el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0con \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de las garant\u00edas que le asisten al sujeto \u00a0pasible de la ley y con la observancia de la estructura del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Distinta apreciaci\u00f3n, tiene la Sala en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las declaraciones de los doctores \u00c9LCIDA MOLINA y MANUEL GUSTAVO \u00a0CELIS \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0pues \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0primera, \u00a0no se puede tener como \u00fanico \u00a0argumento \u00a0para negar la pr\u00e1ctica, que la citada profesional del derecho, puede \u00a0referirse \u00a0 a \u00a0 circunstancias \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0se \u00a0afianza \u00a0en \u00a0la condici\u00f3n de exfuncionaria \u00a0judicial \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Judicial en que la procesada \u00a0PARADA \u00a0REYES tambi\u00e9n se ha \u00a0desempe\u00f1ado durante largo tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similares \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0pertinencia \u00a0deben \u00a0realizarse \u00a0en \u00a0torno a la petici\u00f3n de la ampliaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0doctor \u00a0MANUEL \u00a0GUSTAVO \u00a0CELIS \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0quien \u00a0particip\u00f3 en las primeras \u00a0diligencias \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo en el aeropuerto, siendo, entonces, un testigo de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusada \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LEDY DEL CARMEN PARADA REYES, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 solicitada \u00a0tiene \u00a0un \u00a0claro \u00a0objetivo \u00a0probatorio,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, la Sala revocar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0exclusivamente, \u00a0en lo relacionado con los testimonios de \u00a0los \u00a0doctores \u00a0\u00c9LCIDA \u00a0MOLINA \u00a0y \u00a0GUSTAVO \u00a0CELIS \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les recibir\u00e1 \u00a0declaraci\u00f3n bajo la gravedad del juramento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las razones expuestas, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- REVOCAR el auto del 27 de octubre de 2004 \u00a0proferido \u00a0en \u00a0desarrollo de la audiencia preparatoria, mediante el cual la Sala \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0C\u00facuta, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3\u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0pruebas, \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0lo testimonios de los doctores \u00c9LCIDA MOLINA y MANUEL GUSTAVO \u00a0CELIS \u00a0 RINC\u00d3N, \u00a0 en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0dispone \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0estos \u00a0medios \u00a0probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- CONFIRMAR en todo lo dem\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23014 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0 \u00a0 Aprobado acta No. 02 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de enero de \u00a0dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0decidir el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}