\u00a0 \u00a0 Proceso No 23013 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 trece (13) de abril de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la manifestaci\u00f3n hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0SAN\u00cdN \u00a0DELGADILLO, \u00a0en \u00a0el sentido de aceptar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada; \u00a0y \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ejecutoria, a fin de que se \u00a0proceda \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 correr \u00a0 \u00a0 \u00a0 traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 alegar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 100\/04 del 11 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n de los ciudadanos colombianos CARLOS SANIN DELGADILLO \u00a0PRIETO \u00a0y JUAN JOS\u00c9 RESTREPO GAVIRIA, contra quienes, el 3 de noviembre de 2003 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central de Instrucci\u00f3n No. 2 de Baracaldo (Bizkaia) dict\u00f3 auto de \u00a0procesamiento \u00a0 y \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 presunto \u00a0 delito \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 18 de agosto de 2004 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de CARLOS SANIN DELGADILLO \u00a0PRIETO \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RESTREPO \u00a0GAVIRIA, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuyas \u00a0aprehensiones \u00a0se \u00a0hicieron efectivas el 19 del mismo mes y a\u00f1o en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Remitidas \u00a0las diligencias a la Corte con \u00a0miras \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0previo \u00a0a la emisi\u00f3n del concepto, con la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0464\/04 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del mismo a\u00f1o, mediante la cual la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0\u201cinforma que el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a02 de Baracaldo (Vizcaya) ha dejado sin efecto la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0para \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Restrepo \u00a0Gaviria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed, por auto del 26 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0dispuso abstenerse de continuar el tr\u00e1mite en relaci\u00f3n con \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RESTREPO \u00a0GAVIRIA \u00a0y proseguir \u00fanicamente respecto de CARLOS SANIN \u00a0DELGADILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del 16 de marzo pasado, la Sala \u00a0neg\u00f3 la prueba solicitada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0son \u00a0las disposiciones contenidas en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos suscrita el 23 de julio de 1892 entre los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01982; y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988, las que \u00a0se \u00a0deben \u00a0observar \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. Los requisitos all\u00ed contenidos son los que \u00a0corresponde \u00a0tener \u00a0en cuenta a la hora de emitir concepto, como se anot\u00f3 en el \u00a0auto mediante el cual se neg\u00f3 la prueba pedida por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite interno que \u00a0compete \u00a0 adelantar \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0definitivamente \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0rige \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la normatividad \u00a0nacional, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0procedimental, \u00a0son \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0aplican, \u00a0pues \u00a0en este sentido, ya la Corte tuvo la oportunidad de pronunciarse \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…en \u00a0todos \u00a0los eventos el tr\u00e1mite para \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional se pronuncie sobre las peticiones de extradici\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0pa\u00eds, \u00a0exista \u00a0o \u00a0no Tratado, es el previsto en el art\u00edculo 556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pero \u00a0el fundamento del concepto de la Corte \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0no de Convenio vigente que regule la materia, ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0al \u00a0iniciar \u00a0este concepto, los Tratados P\u00fablico, por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0tienen \u00a0prevalencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n interna, es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0desplaza \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0es \u00a0que debe entenderse la expresi\u00f3n \u00a0\u2018y \u00a0cuando fuere el caso, \u00a0el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos\u2019 \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se rija por un \u00a0instrumento \u00a0internacional, la labor de la Corte se remite a la verificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed contenidas, y solo en ausencia de \u00e9ste, es decir, cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores es el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0debe \u00a0sujetarse el tr\u00e1mite, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0esos \u00a0casos, el concepto, que a su turno le compete emitir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 ocuparse \u00a0 de \u00a0 \u2018la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extranjero\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Precisado lo anterior, fuerza recordar que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 167 de la ley 600 de 2000, \u00a0\u201clos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0se \u00a0consagren \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0podr\u00e1n \u00a0renunciar a ellos\u201d. Esto significa que el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0exclusivamente \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0la ley le otorga para llevar a cabo actos \u00a0defensivos, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0los \u00a0espacios \u00a0procesales \u00a0contemplados \u00a0para la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas, la interposici\u00f3n de recursos contra decisiones de fondo, \u00a0o \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegatos. Esta potestad, sin embargo, no\u00a0 se extiende \u00a0al \u00a0derecho \u00a0que \u00a0asiste \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0e \u00a0incluso al solicitado, de \u00a0intervenir \u00a0 en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades constitucionales y legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Siendo ello as\u00ed, atendiendo los fines que \u00a0orientan \u00a0\u00e9sta clase de tr\u00e1mites, la Sala aceptar\u00e1 la renuncia al t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la prueba solicitada por la defensa de CARLOS \u00a0SAN\u00cdN \u00a0DELGADILLO, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0indicadas \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0extensiva \u00a0a las posibilidades de intervenci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 competen \u00a0al\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0lo mismo que al propio requerido, tanto \u00a0m\u00e1s \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el t\u00e9rmino de ejecutoria de las decisiones \u00a0judiciales \u00a0 empieza \u00a0 a \u00a0 contarse \u00a0 una \u00a0vez \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0debidamente \u00a0con \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0prove\u00eddo \u00a0a \u00a0todos los sujetos que intervienen en \u00a0esta clase de asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aceptar \u00a0 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria del auto del pasado 16 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 la prueba pedida por el defensor de CARLOS \u00a0SAN\u00cdN DELGADILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000 \u00a0(rad. 16.586), M. P., Dr. Carlos Augusto \u00a0G\u00e1lvez Argote. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23013 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 24 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 trece (13) de abril de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala sobre la manifestaci\u00f3n hecha \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}