{"id":9864,"date":"2023-09-08T18:25:58","date_gmt":"2023-09-08T18:25:58","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2300319-01-05\/"},"modified":"2023-09-08T18:25:58","modified_gmt":"2023-09-08T18:25:58","slug":"2300319-01-05","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2300319-01-05\/","title":{"rendered":"23003(19-01-05)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso 23003 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta\u00a0\u00a0\u00a0 01 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecinueve de enero de dos \u00a0mil cinco \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado EDGAR \u00a0ADOLFO GUERRERO POSSO. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida el 4 de febrero de 2.004, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Palmira conden\u00f3 al se\u00f1or EDGAR ADOLFO GUERRERO \u00a0POSSO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a064 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, multa de 667 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0una \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la pena principal, como coautor \u00a0responsable de un delito de tr\u00e1fico de estupefacientes (Fol. 54). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. La \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0apelada por la defensa, recurso que conoci\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Buga\u00a0 y mediante fallo del 24 \u00a0de junio de 2.004 confirm\u00f3 la sentencia (Fol. 91). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. El \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0GUERRERO \u00a0POSSO \u00a0inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0decidi\u00f3 \u00a0interponer \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0El\u00a0 \u00a0Tribunal concedi\u00f3 el recurso (Fol. 119) y dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0present\u00f3 \u00a0la respectiva demanda de \u00a0casaci\u00f3n (Fol. 129) de cuyo estudio se ocupa ahora la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.\u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se formularon tres cargos contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0uno \u00a0con fundamento en la causal tercera, por cuanto la \u00a0sentencia \u00a0se dict\u00f3 en un juicio viciado de nulidad, y dos subsidiarios, por la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0una \u00a0norma de derecho \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0art. \u00a0376 del C.P, en su inciso primero, tiene prevista una pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0entre \u00a08 \u00a0y \u00a020 a\u00f1os de prisi\u00f3n, de tal suerte que al tenor del art. \u00a0205 \u00a0del \u00a0C. de P.P. es posible recurrirse en casaci\u00f3n, pues para ello se exige \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0adelante \u00a0por un delito que tenga se\u00f1alada una pena\u00a0 \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se encuentra que la sentencia fue dictada con fundamento \u00a0en \u00a0una \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0voluntaria de los cargos formulados por la Fiscal\u00eda, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0acompa\u00f1ado por su abogada de confianza, acept\u00f3 haber \u00a0llevado \u00a0consigo \u00a045 c\u00e1psulas\u00a0 que conten\u00edan una cantidad neta de 225 gms \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0siendo sorprendido en el aeropuerto Alfonso Bonilla Arag\u00f3n de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dispon\u00eda \u00a0abordar \u00a0un vuelo hacia los Estados \u00a0Unidos (Fol. 48). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0limitaba en gran medida no \u00a0solo \u00a0la posibilidad de recurrir en apelaci\u00f3n ante el Tribunal correspondiente, \u00a0sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 impugnar \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0inconformidad \u00a0en \u00a0la \u00a0alzada se dio por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0abogado, \u00a0a \u00a0quien se le otorg\u00f3 poder con posterioridad a la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, consider\u00f3 una serie de hip\u00f3tesis de nulidad e \u00a0incluso \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0en su cliente. Con posterioridad, en la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0le \u00a0agreg\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0nulidad, \u00a0la tesis de que su \u00a0poderdante \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0mera \u00a0tentativa, \u00a0pues \u00a0en su criterio, tan solo \u00a0\u201cintent\u00f3 \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds con droga\u201d. Con esto \u00faltimo pas\u00f3 por alto que \u00a0al \u00a0procesado se le imput\u00f3 la circunstancia de \u201cllevar consigo\u201d, y no la de \u00a0intentar salir del pa\u00eds con estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Los esfuerzos subjetivos del nuevo apoderado \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0echar para atr\u00e1s la aceptaci\u00f3n de los cargos son artificiales e \u00a0infructuosos, \u00a0pues \u00a0ante \u00a0una \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de la sentencia anticipada, como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el art. 40 del C. de P.P., el procesado junto con su defensor \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0recurrir \u00a0respecto a tres puntos esenciales : la dosificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0bienes; \u00a0pero \u00a0no \u00a0sobre la responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0pues al momento de aceptar los cargos se renunci\u00f3 a toda discusi\u00f3n \u00a0al respecto, haci\u00e9ndose imposible su retractaci\u00f3n posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido ha mantenido una \u00a0posici\u00f3n pac\u00edfica, al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De tiempo atr\u00e1s tiene establecido la Corte, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las disposiciones legales y en la naturaleza de la sentencia \u00a0anticipada \u00a0como \u00a0instituci\u00f3n \u00a0asociada \u00a0al \u00a0derecho premial, que el \u00e1mbito de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0obtenidas mediante ese mecanismo de econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0se \u00a0halla \u00a0estrictamente limitado para el procesado o su defensor a la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena, a los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y a la extinci\u00f3n del dominio sobre bienes, y, como corresponde al \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0que \u00a0define la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, a la vulneraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Y en otra oportunidad se agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0limitante \u00a0para controvertir el fallo \u00a0por \u00a0asuntos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0relacionados, \u00a0funda \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser en la \u00a0naturaleza \u00a0misma del instituto, que impone la prohibici\u00f3n de retractarse luego \u00a0de \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en obedecimiento al principio de preclusi\u00f3n de las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0parejo \u00a0al \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de los \u00a0derechos, \u00a0los \u00a0cuales redundan en el mantenimiento de la seguridad jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>&#8230; \u00a0<\/p>\n<p>La ley no puede permitir que un instrumento \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada del proceso penal se convierta en un juego en manos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que si de manera voluntaria aceptan los cargos \u00a0formulados \u00a0 y \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0se \u00a0profiere \u00a0sentencia, \u00a0tienen \u00a0que \u00a0asumir \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0de \u00a0all\u00ed se derivan, y las posibilidades de impugnaci\u00f3n se \u00a0reducen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0puntos \u00a0 \u00a0ya \u00a0 mencionados.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0se\u00f1or EDGAR ADOLFO GUERRERO \u00a0POSSO. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEsta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus efectos a la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo, \u00e9sta ser\u00eda la v\u00eda expedita para burlar una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0que es correlativa al eco positivo, aunque\u00a0 atemperado, de la \u00a0volunta \u00a0del \u00a0procesado y su defensor en el resultado de la pretensi\u00f3n punitiva \u00a0y \u00a0sus consecuencias, (&#8230;)CSJ, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sentencia 28 de octubre \u00a0de \u00a01996, \u00a0Radicado 10578. M.P. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO (Cfr. Auto septiembre \u00a016 \u00a0\/93 \u00a0M.P: \u00a0GUILLERMO \u00a0DUQUE \u00a0RUIZ y Sent. marzo 4 \/96 M.P. FERNANDO ARBOLEDA \u00a0RIPOLL). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Auto \u00a0del 25 de agosto de 2.004, \u00a0Radicado 21449. M.P. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Auto \u00a0del \u00a022 de abril de 2.004, \u00a0Radicado 22208. M.P. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso 23003 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado Acta\u00a0\u00a0\u00a0 01 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecinueve de enero de dos \u00a0mil cinco \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}