\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022972 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0012. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAVIER SOLIS \u00a0BONILLA, \u00a0 \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0SOLIS \u00a0BONILLA, se le requiere para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u201cpor delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, dado que, con fecha 11 de marzo de \u00a02004 \u00a0el \u00a0Gran Jurado profiri\u00f3 en su contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n 04 Cr. \u00a0232, por cuyo medio lo acusa, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO. \u00a01. \u00a0Desde \u00a0por \u00a0lo menos octubre de 2002, o alrededor de ese mes, hasta por lo menos \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, o alrededor de esa fecha, en el Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en otras partes, JAVIER SOLIS, el acusado, y otras personas conocidas y \u00a0desconocidas, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0de \u00a0hecho, se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0confabularon \u00a0y acordaron todos juntos y cada uno \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0contra \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Fue parte y objeto de la conspiraci\u00f3n que \u00a0JAVIER \u00a0SOLIS, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas, que \u00a0distribuir\u00edan \u00a0y \u00a0poseer\u00edan \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir, como de hecho lo \u00a0hicieron, \u00a0una sustancia controlada, a saber, 5 kilogramos de mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841 \u00a0(a) y 841 (b) (1) \u00a0(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACTOS \u00a0 MANIFIESTOS. \u00a0 Para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0y \u00a0lograr \u00a0el \u00a0objeto \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la misma, se cometieron, entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0siguientes actos manifiestos en el Distrito Sur de Nueva York, y en \u00a0otras partes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2003, o alrededor de esa fecha, JAVIER \u00a0SOLIS, \u00a0el acusado, envi\u00f3 un paquete que conten\u00eda aproximadamente 5 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0por \u00a0avi\u00f3n, \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a un Detective del Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Nueva York que actuaba en calidad encubierta (\u201cCE\u201d), ubicado en \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. El 27 de noviembre de 2003, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, JAVIER SOLIS, el acusado, envi\u00f3 un fax desde Colombia a la m\u00e1quina \u00a0de \u00a0fax \u00a0del \u00a0CE \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York, Nueva York, describiendo el paquete que SOLIS \u00a0hab\u00eda \u00a0enviado, \u00a0para \u00a0permitir que el CE recogiera el paquete de un aeropuerto \u00a0en \u00a0Queens, \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0(T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0846). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0DOS. As\u00ed mismo, el Gran Jurado alega \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 26 de noviembre de 2003, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, en el Distrito Sur de Nueva York y en otras partes, JAVIER SOLIS, el \u00a0acusado, \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 conocidas \u00a0 y \u00a0 desconocidas, \u00a0 il\u00edcitamente, \u00a0intencionalmente, \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0de hecho, distribuyeron y poseyeron, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, a saber, 5 kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna. \u00a0(T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones 812, 841 (a) \u00a0(1) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0841 \u00a0 \u00a0 \u00a0(b) \u00a0 \u00a0 \u00a0(1) \u00a0 \u00a0 (A).\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 formalizar \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0los \u00a0siguientes documentos debidamente traducidos y \u00a0legalizados ante el Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La nota verbal N\u00b0 2472 del 8 de octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual la Embajada de los Estados Unidos solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0SOLIS \u00a0BONILLA, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0precisa que se trata de un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 19 de julio de 1966 en Buenaventura, portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 16.489.094, y se da cuenta de los cargos \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n 04 \u00a0Cr. \u00a0232, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York el 11 de marzo de 20043. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de detenci\u00f3n expedida el 11 de marzo de \u00a02004 \u00a0contra \u00a0JAVIER \u00a0SOLIS, \u00a0para \u00a0 dar \u00a0 contestaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 unas \u00a0 acusaciones4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo Penal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Benjamin \u00a0Gruenstein \u00a0Fiscal \u00a0asignado \u00a0para \u00a0representar \u00a0a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y Peter Casson \u00a0Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 Federal \u00a0 de \u00a0Investigaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0realizan una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y judiciales efectuados para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad del solicitado, que determinaron \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0presentadas \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda del acusado \u00a0JAVIER \u00a0 SOLIS \u00a0 BONILLA7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 La \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 surtida \u00a0en \u00a0territorio \u00a0patrio \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1. \u00a0El \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y el \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia el mencionado requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 30 \u00a0de \u00a0abril de 2004 orden\u00f3 la captura, con fines de extradici\u00f3n, de JAVIER \u00a0SOLIS \u00a0BONILLA, aprehensi\u00f3n que se \u00a0hizo efectiva el 12 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norte Am\u00e9rica, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a02472 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre de 2004, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano JAVIER SOLIS \u00a0BONILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.4. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones del art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0mediante oficio OAJ 1320 del 11 de octubre siguiente, que\u00a0 por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0vigente \u00a0con \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0el tr\u00e1mite deb\u00eda \u00a0regirse \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0referido \u00a0estatuto \u00a0y el se\u00f1or Viceministro del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0oficio \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 2004, envi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para los fines establecidos en el art\u00edculo 517 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Por \u00a0auto del 3 de noviembre esta Sala \u00a0requiri\u00f3 \u00a0 al \u00a0 ciudadano \u00a0 JAVIER \u00a0 SOLIS \u00a0 BONILLA \u00a0en orden a que designara apoderado de confianza que lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0Ante su renuencia a ello, el 16 de noviembre se le \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio. Posesionado el defensor y corrido el t\u00e9rmino de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, sin que la \u00a0defensa \u00a0ni \u00a0el Ministerio P\u00fablico solicitaran la pr\u00e1ctica de, por providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2005, se corri\u00f3 traslado para que las partes presentaran \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto \u00a0que debe emitir la Corte, oportunidad de la que \u00a0hicieron uso tanto la defensa como el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emitir \u00a0concepto favorable en torno a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano JAVIER SOLIS \u00a0BONILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0efecto \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica acreditada en el pa\u00eds, aport\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0exigidos \u00a0en art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004 (art\u00edculo 513 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000), con la correspondiente autenticaci\u00f3n, en cuanto obra \u00a0el \u00a0certificado \u00a0del \u00a0Consulado de Colombia en Washington que autentica la firma \u00a0del \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Patrick \u00a0 O. \u00a0 Hatcher, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0constancia \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0de Estado de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Se\u00f1or \u00a0 \u00a0Colin \u00a0 \u00a0Powell, \u00a0 sobre \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sello oficial para dar fe al contenido de los \u00a0documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0obra \u00a0constancia del Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0los Estados Unidos por medio del cual afirma que Mary D. Rodr\u00edguez \u00a0es \u00a0Directora \u00a0Adjunta de la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y certificado de la mencionada Directora \u00a0Adjunta \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se\u00f1ala que se encuentran anexas las declaraciones juradas \u00a0rendidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Benjam\u00edn \u00a0 Gruenstein, \u00a0Fiscal \u00a0Federal del Distrito Sur de Nueva York y por Peter \u00a0Casson, Agente Especial del Servicio \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0rendidas \u00a0el \u00a021 y 15 de \u00a0septiembre de 2004, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello estima que los documentos aportados \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos cuentan con la validez formal necesaria para satisfacer las \u00a0exigencias \u00a0de la mencionada disposici\u00f3n procesal – art\u00edculo 495 de la Ley 906 \u00a0de 2004 (art\u00edculo 513 de la Ley 600 de 2000)-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n, considera que los datos suministrados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos en las notas verbales por cuyo medio se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0la persona \u00a0capturada \u00a0en \u00a0virtud de la orden que en tal sentido profiri\u00f3 el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda mencionada por el Estado \u00a0requirente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor hayan presentado objeci\u00f3n alguna \u00a0acerca de responder a dicho nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0censurados \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0SOLIS \u00a0BONILLA, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reprimidos \u00a0en el C\u00f3digo Penal con sanciones que superan los cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba de su art\u00edculo 340, bajo la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, como en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0376 \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0384 \u00a0del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0relativos \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0estima \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 legal \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0sobre \u00a0la equivalencia entre la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria del \u00a0sistema \u00a0 colombiano, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0indica \u00a0que \u00a0examinada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a004 \u00a0Cr. 232 dictada el 11 de marzo de 2004 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, se observa que contiene \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los hechos atribuidos al solicitado en extradici\u00f3n, incluidas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporales \u00a0y \u00a0modales \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos que se le hacen, su \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0normas pertinentes del C\u00f3digo penal de los Estados Unidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como el nombre y datos personales que permiten la plena individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0tales \u00a0conductas. Igualmente, refiere, se trata de una \u00a0providencia \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0materialmente reviste el paso anterior al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0cuesti\u00f3n final, advierte la Delegada que si \u00a0bien \u00a0es \u00a0viable \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAVIER SOLIS \u00a0BONILLA, deber\u00e1 condicionarse su concesi\u00f3n a que \u00e9l \u00a0no \u00a0sea juzgado por un hecho anterior diverso del que motiva la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni a tratos o penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0y degradantes, ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua\u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Defensa \u00a0<\/p>\n
Luego del examen de los requisitos a los que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0el concepto que debe emitir esta Corporaci\u00f3n sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0JAVIER SOLIS \u00a0BONILLA, \u00a0contemplados \u00a0por los art\u00edculos 35 y 508 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0520 de la Ley 600 de 2000, manifiesta el se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0no encontrar elemento de juicio que permita controvertir la validez de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Estado requirente, la individualizaci\u00f3n e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano requerido en extradici\u00f3n, la consagraci\u00f3n como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n patria de las conductas por las que ha sido acusado \u00a0el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 SOLIS \u00a0 \u00a0BONILLA, \u00a0 \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0da lugar a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia dictada por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0prevista en nuestra legislaci\u00f3n procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0considera \u00a0viable \u00a0que la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SOLIS \u00a0BONILLA, a condici\u00f3n de que no sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de cadena o prisi\u00f3n perpetua, precisi\u00f3n que demanda de esta \u00a0colegiatura al momento de decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0concretada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento Penal , sin dejar de considerar que el art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso 2\u00b0, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas que las originan tambi\u00e9n est\u00e9n catalogadas de \u00a0esa manera en la legislaci\u00f3n penal interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el \u00faltimo inciso del referido canon \u00a0constitucional \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede cuando se trata de \u00a0hechos \u00a0cometidos con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo N\u00b0 1 \u00a0de 1997, esto es, el 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0fundarse \u00a0en \u00a0lo dispuesto por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del referido ordenamiento, realizar el respectivo an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0valide3z \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada, la concurrencia \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho que\u00a0 motiva la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el pa\u00eds reclamante como en Colombia est\u00e9 previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna est\u00e9 sancionado con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, y la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de la Ley 600 de 2000, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0todos \u00a0que deben ser expedidos en la forma establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 reclamante, \u00a0 traducida \u00a0 al \u00a0 castellano, \u00a0 si \u00a0 fuere \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0acorde a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agente consultar de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 y el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo 513 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el Estado requirente solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0sujeten \u00a0a \u00a0las \u00a0referidas \u00a0exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0 SOLIS \u00a0 BONILLA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0anexando \u00a0copia \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0232, \u00a0dictada por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York el 11 de marzo de 2004, \u00a0en \u00a0la cual se relacionan las conductas objeto de censura, as\u00ed como los lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia. Tambi\u00e9n alleg\u00f3 copia de la orden de la orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 contra \u00a0 JAVIER \u00a0SOLIS, \u00a0para \u00a0dar \u00a0contestaci\u00f3n a \u00a0unas \u00a0acusaciones; \u00a0las \u00a0declaraciones juradas de Peter \u00a0Casson, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0y de Benjamin Gruenstein, Fiscal \u00a0asignado \u00a0al caso para representar a los Estados Unidos ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, por cuyo conducto se \u00a0narran \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la acusaci\u00f3n, se especifican los datos de identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 referidos \u00a0 documentos \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n prescrita por el Estado \u00a0requirente, \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Mary D. Rodr\u00edguez, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por el \u00a0Procurador del mismo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0aparece \u00a0certificaci\u00f3n sobre la referida documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por Colin L. Powell, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Estados Unidos y Patrick O. \u00a0Hatchett, Auxiliar de Autenticaciones del Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0aparece \u00a0autenticada \u00a0ante \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anunciado aspecto apunta a establecer que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada -acusada o condenada- en el pa\u00eds reclamante, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello implique que esta Sala deba \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 verdadera \u00a0 \u00a0identidad, \u00a0 \u00a0bastando \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0coincidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, el estado requirente \u00a0aport\u00f3 \u00a0 datos \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0 SOLIS \u00a0BONILLA. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre nacido en Buenaventura, Valle, el 19 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01966, que responde al nombre de JAVIER SOLIS \u00a0BONILLA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 16.489.094, aport\u00e1ndose adem\u00e1s su fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, la persona que fuera capturada en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0guarda \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0con \u00a0la \u00a0requerida en extradici\u00f3n, se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que las autoridades de Estados Unidos \u00a0mencionan, \u00a0responde \u00a0al \u00a0mismo \u00a0nombre y no ha formulado reparo alguno frente a \u00a0este t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como tiene dicho esta Sala, el cotejo que ha \u00a0de \u00a0efectuarse \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la concurrencia de este principio, debe \u00a0hacerse \u00a0mediante remisi\u00f3n a los preceptos internos vigentes para el momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0rinda el concepto, de manera que, en esta materia, resulta improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1nsito \u00a0legislativo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido no son objeto de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0reclamante8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 ciudadano \u00a0 Colombiano \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0SOLIS \u00a0 BONILLA \u00a0 se \u00a0le \u00a0requiere \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0con \u00a0fecha 11 de marzo de 2004 el Gran Jurado profiri\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0232, \u00a0por cuyo medio le fueron \u00a0formulados \u00a0 dos \u00a0cargos, \u00a0ambos \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones \u00a0812, 841 (a) y 841 (b) (1) (A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0consta en los documentos anexos a la \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0secci\u00f3n \u00a0812 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos \u00a0especifica \u00a0la \u00a0tabla \u00a0de \u00a0las sustancias controladas, incluyendo entre ellas la \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos y sales de is\u00f3meros; \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0841, \u00a0apartados \u00a0(a) \u00a0(1); \u00a0(b) (1) (A), dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0 Actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0autorice \u00a0den \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier persona con conocimiento de causa o \u00a0intencionalmente… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fabrique, \u00a0distribuya, \u00a0o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar, distribuir, o dispensar, una substancia controlada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cree, \u00a0distribuya o dispense o posea con intenci\u00f3n de distribuir o \u00a0dispensar una sustancia de imitaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
Salvo lo previsto en las Secciones 859, 860 \u00a0o \u00a0861 \u00a0de \u00a0este t\u00edtulo, el que delinca en violaci\u00f3n de la sub-secci\u00f3n (a) de \u00a0esta secci\u00f3n ser\u00e1 castigado con las penas siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1)(A) En el caso de violaci\u00f3n concerniente \u00a0a la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que trata de- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga cantidad perceptible de… \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que cometa tal violaci\u00f3n a la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena perpetua,\u00a0 y si la muerte o grave da\u00f1o corporal del \u00a0uso \u00a0de tal sustancia, ser\u00e1 castigado con la prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando \u00a0menos \u00a020 \u00a0a\u00f1os y no mayor que la cadena perpetua, con una multa que no deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 autorizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0o \u00a0US \u00a0$4\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el \u00a0reo \u00a0es \u00a0individuo o \u00a0US$10\u2019000.000 \u00a0si el reo \u00a0no \u00a0lo \u00a0es, \u00a0cualquier \u00a0monto \u00a0que \u00a0sea \u00a0mayor, o podr\u00e1 ser castigado con ambas \u00a0penas…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se acus\u00f3 a \u00a0JAVIER \u00a0 SOLIS \u00a0BONILLA \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 tipificadas \u00a0 como \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002. \u201cConcierto para delinquir. Cuando varias personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, \u00a0por \u00a0 esa \u00a0 sola \u00a0 conducta, \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 a \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 376. \u00a0 \u00a0\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 \u00a0a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con las disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se advierte que las conductas de concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0propiamente \u00a0la \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, se encuentran penalizadas tanto all\u00ed como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo anterior se observa que los \u00a0delitos \u00a0en menci\u00f3n por las cuales fue acusado el requerido en extradici\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado ante la Corte de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionadas \u00a0en la legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0penas privativas de la libertad superiores a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os y no corresponden a delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0estima \u00a0la Sala que se encuentra \u00a0satisfecha la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se acusa al \u00a0reclamado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n propia del sistema procesal colombiano; naturalmente, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0que \u00a0concurra \u00a0una \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0entre \u00a0ambas decisiones \u00a0judiciales, \u00a0siendo \u00a0lo relevante que con ellas se abra paso al juicio, donde se \u00a0debatir\u00e1 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal; \u00a0igualmente, \u00a0para efectos de examinar la \u00a0equivalencia \u00a0impera que en tal pieza procesal aducida por el Estado requirente, \u00a0aparezca \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto del comportamiento imputado con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar, y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica con el \u00a0se\u00f1alamiento de los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0puede observarse, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a004 Cr.232 proferida el 11 de marzo de 2004 por un \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0contra el requerido en extradici\u00f3n, al igual que ocurre con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento interno \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el acusado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos por los cuales se le \u00a0acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaron \u00a0violadas; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0-Colombia \u00a0con \u00a0resultados en \u00a0Estados \u00a0Unidos-, \u00a0la \u00e9poca de su comisi\u00f3n -\u201c entre \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 y en 26 de noviembre de 2003- y \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 JAVIER \u00a0SOLIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se allegaron varias declaraciones \u00a0juradas \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, a las que ya se ha hecho \u00a0referencia, \u00a0 que \u00a0 apoyan \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0luego \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0equivalencia entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado y la resoluci\u00f3n acusatoria establecida en nuestro \u00a0sistema, \u00a0obviamente, se trata de una equivalencia material y no de identidad de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, estima la Sala que esta exigencia \u00a0se \u00a0encuentra acreditada, pues la acusaci\u00f3n del Gran Jurado es equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar, que como ha sido criterio de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0y \u00a0tal \u00a0como lo ha puntualizado la Corte Constitucional en sentencia \u00a0C-1106 \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n al Estado requirente, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0este exista la pena de muerte para el delito que la motiva, s\u00f3lo se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de la pena, como all\u00ed se dispone, \u00a0e \u00a0igualmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de que el extraditado no se le someta a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0no \u00a0a \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, LA SALA DE CASACION PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, EMITE CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAVIER SOLIS \u00a0BONILLA, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, motivo por el cual el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de exigir que el extraditado no vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, ni por sucesos ocurridos antes del 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, ni a la sanci\u00f3n de destierro, cadena \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y 34 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0SOLIS \u00a0BONILLA, \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0el Procurador Cuarto Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo, \u00a0con \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1NCASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a030-29, documentaci\u00f3n anexa a la solicitud de Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 89-83, documentaci\u00f3n anexa a la solicitud de Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 62-60 y 30-29, ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a027, ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 37-36, ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 45-39 y 24-20 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a019 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Concepto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004. \u00a0Rad. 22206. M.P. Dr. Sigifredo Espinosa \u00a0P\u00e9rez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022972 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0012. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}