\u00a0 \u00a0 Proceso No 22969 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 021 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis de abril del a\u00f1o dos \u00a0mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana LUZ ELENA \u00a0DUQUE \u00a0DE CASTA\u00d1O, formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No. 2486 del 12 de octubre de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. – LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a01642 \u00a0fechada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUZ ELENA DUQUE DE \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 03-00262-WS,\u00a0 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de Alabama mediante la cual se \u00a0le \u00a0acusa de ocho cargos por lavado de instrumentos monetarios y ocho cargos por \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en transacciones monetarias de bienes derivados de una actividad \u00a0il\u00edcita espec\u00edfica, y ayuda y facilitamiento de dichos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0el \u00a018 de febrero del siguiente a\u00f1o por orden de la mencionada Corte se \u00a0dict\u00f3 \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0requerida, \u00a0el cual \u00a0permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Nota \u00a0que \u00a0LUZ \u00a0ELENA DUQUE DE \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida como \u201cLul\u00fa\u201d, es ciudadana de Colombia, nacida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01958, \u00a0en \u00a0Cartago, \u00a0Colombia. Es portadora de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. 41.734.466. Se cree que la persona solicitada en extradici\u00f3n se \u00a0encuentra en Colombia (fls. 1 y ss. carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0– \u00a0De esta solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0LUZ \u00a0ELENA \u00a0DUQUE \u00a0DE \u00a0CASTA\u00d1O (fls. 11-14), la cual tuvo lugar el \u00a0d\u00eda \u00a020 \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0miembros del Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad (fls. 20-28 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2486 del 12 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la referida ciudadana colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0LUZ ELENA DUQUE DE CASTA\u00d1O es \u00a0requerida \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por delitos federales de lavado de dinero. \u00a0Es \u00a0la \u00a0sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 03-00262-WS, dictada el 29 de \u00a0diciembre \u00a0de 2003, en la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0el Distrito Sur de Alabama, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargos \u00a0 Uno \u00a0 a \u00a0 Ocho. \u00a0 Lavado \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones 1956 (a) (1) \u00a0(A) (i) y 1956 (a) (1) (B) (1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargos \u00a0 \u00a0Nueve \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Diecis\u00e9is. \u00a0Participaci\u00f3n \u00a0en transacciones monetarias de bienes derivados de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, y ayuda y facilitamiento de dichos delitos, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a01957 (a), 1957 (b), 1957 (c), y 1957 (d) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que un auto de detenci\u00f3n contra la \u00a0se\u00f1ora \u00a0DUQUE DE CASTA\u00d1O por estos cargos fue dictado el 18 de febrero de 2004 \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mencionada, \u00a0el \u00a0cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, que los hechos del caso indican que \u00a0entre \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0agosto \u00a0de 2003, LUZ ELENA DUQUE DE CASTA\u00d1O y otro \u00a0coacusado, \u00a0 \u201ctrabajaron \u00a0como \u00a0corredores \u00a0de \u00a0dinero \u00a0operando \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia\u201d. \u00a0 En \u00a0 dicha \u00a0 calidad, \u00a0 agrega, \u00a0\u201cayudaban \u00a0a \u00a0narcotraficantes \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0alto \u00a0nivel lav\u00e1ndoles las utilidades provenientes de la venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en los Estados Unidos y en otros \u00a0lugares\u201d. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e9todos usados, \u201cera el de instruir a personas que \u00a0actuaban \u00a0bajo \u00a0su \u00a0comando \u00a0para \u00a0que \u00a0recogieran \u00a0en \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo las \u00a0utilidades \u00a0provenientes de la venta de narc\u00f3ticos en ciudades como Nueva York, \u00a0Nueva \u00a0York; \u00a0San \u00a0Juan, \u00a0Puerto \u00a0Rico; \u00a0y \u00a0Chicago, \u00a0Illinois. Dichos fondos se \u00a0obten\u00edan \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0que \u00a0actuaban \u00a0bajo \u00a0el \u00a0comando \u00a0de \u00a0socios \u00a0de \u00a0los \u00a0narcotraficantes que se encontraban en esas ciudades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201cuna vez el dinero era recogido \u00a0bajo \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0de \u00a0Borda-Soto \u00a0y \u00a0Duque de Casta\u00f1o, se depositaba en \u00a0bancos \u00a0de los Estados Unidos y posteriormente se transfer\u00eda cablegr\u00e1ficamente \u00a0de \u00a0Mobile, \u00a0Alabama, \u00a0ciudad que est\u00e1 ubicada en el Distrito Sur de Alabama, a \u00a0otras \u00a0cuentas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0los \u00a0Estados Unidos y otros pa\u00edses. Borda Soto y \u00a0Duque \u00a0de \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0individuos que les ayudaban recogiendo el \u00a0dinero \u00a0y \u00a0llev\u00e1ndolo \u00a0al \u00a0sistema bancario de los Estados Unidos, recib\u00edan un \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0los fondos recogidos como pago por su trabajo en la realizaci\u00f3n \u00a0de dichas transacciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara que \u201ctodas las acciones adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, \u00a0finalmente, que LUZ ELENA DUQUE DE \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0de \u00a0Colombia, nacida el 23 de junio de 1958 en Cartago, \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0Es \u00a0portadora \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana No. 41.734.466 (fls. \u00a0105-1087 anexo).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0-Distrito\u00a0 \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Alabama,\u00a0 \u00a0por \u00a0Deborah \u00a0A. \u00a0Griffin, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0dicho\u00a0 \u00a0 Distrito, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0responsabilidades \u00a0oficiales \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0a familiarizarse con los cargos y las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obran en el caso que se sigue en contra de LUZ ELENA DUQUE y otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0\u201clas porciones de las leyes \u00a0que \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0en esta causa se acompa\u00f1an como el Documento de Prueba A \u00a0de \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada. \u00a0Cada una de estas leyes hab\u00eda sido debidamente \u00a0promulgada \u00a0y se encontraba en vigor al momento en que se cometieron los delitos \u00a0y \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, y las mismas siguen \u00a0teniendo \u00a0plena \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0vigor. \u00a0Una \u00a0violaci\u00f3n de cualquiera de estas leyes \u00a0constituye \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que los acusados \u201cson corredores de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0operan en Bogot\u00e1, Colombia. En tal car\u00e1cter, BORDA y DUQUE ayudan \u00a0a \u00a0narcotraficantes \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0alto \u00a0nivel \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de productos \u00a0gananciales \u00a0derivados \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0ubicados \u00a0en los Estados Unidos y otras \u00a0partes. \u00a0Un \u00a0m\u00e9todo \u00a0utilizado \u00a0por BORDA y DUQUE era instruir a individuos que \u00a0actuaban \u00a0siguiendo \u00a0instrucciones suyas de que recogieran productos gananciales \u00a0derivados \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en la forma de dinero en efectivo, en ciudades tales \u00a0como \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0San \u00a0Juan, \u00a0Puerto Rico y Chicago, \u00a0Illinois, \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Estos fondos se obten\u00edan de individuos que \u00a0actuaban \u00a0siguiendo \u00a0instrucciones \u00a0de \u00a0los asociados de los narcotraficantes en \u00a0esas ciudades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cuna \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero se \u00a0recog\u00eda \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0instrucciones de BORDA y DUQUE, el mismo se depositaba en \u00a0Bancos \u00a0estadounidenses \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0se \u00a0transfer\u00eda cablegr\u00e1ficamente \u00a0desde \u00a0Mobile, \u00a0Alabama, \u00a0la \u00a0cual se encuentra en el Distrito Sur de Alabama, a \u00a0otras \u00a0cuentas existentes en Colombia, los Estados Unidos y otros pa\u00edses. Tanto \u00a0Borda \u00a0y \u00a0DUQUE, \u00a0como \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que les ayudaban recogiendo el dinero e \u00a0introduci\u00e9ndolo \u00a0en el sistema bancario estadounidense, recib\u00edan un porcentaje \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fondos \u00a0 \u00a0recogidos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0pago \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0 papeles \u00a0 en \u00a0 la \u00a0transacci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta, \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0pruebas \u00a0contra \u00a0MIGUEL \u00a0BORDA, \u00a0ALIAS \u00a0Chiqui, y LUZ ELENA DUQUE, alias Lul\u00fa, incluyen, \u00a0pero \u00a0no \u00a0est\u00e1n limitadas a, conversaciones telef\u00f3nicas grabadas, monitoreadas \u00a0consensualmente, \u00a0entre \u00a0BORDA \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0ELENA DUQUE, alias Lul\u00fa, y dos testigos \u00a0colaboradores \u00a0\/gubernamentales\u2026, \u00a0mensajes de correo electr\u00f3nico entre DUQUE \u00a0y, \u00a0tanto \u00a0el Testigo No. 1 como el Testigo No. 2, transmisiones por facs\u00edmil e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Testigo \u00a0No. \u00a01 y el Testigo No. \u00a02\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0testigo \u00a0No. \u00a01 \u00a0hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0a \u00a0BORDA y LUZ ELENA DUQUE, alias Lul\u00fa, por varios a\u00f1os antes de que \u00a0se \u00a0iniciara \u00a0esta investigaci\u00f3n en octubre de 2002. A partir de conversaciones \u00a0con \u00a0BORDA, \u00a0al \u00a0Testigo \u00a0No. \u00a01 le consta que \u00e9ste es corredor de dinero y que \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0diversos \u00a0narcotraficantes \u00a0colombianos de alto nivel con el lavado de \u00a0sus productos gananciales derivados de los narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0agentes \u00a0del \u00a0caso \u00a0instruyeron \u00a0al \u00a0Testigo \u00a0No. \u00a01 \u00a0a que contactara con BORDA y DUQUE por tel\u00e9fono para confirmar \u00a0que \u00a0todav\u00eda \u00a0operaban \u00a0como \u00a0corredores de dinero y para determinar si estaban \u00a0interesados \u00a0en \u00a0obtener \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0Testigo \u00a0No. \u00a01 y su asociado (el \u00a0Testigo \u00a0No. \u00a02) \u00a0para \u00a0recoger \u00a0y \u00a0lavar los productos gananciales derivados de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0BORDA \u00a0y DUQUE confirmaron en \u00a0numerosas \u00a0 conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 que \u00a0 estaban \u00a0 interesados \u00a0en \u00a0esa \u00a0proposici\u00f3n. \u00a0 Estas \u00a0conversaciones \u00a0se \u00a0originaron \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0Miami, \u00a0Florida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Testigo No. 1 \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0Testigo No. 2 a BORDA y DUQUE en una llamada telef\u00f3nica desde el \u00a0\u00e1rea \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0El \u00a0Testigo No. 2 le explic\u00f3 a BORDA y DUQUE que \u00a0ellos \u00a0estaban \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0recoger \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0depositar \u00a0esos \u00a0fondos \u00a0en cuentas bancarias que ellos controlaban. Desde ah\u00ed, \u00a0el \u00a0Testigo \u00a0No. \u00a01 \u00a0y el Testigo No. 2 pod\u00edan hacer las gestiones para que los \u00a0fondos \u00a0se \u00a0enviaran \u00a0cablegr\u00e1ficamente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0cuenta \u00a0estadounidense o \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre \u00a0marzo de 2003 y agosto de 2003, el \u00a0Testigo \u00a0No. 1 y el Testigo No. 2 ayudaron a BORDA, DUQUE y sus asociados con un \u00a0total \u00a0de ocho recolecciones de dinero en la ciudad de Nueva York, Puerto Rico y \u00a0Chicago. \u00a0La \u00a0cantidad total de dinero recogido fue de casi $ 1.200.000. En cada \u00a0caso, \u00a0 el \u00a0dinero \u00a0lo \u00a0recog\u00eda \u00a0un \u00a0agente \u00a0encubierto\u00a0 \u00a0y\/o \u00a0un \u00a0testigo \u00a0colaborador\/gubernamental. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de\u00a0 eso, los fondos se depositaban en \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0encubierta \u00a0en \u00a0la ciudad en donde se hac\u00eda la recolecci\u00f3n. Estas \u00a0cuentas \u00a0estaban controladas por el Servicio de Rentas Internas, Departamento de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 (Internal \u00a0 Revenue \u00a0 Service, \u00a0Criminal \u00a0Investigation \u00a0\u2013IRS-CI). \u00a0Desde\u00a0 \u00a0ah\u00ed, \u00a0los \u00a0fondos \u00a0se \u00a0enviaban \u00a0cablegr\u00e1ficamente \u00a0a una cuenta encubierta en \u00a0Mobile, \u00a0 \u00a0 \u00a0Alabama, \u00a0 \u00a0 \u00a0controlada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0IRS \u00a0 \u00a0 \u2013CI. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0contado \u00a0los \u00a0fondos, el monto de los productos gananciales era suministrado por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0a BORDA o a DUQUE o uno de sus asociados. Poco despu\u00e9s, se recib\u00edan \u00a0instrucciones \u00a0en \u00a0Mobile, \u00a0Alabama \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0Sur de Florida respecto a d\u00f3nde \u00a0enviar \u00a0los \u00a0fondos \u00a0cablegr\u00e1ficamente. \u00a0T\u00edpicamente, \u00a0esas \u00a0instrucciones \u00a0se \u00a0recib\u00edan \u00a0por \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico o durante una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica. En \u00a0algunos \u00a0casos, \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0para \u00a0env\u00edos \u00a0cablegr\u00e1ficos las recib\u00edan \u00a0agentes \u00a0policiales \u00a0directamente \u00a0de \u00a0BORDA \u00a0o \u00a0directamente de DUQUE. En otras \u00a0oportunidades, \u00a0se \u00a0recib\u00edan \u00a0de uno de los asociados de BORDA y DUQUE. En cada \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0muestran \u00a0que \u00a0BORDA \u00a0y \u00a0DUQUE \u00a0estuvieron \u00a0envueltos \u00a0activamente en la transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDespu\u00e9s \u00a0de recibir las instrucciones de \u00a0env\u00edo \u00a0cablegr\u00e1fico, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0envueltos \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n enviaban \u00a0cablegr\u00e1ficamente \u00a0 los \u00a0 fondos \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0suministradas, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0descontar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0que \u00a0el Testigo No. 1 y el Testigo No. 2 supuestamente \u00a0recibir\u00edan \u00a0por \u00a0sus servicios. T\u00edpicamente, esa comisi\u00f3n era de entre cuatro \u00a0y \u00a0cinco por ciento del monto de los productos gananciales envueltos en\u00a0 la \u00a0transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos, \u00a0las \u00a0confirmaciones \u00a0de los env\u00edos cablegr\u00e1ficos se enviaban a asociados de BORDA y \u00a0DUQUE, \u00a0verificando \u00a0que \u00a0los fondos se hab\u00edan enviado, seg\u00fan lo solicitado. A \u00a0menudo, \u00a0BORDA \u00a0y \u00a0DUQUE \u00a0participaban \u00a0en \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0con el \u00a0Testigo \u00a0No. \u00a01 \u00a0y \u00a0el \u00a0Testigo \u00a0No. \u00a02 \u00a0acerca \u00a0de la situaci\u00f3n de los env\u00edos \u00a0cablegr\u00e1ficos y las confirmaciones correspondientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concluye manifestando que LUZ ELENA DUQUE DE \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Lul\u00fa\u2019, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1958 en Cartago, y se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 41.734.466 (fls. 59-68 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- Resoluci\u00f3n acusatoria de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra LUZ ELENA DUQUE DE CASTA\u00d1O y otro, dentro del caso \u00a0penal No. 03-00262-WS (fls. 45-49 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los CARGOS UNO A OCHO,\u00a0 referidos al \u00a0delito \u00a0 de \u00a0\u2018Lavado \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios\u2019, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que los d\u00edas 28 de abril, 21 de mayo, 27 de mayo, 3 de junio, 12 de \u00a0junio, \u00a017 \u00a0de junio, 14 de julio y 29 de agosto de 3003, \u201co alrededor de esas \u00a0fechas, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Alabama, Divisi\u00f3n del Sur, los acusados, MIGUEL \u00a0BORDA, \u00a0alias \u00a0CHIQUI, \u00a0y LUZ ELENA DUQUE, alias LUL\u00da, auxiliados e instigados, \u00a0el \u00a0uno por el otro, y por otras personas, tanto conocidas como desconocidas por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, de hecho, a sabiendas, realizaron, hicieron que se realizaran e \u00a0intentaron \u00a0 realizar \u00a0 transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0al \u00a0comercio \u00a0interestadual \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0y la recepci\u00f3n de dineros \u00a0enviados \u00a0cablegr\u00e1ficamente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de instituciones\u00a0 financieras, en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0estuvieron \u00a0envueltos \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales derivados de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0846, con la intenci\u00f3n de promover la realizaci\u00f3n de la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada y a sabiendas de que las transacciones estaban \u00a0destinadas \u00a0total o parcialmente a ocultar y disfrazar la naturaleza, la fuente, \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales derivados de la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada. \u00a0Al \u00a0realizar, \u00a0hacer \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaran \u00a0e \u00a0intentar \u00a0realizar tales transacciones financieras, los acusados sab\u00edan que los \u00a0fondos \u00a0envueltos \u00a0en \u00a0las transacciones financieras\u201d por los montos que all\u00ed \u00a0se indican, \u201crepresentaban alguna forma de actividad il\u00edcita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello, \u201cen violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i), Secci\u00f3n 19956 \u00a0(a) (B) (i), y la Secci\u00f3n 2\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de los CARGOS NUEVE A DIECIS\u00c9IS\u201d \u00a0precisa \u00a0que \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a028 \u00a0de abril, 21 de mayo, 27 de mayo, 3 de \u00a0junio, \u00a012 \u00a0de \u00a0junio, \u00a017 \u00a0de \u00a0junio, \u00a014 \u00a0de julio y 29 de agosto de 3003 \u201co \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esas \u00a0fechas, en el Distrito Sur de Alabama, Divisi\u00f3n del Sur, y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los acusados, MIGUEL BORDA, alias CHIQUI, y LUZ ELENA DUQUE, \u00a0alias \u00a0LUL\u00da, auxiliados e instigados, el uno por el otro, y por otras personas, \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0por el Gran Jurado, de hecho, a sabiendas, \u00a0realizaron \u00a0e intentaron realizar transacciones monetarias por, a trav\u00e9s de y a \u00a0instituciones \u00a0financieras, afectando al comercio interestadual y extranjero, en \u00a0bienes \u00a0derivados \u00a0delictivamente \u00a0por un valor de m\u00e1s de $10.000, es decir, el \u00a0dep\u00f3sito \u00a0y \u00a0la transferencia de fondos\u201d, por los montos que en la acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0indican, \u00a0\u201ctales \u00a0bienes habiendo sido derivados de una actividad il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0 a \u00a0saber \u00a0: \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 841 (a) y \u00a0846\u201d. \u00a0Todo \u00a0ello, \u00a0\u201cen \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 1957 y la Secci\u00f3n 2\u201d (fls. 44-49 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u201cOrden de Arresto\u201d, emitida por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de \u00a0Alabama, \u00a0contra \u00a0LUZ \u00a0ELENA \u00a0DUQUE, \u00a0por el delito de lavado de dinero (fls. 42 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0 \u00a0Disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0(de \u00a0la \u00a0autor\u00eda), \u00a01956 y 1957 (lavado de \u00a0recursos \u00a0monetarios), \u00a0982 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0derecho \u00a0de dominio) y 3282 \u00a0(prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0no \u00a0conminados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte)\u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica (fls. 51-56 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0S. \u00a0Craig \u00a0Underwood,\u00a0 \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Rentas \u00a0Internas del Departamento de Investigaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0(IRS-CI) \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien refiere pormenores de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n seguida respecto de LUZ ELENA DUQUE DE CASTA\u00d1O, los hechos y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0y \u00a0el \u00a0otro \u00a0de los coacusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que\u00a0 las pruebas en contra de \u00a0los \u00a0 acusados, \u00a0 incluyen, \u00a0 mas \u00a0 no \u00a0 est\u00e1n \u00a0limitadas \u00a0a \u00a0\u201cconversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas \u00a0consensualmente \u00a0entre \u00a0BORDA \u00a0y \u00a0DUQUE \u00a0y \u00a0dos testigos \u00a0colaboradores\/gubernamentales \u00a0(en \u00a0adelante, \u00a0denominados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, el \u00a0Testigo \u00a0No. \u00a01 y el Testigo No. 2), mensajes de correo electr\u00f3nico entre BORDA \u00a0y \u00a0DUQUE \u00a0el \u00a0Testigo \u00a0No. \u00a01 \u00a0y el Testigo No. 2, transmisiones por facs\u00edmil e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional\u00a0 suministrada por el Testigo No. 1 y el Testigo No. \u00a02\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota, finalmente, que \u201cel nombre completo \u00a0de \u00a0DUQUE \u00a0es LUZ ELENA DUQUE DE CASTA\u00d1O. Ella es ciudadana de Colombia, nacida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 1958, en Cartago, Colombia. A DUQUE se le describe como una \u00a0mujer \u00a0cauc\u00e1sica\/hispana, \u00a0con \u00a0estatura \u00a0aproximada de 5 pies, 8 pulgadas, con \u00a0peso \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0280 \u00a0libras, \u00a0con \u00a0cabello \u00a0casta\u00f1o \u00a0y ojos casta\u00f1os. El \u00a0Testigo \u00a0No. 1 ha identificado la fotograf\u00eda que se acompa\u00f1a como el Documento \u00a0de \u00a0Prueba \u00a0C como una fotograf\u00eda de LUZ ELENA DUQUE DE CASTA\u00d1O. Su n\u00famero de \u00a0c\u00e9dula es el 41.734.466\u201d (fl. 34-39 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0de 2000, el Ministerio de Relaciones Exteriores dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d (fl. 114 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0adjunto al oficio 014327 fechado el 26 de octubre de \u00a02004, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 517 del C.P.P. de 2000, \u00a0dio \u00a0curso \u00a0ante \u00a0la Corte de la solicitud de extradici\u00f3n, y documentos anexos, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proveer lo relativo a la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la solicitada en extradici\u00f3n, por auto de veintinueve de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0pasado a\u00f1o, de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal de 2000, se corri\u00f3 el traslado pertinente \u00a0para \u00a0 que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0expusieran \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0(fls. \u00a014 \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0el \u00a0que transcurri\u00f3 en silencio, ante lo \u00a0cual, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0quince \u00a0de \u00a0febrero \u00faltimo se dispuso correr el \u00a0traslado \u00a0pertinente \u00a0para\u00a0 \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n (fl. 47). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el t\u00e9rmino de traslado, hicieron \u00a0uso \u00a0de \u00a0este derecho la defensora de oficio de la requerida en extradici\u00f3n, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0ELENA DUQUE DE CASTA\u00d1O, y la Procuradora Segunda Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 que \u00a0oficiosamente \u00a0atiende \u00a0los intereses de la se\u00f1ora LUZ ELENA DUQUE DE CASTA\u00d1O, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0por \u00a0petici\u00f3n expresa de \u00e9sta no se propici\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica toda vez que no se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de alguna que pudiera dejar sin fundamento el tr\u00e1mite \u00a0administrativo que se somete a consideraci\u00f3n de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, expresa que en su criterio la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 producida \u00a0 por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0extranjero \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no cumple con el requisito de ser equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en el sistema procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto en raz\u00f3n a que en esa pieza procesal \u00a0los \u00a0cargos \u00a0no \u00a0son concretos, en tanto no se\u00f1ala fechas y lugares precisos en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pudo \u00a0haberse \u00a0cometido \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0por la persona requerida. La \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0estas \u00a0precisiones, \u00a0dice, \u00a0hacen que la acusaci\u00f3n for\u00e1nea no le \u00a0permita \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0un \u00a0real \u00a0y \u00a0efectivo derecho a la defensa (fls. 58 y \u00a0ss.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0De \u00a0la \u00a0se\u00f1ora LUZ ELENA DUQUE DE CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0requerida, \u00a0por \u00a0su parte, despu\u00e9s de \u00a0formular \u00a0algunos \u00a0cuestionamientos a la forma como se adelant\u00f3 su captura y la \u00a0de \u00a0su esposo con fines de extradici\u00f3n, considera que en la acusaci\u00f3n formal y \u00a0en \u00a0 la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0puede \u00a0comprobar que con fundamento en una sola acusaci\u00f3n se \u00a0formalizaron dos expedientes y tr\u00e1mites de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0las declaraciones juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0la Fiscal Asistente y el Agente Especial no se individualizan los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u201ccomo si fuera la \u00a0actuaci\u00f3n de una sola persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0se \u00a0formula \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0preguntas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0que \u00a0con fundamento en unas mismas \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0la extradici\u00f3n de la requerida y su esposo en detrimento \u00a0de la familia que quedar\u00eda en tales condiciones desamparada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0conceptuar \u00a0desfavorablemente \u00a0a \u00a0su extradici\u00f3n, pues est\u00e1 segura de no haber \u00a0cometido delito alguno en Colombia (fls. 60 y ss.).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al tr\u00e1mite \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, considera que la intervenci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0en el proceso de extradici\u00f3n debe ce\u00f1irse a las directrices fijadas por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano, y de manera espec\u00edfica a los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto regulados por los par\u00e1metros del art\u00edculo 520 de la \u00a0ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema de la validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0como soporte de la solicitud de extradici\u00f3n se present\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0con \u00a0sede en Colombia, debidamente traducida y autenticada, por lo que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0el \u00a0primer \u00a0requisito \u00a0contemplado en la mencionada \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada en extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0nacional \u00a0colombiana \u00a0Luz \u00a0Elena \u00a0Duque \u00a0de \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0una \u00a0vez \u00a0capturada \u00a0se procedi\u00f3 a comprobar su \u00a0identidad \u00a0mediante \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0dactilosc\u00f3pico, \u00a0estableci\u00e9ndose que se \u00a0trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que las conductas a que aluden los cargos uno a ocho \u00a0y \u00a0nueve \u00a0a \u00a0diecis\u00e9is \u00a0, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran definidas como delito en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, espec\u00edficamente en el art\u00edculo 323 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de la ley 747 de 2002, bajo la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0cuya pena m\u00ednima supera la de cuatro a\u00f1os establecida por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0como \u00a0uno de los requisitos para la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0estima que se cumple el \u00a0requisito \u00a0de la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0re\u00fane los requisitos fundamentales que se exigen para proferir \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en la legislaci\u00f3n colombiana, seg\u00fan previsiones \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto \u00a0trae el art\u00edculo 398 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0En \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0sustancial, \u00a0tampoco \u00a0existe \u00a0diferencia, \u00a0pues \u00a0no obstante la \u00a0disimilitud \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0que \u00a0exhiben los procedimientos, dicha pieza procesal \u00a0da \u00a0lugar \u00a0al juicio oral dentro del cual el procesado cuenta con la oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en su contra y ejercer el derecho de \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0y fueron \u00a0realizados \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997. Adem\u00e1s, el Estado requirente, en el evento en que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0decida \u00a0extraditar \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, adquiere el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 sometida a juicio por delitos diversos de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud, as\u00ed como a no someterla a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura \u00a0o \u00a0a \u00a0penas de destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, pues resultan \u00a0contrarias \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0estima \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0para \u00a0que la Corte emita concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n (fls. 65 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia de convenio aplicable en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n con el pa\u00eds solicitante (Estados Unidos de Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0consecuente aplicaci\u00f3n de lo previsto, en el referido tema, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Corte abordar\u00e1 el estudio de los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales debe emitir el concepto, previstos por el art\u00edculo \u00a0520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 LUZ \u00a0 ELENA \u00a0DUQUE \u00a0DE \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, no \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0toda vez que los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Por otra parte, los hechos por cuya realizaci\u00f3n se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad a la entrada en vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0cabe \u00a0resaltar que en el pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0en \u00a0que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n, se precisa que los \u00a0actos \u00a0determinantes \u00a0del \u00a0lavado de instrumentos monetarios y la participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0de \u00a0bienes \u00a0derivados \u00a0del tr\u00e1fico de sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0fueron llevados a cabo dentro del Distrito Sur de Alabama y en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, entre los meses de abril y \u00a0agosto de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en la documentaci\u00f3n anexa\u00a0 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0parte \u00a0de los actos determinantes de las mencionadas ilicitudes \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia, tambi\u00e9n es \u00a0claro \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0precisa que LUZ ELENA DUQUE DE \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0y \u00a0el \u00a0otro \u00a0de los coacusados \u201cayudan a \u00a0narcotraficantes \u00a0 colombianos \u00a0 de \u00a0alto \u00a0nivel \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0derivados \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0ubicados \u00a0en los Estados Unidos y otras \u00a0partes\u201d. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0utilizados \u00a0era \u201cinstruir a individuos que \u00a0actuaban \u00a0siguiendo \u00a0instrucciones suyas de que recogieran productos gananciales \u00a0derivados \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en la forma de dinero en efectivo, en ciudades tales \u00a0como \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0San \u00a0Juan, \u00a0Puerto Rico y Chicago, \u00a0Illinois, en los Estados Unidos\u201d (fl. 63 y ss. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. \u00a0P.), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0se \u00a0entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0 LUZ \u00a0 ELENA \u00a0 DUQUE \u00a0 DE \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo cual surge que se satisface la \u00a0condicionante \u00a0 constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria No. 03-00262-WS, dictada el 29 de \u00a0diciembre \u00a0de 2003 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Alabama, \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0de arresto emitida con base en \u00e9sta, \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0mediante sello y firma por Charles R. Diard Jr. Secretario \u00a0de \u00a0esa Corte; las declaraciones juradas rendidas por Deborah A. Griffin, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de Alabama, y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0S. Craig Underwood, figuran avaladas con la firma de Bert \u00a0W. \u00a0Milling Jr., Juez Magistrado de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Alabama; \u00a0legalizados \u00a0por Mary D. Rodr\u00edguez, Directora Asociada de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales- Divisi\u00f3n de lo Penal- del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Procurador General de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el Secretario de Estado, y el Funcionario Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0LUZ \u00a0ELENA \u00a0DUQUE DE \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0que \u00a0ella \u00a0contiene \u00a0la copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0que \u00a0se allegan en apoyo de la solicitud, es espec\u00edfica \u00a0en \u00a0indicar \u00a0exactamente \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud\u00a0 y el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que fueron realizadas, as\u00ed como los datos necesarios \u00a0para \u00a0establecer la plena identidad de la persona reclamada, la copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables al caso, y que en la expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron los ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n prescritos por las normas pertinentes de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de \u00a0aquello que ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se da en considerar que en este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. de P. \u00a0C., \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 23 del C. de P. P. de 2000 y \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 513 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado en precedencia, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 manifiesto \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- DEMOSTRACION \u00a0PLENA DE LA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0cual \u00a0es \u00a0puesto \u00a0en \u00a0resalto \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0de lo actuado se establece que \u00a0LUZ \u00a0ELENA \u00a0DUQUE \u00a0DE \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0quien se encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, es la misma persona \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. 03-00262-WS \u00a0proferida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Alabama, y la misma mencionada en las notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base de la solicitud formal de extradici\u00f3n se precisa que uno de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0que responde al nombre de LUZ ELENA DUQUE, alias \u00a0\u2018Lul\u00fa\u2019, \u00a0como \u00a0asimismo \u00a0se anuncia en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0y el Agente\u00a0 Especial del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Rentas \u00a0Internas, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica (IRS-CI), quienes precisan, adem\u00e1s, que la acusada \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01958 en Cartago, y se \u00a0identifica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a041.734.466. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0igualmente, que con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda mencionada, la requerida se identific\u00f3 al momento de la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n y en la suscripci\u00f3n del acta de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de derechos del capturado (fls. 26 carpeta anexa), as\u00ed como en las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0en el curso del presente tr\u00e1mite (cfr. fl. 7 cno. \u00a0Corte.), \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0satisface, \u00a0por \u00a0tanto, el requisito en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del C.P.P. de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0n\u00famero \u00a0 03\u201400262-WS \u00a0proferida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 contra LUZ \u00a0ELENA \u00a0DUQUE \u00a0DE \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Alabama, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0es \u00a0acusada \u00a0en \u00a0los \u00a0CARGOS \u00a0UNO \u00a0A \u00a0OCHO, de \u00a0haber \u00a0actuado con otras personas y a sabiendas para realizar, intentar realizar \u00a0y \u00a0determinar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de transacciones financieras con el producto de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0obtenidas \u00a0en la distribuci\u00f3n de sustancias estupefacientes y a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0tales transacciones estaban destinadas a ocultar y disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0titularidad y el control de dichos recursos de \u00a0contenido \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0en \u00a0hechos \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo dentro del Distrito Sur de \u00a0Alabama \u00a0y \u00a0en otras partes, aproximadamente desde el 28 de abril hasta el 29 de \u00a0agosto de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0CARGOS \u00a0NUEVE \u00a0a \u00a0DIECIS\u00c9IS se le acusa de haber realizado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0con conocimiento de causa e intencionadamente, transacciones \u00a0monetarias \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0instituciones financieras con bienes derivados de la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0ocurridos entre los \u00a0meses \u00a0de abril y agosto de 2003,\u00a0 en el Distrito Sur de Alabama y en otras \u00a0partes, en los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 instrumentos \u00a0monetarios \u00a0y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0 monetarias \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0derivados \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0por \u00a0cuyas conductas se establece pena de prisi\u00f3n hasta de veinte \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0los \u00a0ocho \u00a0primeros \u00a0eventos, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os en los ocho \u00a0\u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los delitos de lavado de instrumentos monetarios y la participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0transacciones \u00a0 monetarias \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0 derivados \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes\u00a0 \u00a0 de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0CARGOS \u00a0UNO \u00a0a \u00a0DIECIS\u00c9IS \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0denominado jur\u00eddicamente \u201clavado de activos\u201d \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 747 de 2002 que entre otras hip\u00f3tesis, prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0quince (15) a\u00f1os para quien \u201cadquiera, resguarde, invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato\u201d \u00a0en \u00a0actividades, \u00a0entre \u00a0otras, \u201crelacionadas con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, o \u00a0\u201cd\u00e9 \u00a0a \u00a0los bienes provenientes de dichas actividades apariencia de legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte o encubra la verdadera naturaleza, origen, ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o derecho sobre tales bienes o realice cualquier otro acto \u00a0para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega la norma, que \u201cEl lavado de activos \u00a0ser\u00e1 \u00a0punible \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0las \u00a0actividades de que provienen los bienes, o los \u00a0actos \u00a0penados \u00a0en \u00a0los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0hubiesen realizado, total o \u00a0parcialmente, \u00a0en el extranjero\u201d,\u00a0 y las penas se aumentan de una tercera \u00a0parte \u00a0a la mitad, \u201ccuando para la realizaci\u00f3n de las conductas se efectuaren \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0cambio o de comercio exterior, o se introdujeren mercanc\u00edas al \u00a0territorio \u00a0nacional\u201d, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0sin \u00a0lugar a dudas respecto de estos \u00a0cargos \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a la doble incriminaci\u00f3n y la pena \u00a0m\u00ednima para extraditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 511-2 del C.P.P. de 2000\u00a0 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n \u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario al parecer de la defensa, en este \u00a0caso \u00a0no \u00a0queda \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. 03-00262-WS \u00a0introducida \u00a029 \u00a0de diciembre de 2003 por el Gran Jurado ante la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Alabama,\u00a0 en contra de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0ELENA \u00a0DUQUE \u00a0DE \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita su extradici\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho acto procesal la actuaci\u00f3n subsiguiente no es otra \u00a0distinta \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es espec\u00edfica en se\u00f1alar el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron lugar, los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo cual se \u00a0satisfacen \u00a0 en \u00a0 suficiencia \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indican los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0sino los lugares y fechas o \u00e9pocas en que tuvieron \u00a0ocurrencia los actos determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio lo formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que la persona reclamada en extradici\u00f3n en este \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0y llamada a responder en juicio por las autoridades de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no podr\u00eda culminar el estudio de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0legales \u00a0en \u00a0que el concepto ha de estar apoyado, sin advertir \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0limitada \u00a0competencia funcional en asuntos como el que \u00a0ahora \u00a0le \u00a0ocupan, \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0cabe \u00a0hacer \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los \u00a0cuestionamientos \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida en extradici\u00f3n, se\u00f1ora LUZ ELENA DUQUE DE \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0formula \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en que, seg\u00fan afirma, se produjo su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quedando \u00a0por \u00a0tanto en libertad de \u00a0formular \u00a0sus reclamos ante la autoridad judicial o administrativa competente de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0 que \u00a0 pretenda \u00a0 poner \u00a0 en \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual ocurre, en relaci\u00f3n con los reparos \u00a0porque \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0dos \u00a0actuaciones paralelas en materia de extradici\u00f3n (la \u00a0suya \u00a0y \u00a0la \u00a0de su esposo) con fundamento en una sola resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro que dicho aspecto escapa al control y definici\u00f3n de la Corte, y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0no \u00a0se observa que resulte lesivo de alguna \u00a0garant\u00eda fundamental.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0quiera que la decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0corresponde \u00a0adoptarla \u00a0al Gobierno Nacional, es a \u00e9l a quien bien puede \u00a0postular \u00a0sus \u00a0inquietudes \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0eventual desprotecci\u00f3n a que \u00a0quedar\u00eda \u00a0sometida \u00a0su \u00a0familia \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se decida conceder la \u00a0extradici\u00f3n de la aqu\u00ed solicitada y la de su esposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte es del criterio de que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los \u00a0CARGOS UNO a DIECIS\u00c9IS a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0esto \u00a0es \u00a0por los de \u201cLavado de instrumentos \u00a0monetarios\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cparticipaci\u00f3n \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0de \u00a0bienes \u00a0derivados \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita espec\u00edfica, y ayuda y facilitamiento de \u00a0dichos \u00a0delitos\u201d, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria No. 03-00262-WS, \u00a0introducida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran Jurado ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Alabama,\u00a0 \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los requisitos preestablecidos a estos efectos, \u00a0como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico sobre el particular, es de advertir, finalmente, que ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo caso, que la persona solicitada no vaya a ser juzgada por un \u00a0hecho \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, ni sometida a penas o tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a los que se le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0condena, \u00a0y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente \u00a0pena \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte el injusto que motiva la extradici\u00f3n, la entrega se har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de que tal pena sea conmutada, en orden a lo contemplado en \u00a0el art\u00edculo 512 del C.P.P. de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0 LUZ \u00a0 ELENA \u00a0 DUQUE \u00a0 DE \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia por su hom\u00f3logo de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 CARGOS \u00a0UNO \u00a0a \u00a0DIECIS\u00c9IS\u00a0 a que se contrae la solicitud, esto \u00a0es \u00a0 de \u00a0 \u201cLavado \u00a0 de \u00a0 instrumentos \u00a0monetarios\u201d \u00a0y \u00a0\u201cparticipaci\u00f3n \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0 monetarias \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0derivados \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento de dichos delitos\u201d, contenidos en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. 03-00262-WS, introducida el 29 de diciembre de 2003 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para el Distrito Sur de Alabama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida se\u00f1ora LUZ ELENA DUQUE DE CASTA\u00d1O, a su \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con la detenida preventivamente con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22969 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 021 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis de abril del a\u00f1o dos \u00a0mil cinco. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana LUZ ELENA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}